Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2008 Október 18. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alpokalja-Ikva mente LHK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2008 Október 18. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alpokalja-Ikva mente LHK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2008 Október 18. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alpokalja-Ikva mente LHK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Széchenyi nyomdokain.. Térségünk fejlődéséért! - Megtartó vidék fejlődő életminőséggel

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Alpokalja-Ikva mente LHK – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 2 A térségben összesen 10 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 70%-a, 7 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 32 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 9 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 5 db fő fejlesztési prioritás és 16 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Alpokalja-Ikva mente LHK területe 39 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 38,400 fő, a városokban élő lakosok száma 3,367 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 38, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Fertőszentmiklós 3,793 fő 3,367 fő 2,261 fő 2,023 fő Fertőd Fertőrákos Ágfalva Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 5 Fejlesztési intézkedések száma 16 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 10 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 32 Alpokalja-Ikva mente LHK – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,668,908 EUR – a Falumegújítás és -fejlesztés jogcímhez lett rendelve Alpokalja-Ikva mente LHK – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neve ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése ▪Falumegújítás és -fejlesztés ▪A kulturális örökség megőrzése ▪Leader közösségi fejlesztés ▪Leader vállalkozás fejlesztés ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések ▪Leader komplex projekt HPME-k száma (db) ▪1▪1 ▪1▪1 ▪3▪3 ▪1▪1 ▪7▪7 ▪3▪3 ▪5▪5 ▪4▪4 ▪2▪2 ▪3▪3 Allokált forrás (EUR) ▪1,208,333 ▪500,000 ▪1,668,908 ▪229,167 ▪440,290 ▪182,608 ▪92,969 ▪234,782 ▪65,217

6 5 Alpokalja-Ikva mente LHK - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A legfontosabb probléma, hogy fejletlen a hosszú távú szemlélet. Számos területen hiányzik az együttműködés, a térségi szemléletmód, ill. két részre szakadt a térség. Kevés az összehangolt fejlesztések, fejlesztési koncepciók száma. A turizmus programkínálata összehangolatlan, nincsenek térségi adottságokra programcsomagok.Hiányoznak a vállalkozói hálózatok.A fiatalok aktivitása alacsony.Kiaknázatlanok a nemzetközi és határtérségi kapcsolatok.Erős a Sopron központúság, közút- hálózat felújításra szorul.Autópálya hiánya hátráltatja a fejlődést.Erős Ausztria munkaerő elszívó hatása.Az épített történelmi örökségek felújítást igényelnek. ▪Legfontosabb lehetősége az együttműködés, és a térségi szemléletmód érvényre juttatása, hálózatok működtetése által. Egy egységes térségi fellépés által lehetőség nyílik arra, hogy erősségeinkre (Nemzeti Park,Világörökség,Fertő- tó,Széchenyi,Esterházy,agrárgazdaság,kerékpárhálóz at,termáltérség) épített térségi stratégiát hajtsunk végre, amely vidékünk versenyképességét őrizné meg. Lehetőség a szakmai felkészültség javítása. Minőség, színvonal növelése a szolgáltatásokban; a kulturális örökségünk fejlesztése. Védett természeti értékek jelenléte mellett Térségi Kerékpárút- hálózat fejlesztése. Határon átnyúló együttműködések erősítése.

7 6 Célunk, hogy: - növekedjen a településközi együttműködésen alapuló kulturális események és tevékenységek száma, minősége, erősödjön a térségben élők közötti szolidaritás. Képzések továbbképzések által a hagyományok megismerése és ápolása, a közösségi együttműködés fejlesztése - a turisztikai versenyképesség, eredményesség és a térségi imázs javítása. - a vállalkozások innovatív kezdeményezéseikkel emeljék a termékük és szolgáltatásaik színvonalát, helyi termékek beszerzésével, helyi szolgáltatások igénybevételével fejlődjön a térség gazdasága, környezettudatos, hálózatelvű módon. - térségünkben kialakuljon egy harmonikus arculat, egyediség megőrzése mellett, fejlődjenek, ismertté váljanak a helyi termékek, támogatásra leljenek a komplex programok előkészítései. - a megújuló energiaforrások használata erősödjön - a családok stabilitásának megerősítésével hozzájárulunk az egész társadalom boldogulásához, javítsuk a fogyatékkal élők feltételeit, javítsuk a nők szociális helyzetét, elősegítsük aktív időskor megélésének lehetőségét, - a térségben élő nemzetiségek identitásának megtartása, a roma kisebbségek életkörülményeinek javítása, a nemzetiségi anyanyelv oktatásának fejlesztése. - a térségek közti és a nemzetközi kapcsolatok fejlesztése Célunk, hogy: - növekedjen a településközi együttműködésen alapuló kulturális események és tevékenységek száma, minősége, erősödjön a térségben élők közötti szolidaritás. Képzések továbbképzések által a hagyományok megismerése és ápolása, a közösségi együttműködés fejlesztése - a turisztikai versenyképesség, eredményesség és a térségi imázs javítása. - a vállalkozások innovatív kezdeményezéseikkel emeljék a termékük és szolgáltatásaik színvonalát, helyi termékek beszerzésével, helyi szolgáltatások igénybevételével fejlődjön a térség gazdasága, környezettudatos, hálózatelvű módon. - térségünkben kialakuljon egy harmonikus arculat, egyediség megőrzése mellett, fejlődjenek, ismertté váljanak a helyi termékek, támogatásra leljenek a komplex programok előkészítései. - a megújuló energiaforrások használata erősödjön - a családok stabilitásának megerősítésével hozzájárulunk az egész társadalom boldogulásához, javítsuk a fogyatékkal élők feltételeit, javítsuk a nők szociális helyzetét, elősegítsük aktív időskor megélésének lehetőségét, - a térségben élő nemzetiségek identitásának megtartása, a roma kisebbségek életkörülményeinek javítása, a nemzetiségi anyanyelv oktatásának fejlesztése. - a térségek közti és a nemzetközi kapcsolatok fejlesztése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Alpokalja-Ikva mente LHK – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 A megalakult Leader térségünk lefedi a sopron-fertődi kistérséget, amely a megye második legnagyobb térsége, 39 települést foglal magába, fős lakosságszámmal bír, Sopron MJV nélkül. Térségünk két városa Sopron és Fertőd, utóbbi település Leader tag. Kistérségünkben korábban két Leader csoport működött, az Ikva mente és az Alpokalja. A két akciócsoport az egyesülés mellett döntött, felismerve az együttgondolkodásban rejlő lehetőségeket, elkötelezték magukat a térségen belüli társadalmi, gazdasági különbségek csökkentésére, a problémák közös orvoslására, térségi szintű fejlesztések generálására. Térségünk délről Vas megye három kistérségével (Kőszegi, Csepregi, Sárvári), keletről a Kapuvári Kistérséggel, míg nyugatról és északról Ausztriával határos határtérség, ebből adódóan gazdag német és horvát nemzetiségi kultúrával rendelkezik. A Sopron-Fertődi kistérség 3 kisebb mikrokörzetre bontható: Sopron és környékére, Fertőd és környékére, és a déli Alpokalja térségére, melynek „kvázi” központja elsősorban foglalkoztatási, részben jó közlekedési helyzetének, központi fekvésének köszönhetően Lövő. Kistérségünk rendkívül gazdag természeti, kulturális és épített örökségekben, célrendszerünket részben értékeinkben rejlő lehetőségeink megragadására építettük. Fertő-táj (kultúrtáj cím, 10 település és a Fertő-tó a része) Világörökség Soproni borvidék ha művelt szőlőterület, amelyre jelentős borászat épül, (13 településen keresztül húzódó szőlőterület) Termál vízkincs, és erre épülő termál- egészség és falusi turizmus Kastélyaink: fertődi Esterházy kastély, nagycenki, iváni, széplaki, horpácsi Széchenyi kastélyok, röjtökmuzsaji kastély, nagylózsi Viczay kastély, rákosi püspöki kastély, csáfordi kastély, zsirai Rimanóczy kastély és a kastélyokhoz kapcsolódó több száz hektár történeti kert Gazdag néprajzi, sokszínű német és horvát nemzetiségi örökségek: tájházak, tornácos házak, német és horvát tájházak, gyűjtemények, múzeumok, kiállítások Számos kúriánk, kilátónk, vízimalmunk, templomunk, kápolnánk van Kiemelkedő örökségnek érezzük a sarródi Kócsagvárat és a rákosi Barlangszínházat, a Mithras szentélyt, valamint a páneurópai piknik emlékhelyet. A megalakult Leader térségünk lefedi a sopron-fertődi kistérséget, amely a megye második legnagyobb térsége, 39 települést foglal magába, fős lakosságszámmal bír, Sopron MJV nélkül. Térségünk két városa Sopron és Fertőd, utóbbi település Leader tag. Kistérségünkben korábban két Leader csoport működött, az Ikva mente és az Alpokalja. A két akciócsoport az egyesülés mellett döntött, felismerve az együttgondolkodásban rejlő lehetőségeket, elkötelezték magukat a térségen belüli társadalmi, gazdasági különbségek csökkentésére, a problémák közös orvoslására, térségi szintű fejlesztések generálására. Térségünk délről Vas megye három kistérségével (Kőszegi, Csepregi, Sárvári), keletről a Kapuvári Kistérséggel, míg nyugatról és északról Ausztriával határos határtérség, ebből adódóan gazdag német és horvát nemzetiségi kultúrával rendelkezik. A Sopron-Fertődi kistérség 3 kisebb mikrokörzetre bontható: Sopron és környékére, Fertőd és környékére, és a déli Alpokalja térségére, melynek „kvázi” központja elsősorban foglalkoztatási, részben jó közlekedési helyzetének, központi fekvésének köszönhetően Lövő. Kistérségünk rendkívül gazdag természeti, kulturális és épített örökségekben, célrendszerünket részben értékeinkben rejlő lehetőségeink megragadására építettük. Fertő-táj (kultúrtáj cím, 10 település és a Fertő-tó a része) Világörökség Soproni borvidék ha művelt szőlőterület, amelyre jelentős borászat épül, (13 településen keresztül húzódó szőlőterület) Termál vízkincs, és erre épülő termál- egészség és falusi turizmus Kastélyaink: fertődi Esterházy kastély, nagycenki, iváni, széplaki, horpácsi Széchenyi kastélyok, röjtökmuzsaji kastély, nagylózsi Viczay kastély, rákosi püspöki kastély, csáfordi kastély, zsirai Rimanóczy kastély és a kastélyokhoz kapcsolódó több száz hektár történeti kert Gazdag néprajzi, sokszínű német és horvát nemzetiségi örökségek: tájházak, tornácos házak, német és horvát tájházak, gyűjtemények, múzeumok, kiállítások Számos kúriánk, kilátónk, vízimalmunk, templomunk, kápolnánk van Kiemelkedő örökségnek érezzük a sarródi Kócsagvárat és a rákosi Barlangszínházat, a Mithras szentélyt, valamint a páneurópai piknik emlékhelyet. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/2

10 9 Jól látható, hogy a turisztikai nevezetességek száma magas, valamint az egyedülálló természeti környezetből adódóan térségünknek magas a tájpotenciálja is. Térségünkben nagyon jelentős a nemzetiségek jelenléte, német, több horvát nemzetiség békés együttélése jellemző, mindkét nemzetiség több településen kisebbségi önkormányzatokat alapított, számos aktív egyesületi munkában ápolják hagyományaikat. Az iváni mikro térségben beszélhetünk roma kisebbségről, amely szintén integrálódott a helyi lakosságba. Jól látható, hogy a turisztikai nevezetességek száma magas, valamint az egyedülálló természeti környezetből adódóan térségünknek magas a tájpotenciálja is. Térségünkben nagyon jelentős a nemzetiségek jelenléte, német, több horvát nemzetiség békés együttélése jellemző, mindkét nemzetiség több településen kisebbségi önkormányzatokat alapított, számos aktív egyesületi munkában ápolják hagyományaikat. Az iváni mikro térségben beszélhetünk roma kisebbségről, amely szintén integrálódott a helyi lakosságba. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 2/2

11 10 Biodiverzitás: A térséget az egykori „vasfüggöny” miatt, az ipari fejlesztések elkerülték. Így a természetes és természetszerű állapotok, az országos átlagnál jobban megmaradtak, nagyobb a védett területekek aránya (kb. 22,5%), a terület biodiverzitása is. A térségben van a Fertő-Hanság Nemzeti Parkból mintegy ha rész, a Soproni Tájvédelmi Körzet teljes 4600 ha területe és 7 országos jelentőségű természetvédelmi terület. Tucatnyi helyi jelentőségű természeti érték áll a térség önkormányzatainak gondozásában. Jelentős a Natura 2000 területek aránya is, ha területtel. Úgy a védett gyepek és erdők, mint a vizes élőhelyek állapota folyamatosan javul, ami a vadon élő növény-és állatfajok számának és azok egyedeinek folyamatos bővülésében is megmutatkozik. Vízminőség és vízszennyezés: a térségben folyó mezőgazdálkodás a legjelentősebb, talajvizeket szennyező diffúz forrás, a felhasznált növényvédőszerek és műtrágya révén. A kommunális szennyvíz talajvíz szennyező hatása elenyésző, hiszen a csatornázottság a térségben közel 100%-os. A Fertő széles nádas mocsara önálló biológiai szűrőként gondoskodik a tó vizének kiváló minőségéről, a területen keresztül folyó Ikva közepesen szennyezettnek mondható a bemosódó szennyezett talajvizek miatt. Jelentős pontszerű szennyező forrásokról nemigen beszélhetünk, hiszen az egykori vágóhidak bezártak, a meglévő ipari üzemek szennyvize tisztítás alá kerül. Klímaváltozás: A térséget érintő településeken az ún. gázprogram révén a korszerűtlen szenes és vegyes tüzelésű kazánok a sokkal kevesebb károsanyagot kibocsátó gázüzeműekre lettek lecserélve. A megújuló energiaforrások közül terjednek a háztartásoknál a szolár rendszerek, hőszívattyúk. Jelentősebb a fa, mint megújuló energiaforrás használata még. A legjelentősebb károsanyag kibocsátó szektor a térségben a közlekedés. Nagycenk és Sopronkövesd határában a közelmúlttól szélkerekes áramfejlesztők működnek. Tájkép, Tájszerkezet: Az Alpokalja-Ikva mente térség településeinek egy része a Kisalföld Ny-i részén, egy másik része az Alpokalja É-i területein található. A két táj közötti átmenetet lankás, dombos vidék jellemzi. Biodiverzitás: A térséget az egykori „vasfüggöny” miatt, az ipari fejlesztések elkerülték. Így a természetes és természetszerű állapotok, az országos átlagnál jobban megmaradtak, nagyobb a védett területekek aránya (kb. 22,5%), a terület biodiverzitása is. A térségben van a Fertő-Hanság Nemzeti Parkból mintegy ha rész, a Soproni Tájvédelmi Körzet teljes 4600 ha területe és 7 országos jelentőségű természetvédelmi terület. Tucatnyi helyi jelentőségű természeti érték áll a térség önkormányzatainak gondozásában. Jelentős a Natura 2000 területek aránya is, ha területtel. Úgy a védett gyepek és erdők, mint a vizes élőhelyek állapota folyamatosan javul, ami a vadon élő növény-és állatfajok számának és azok egyedeinek folyamatos bővülésében is megmutatkozik. Vízminőség és vízszennyezés: a térségben folyó mezőgazdálkodás a legjelentősebb, talajvizeket szennyező diffúz forrás, a felhasznált növényvédőszerek és műtrágya révén. A kommunális szennyvíz talajvíz szennyező hatása elenyésző, hiszen a csatornázottság a térségben közel 100%-os. A Fertő széles nádas mocsara önálló biológiai szűrőként gondoskodik a tó vizének kiváló minőségéről, a területen keresztül folyó Ikva közepesen szennyezettnek mondható a bemosódó szennyezett talajvizek miatt. Jelentős pontszerű szennyező forrásokról nemigen beszélhetünk, hiszen az egykori vágóhidak bezártak, a meglévő ipari üzemek szennyvize tisztítás alá kerül. Klímaváltozás: A térséget érintő településeken az ún. gázprogram révén a korszerűtlen szenes és vegyes tüzelésű kazánok a sokkal kevesebb károsanyagot kibocsátó gázüzeműekre lettek lecserélve. A megújuló energiaforrások közül terjednek a háztartásoknál a szolár rendszerek, hőszívattyúk. Jelentősebb a fa, mint megújuló energiaforrás használata még. A legjelentősebb károsanyag kibocsátó szektor a térségben a közlekedés. Nagycenk és Sopronkövesd határában a közelmúlttól szélkerekes áramfejlesztők működnek. Tájkép, Tájszerkezet: Az Alpokalja-Ikva mente térség településeinek egy része a Kisalföld Ny-i részén, egy másik része az Alpokalja É-i területein található. A két táj közötti átmenetet lankás, dombos vidék jellemzi. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

12 11 A fő tájhasználat a mező-és erdőgazdálkodás, a Fertő-mentén a nádgazdálkodás és halászat. Egyedi táji elem és érték a Fertő a kiterjedt nádassal, az alpokalji erdők különleges fafaj-összetétele. Továbbá a szinte mindegyik településen történelmi és kultúrtörténeti értékek sokasága (egykori majorságok, vízimalmok, templomok, kilátók, régi kőfejtő stb...). Talaj: A térségben a talajok az átgondolt gazdálkodásnak köszönhetően eróziós és deflációs hatásoknak nincsenek kitéve. Termőtalajjal való lefedettség 100%osnak tekinthető. A növénytermesztéssel lefedett területeken beszélhetünk szennyezésekről, mezőgazdasági vegyszerhasználat miatt. Hulladékkezelés: Az összes településen megoldott, és szelektív gyűjtők segítik mindenhol a környezettudatos megoldást is. A települések iskoláinak helyi tanterveiben tanítják a hulladék megelőzés és hasznosítás megoldásait, csakúgy, mint más környezettudatos viselkedési for A fő tájhasználat a mező-és erdőgazdálkodás, a Fertő-mentén a nádgazdálkodás és halászat. Egyedi táji elem és érték a Fertő a kiterjedt nádassal, az alpokalji erdők különleges fafaj-összetétele. Továbbá a szinte mindegyik településen történelmi és kultúrtörténeti értékek sokasága (egykori majorságok, vízimalmok, templomok, kilátók, régi kőfejtő stb...). Talaj: A térségben a talajok az átgondolt gazdálkodásnak köszönhetően eróziós és deflációs hatásoknak nincsenek kitéve. Termőtalajjal való lefedettség 100%osnak tekinthető. A növénytermesztéssel lefedett területeken beszélhetünk szennyezésekről, mezőgazdasági vegyszerhasználat miatt. Hulladékkezelés: Az összes településen megoldott, és szelektív gyűjtők segítik mindenhol a környezettudatos megoldást is. A települések iskoláinak helyi tanterveiben tanítják a hulladék megelőzés és hasznosítás megoldásait, csakúgy, mint más környezettudatos viselkedési for Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

13 12 Térségünk szempontjából nem releváns. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

16 15 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 18%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 9% 11% 18% 9% 6% 16% 11% 0% 17% 3%

17 16 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 32%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 10% 32% 11% 5% 10% 4% 3% 17% 7% 1% Egyéb tevékenység 0%

18 17 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 1.7%, ami -0.6 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 1.7% ▪Változás 2003-hoz képest -0.6 százalékpont

19 18 A térség 2001-es népszámlálási adatok alapján fő állandó népességgel rendelkezett, melynek mindössze 25%-a helyben foglalkoztatott. A mezőgazdasági foglalkozású foglalkoztatottak száma az állandó lakónépességhez viszonyítva 2%, az alkalmazásban álló foglalkoztatottak aránya pedig 34%. Az inaktív lakosok közel 33%-át teszik ki az állandó népességnek, ami megfelel az országos átlagnak, de 3%-al több, mint a régiós átlag és 4%-al több a megyei átlagnál is. Az alacsonyabb képzettségű emberek könnyebben el tudnak helyezkedni a szomszédos Ausztriában is. Jelentős probléma viszont a térségben az ingázás. A megyén belül ingázók az állandó népességnek közel 13%-át teszik ki, a más megyékbe ingázók számáról nincs adat, de elsősorban a kistérség déli részén jelentős számban dolgoznak Vas megyében, és sokan dolgoznak a szomszédos Ausztriában is ben az állandó lakosság 1,1 %-a volt regisztrált munkanélküli, a tartós munkanélküliek aránya a teljes lakossághoz viszonyítva 0,4%. Ha az inaktív lakosság számához arányítjuk a munkanélküliségi mutatókat, akkor kiderül, hogy az inaktív lakosság 3,4%-a volt regisztrált munkanélküli és 1,1%-a tartós munkanélküli. A turizmus, az alacsonyabb szinten tartható munkanélküliség, a nyelvtanulási ösztönzés, a kereskedelmi lehetőségek, a határon túli munkavállalás tekinthetők a legfontosabb összetevőknek. A napi és időszaki ingázók száma magas, szinte minden településről járnak át dolgozni Ausztriába. A térség elöregedése jelenti a legnagyobb veszélyt. Az aktív keresők aránya nem túl magas, ám ez nem a tömeges munkanélküliségre, hanem a korszerkezetre vezethető vissza elsősorban.A regisztrált munkanélküliség mértéke kedvező, inkább a foglalkoztatottság mértékét lenne célszerű emelni, amely a regisztrációból kikerült munkanélküliek munkába állásához is hozzájárulhatna.A viszonylag előrehaladott foglalkozási átrétegződés, a szakmai képzettségűek magas aránya jó alapot biztosít a gazdasági tevékenységek munkaerő igényének kielégítéséhez, vagy saját vállalkozás beindításához. Összességében a térség településeiben tovább folytatódik a népesség foglalkozás szerinti átrétegződése, un. strukturális munkanélküliség jellemzi a területet.A térség foglalkoztatását jellemző főbb mutatók csak részben adnak hiteles képet a helyzetünkről. A határmentiséget több szempontból célszerű vizsgálni. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/2

20 19 A határmentiség a munkanélküliségi mutatókra kedvezően hat, hisz a foglalkoztatói bázist kiszélesíti, a lakosság elhelyezkedési esélyeit növeli. A hazai gazdaság számára viszont kedvezőtlen, hisz a hiányszakmák köre többnyire megegyezik a határ mindkét oldalán és a munkavállalók a magasabb bérek miatt külföldön vállalnak munkát. Ebből adódóan a hiányszakmák fokozottan problémát jelentenek.A munkahelyi kínálat egyik gyengesége, hogy hiányzik a rész- és távmunka lehetősége, ezzel együtt hiányzik a bölcsődei vagy családi napközis ellátás is, amely a térségben élő nők számára komoly problémát okoz mind a családvállalás, mind a családfenntartás tekintetében. A szociális foglalkoztatás is gyenge színvonalú. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 2/2

21 20 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Fertőszentmiklós székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 5 db 3 db 3,462 fő 23% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 23%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

22 21 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Fogl. száma (fő) ▪1,163 ▪1,024 ▪676 ▪152 ▪89 Árbevétel (ezer Ft) ▪25,186,6 00 ▪4,458,60 0 ▪9,771,00 0 ▪2,312,50 0 ▪4,684,40 0 Működés helye a térségben ▪Fertőszentmiklós ▪Sopronkövesd ▪Lövő ▪Fertőszentmiklós Főtevékenység ▪2030 Épületasztalos- ipari termék gyártása ▪3420 Gépjármű- karosszéria, pótkocsi gyártása ▪2863 Lakat-, zárgyártás ▪2030 Épületasztalos- ipari termék gyártása ▪2522 Műanyag csomagolóeszköz gyártása Név ▪Velux Magyarország Kft. ▪Autoliv Kft. ▪ROTO Elzett Certa Kft. ▪Hungaropro Kft. ▪Wolf Plastic Kft

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Kereskedelem, javítás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪86 ▪73 ▪68 ▪67 ▪64 ▪7,882,60 0 ▪490,000 ▪11,750,3 00 ▪1,000,00 0 ▪1,339,50 0 ▪Újkér ▪Hegykő ▪Lövő ▪Sopronhorpács ▪Újkér ▪0124 Baromfitenyésztés ▪0121 Szarvasmarha- tenyésztés ▪5154 Vasáru- nagykereskedelem ▪5211 Élelmiszer jellegű vegyes kiskereskedelem ▪0124 Baromfitenyésztés A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 5 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪TÁP- Takarmányfuvarozási Kft. Név ▪Roto-Elzett Vasalkatkereskedelmi Kft. ▪SO-HORP COOP Zrt. ▪Kövesi Kft. ▪Hegykői Mezőgazdasági Zrt

24 23 A vállalkozói környezet, külföldi tulajdon, ágazati koncentrációt tekintve térségünkre az átlagosnál egyértelműen (mérsékelten) kedvezőbb jellemzők vonatkoznak, szolgáltatási dominancia mutatkozik, ám a külföldi tőke jelenléte jóval mérsékeltebb. Térségünk iparában a hagyományos és a modern iparágak is jelen vannak: - Az erdőkre települt fafeldolgozó, asztalosipari vállalkozások ma is meghatározók a térségben (Velux, Hungaropro). - A hagyományos fémszerkezet-gyártás is modernizáción esett át, és tartja piaci pozícióit (Roto Elzett, Euro- Elzett, Wolf-Plastics). - Új, modern autóipari-beszállító, elektronikai, gépipari, csomagolóipari iparágak is megtelepedtek az elmúlt évtizedben (Autoliv, Profimaster), ugyanakkor ezek zömében nem magasan kvalifikált munkaerőt igényelnek. A Kisalföld adottságainak köszönhetően jelentős az agrárgazdaságok száma. Többségük őstermelő, azonban jelen vannak nagy agrár vállalkozások is, mint a GSD Agrarprodukt, az Ethofer Kft, valamint jelentős a volt, immáron átalakult TSZ-ek (hegykői, fertődi, újkéri) működése is. Állattenyésztéssel már nagyon kevesen foglalkoznak, a Nemzeti Parknak a génmegőrzésben jelentős szerepe van. - A kistérség turisztikai adottságai nagyon kedvezők. A vendégforgalmi adatok alapján a sopron-fertődi kistérség a régió harmadik legnagyobb turisztikai forgalmát bonyolítja. Legnagyobb idegenforgalmat bonyolító településeink Hegykő, Röjtökmuzsaj, Fertőrákos, Fertőd. A hegykői termál fürdő, a nagycenki és a fertődi kastély, valamint a Nemzeti Park jelentős vonzerőt képeznek, a déli területeken a Bük-Zsira-Locsmánd termál tengely élettel való megtöltése új lendületet adhatna az alpokaljai településeknek. - Turisztikai vállalkozások közt a szálláshelyadók (magas kategóriájú szállások, Szidónia kastélyszálló) és minőségi éttermek (Tercia) láncolatai jelentősek. Az IFA bevezetése a Fertő-parti településeken a turisztikai fejlesztések generálásán keresztül jelentős bevételeket eredményezhet a jövőben, amely a további fejlődés alapját képezné. A vállalkozói környezet, külföldi tulajdon, ágazati koncentrációt tekintve térségünkre az átlagosnál egyértelműen (mérsékelten) kedvezőbb jellemzők vonatkoznak, szolgáltatási dominancia mutatkozik, ám a külföldi tőke jelenléte jóval mérsékeltebb. Térségünk iparában a hagyományos és a modern iparágak is jelen vannak: - Az erdőkre települt fafeldolgozó, asztalosipari vállalkozások ma is meghatározók a térségben (Velux, Hungaropro). - A hagyományos fémszerkezet-gyártás is modernizáción esett át, és tartja piaci pozícióit (Roto Elzett, Euro- Elzett, Wolf-Plastics). - Új, modern autóipari-beszállító, elektronikai, gépipari, csomagolóipari iparágak is megtelepedtek az elmúlt évtizedben (Autoliv, Profimaster), ugyanakkor ezek zömében nem magasan kvalifikált munkaerőt igényelnek. A Kisalföld adottságainak köszönhetően jelentős az agrárgazdaságok száma. Többségük őstermelő, azonban jelen vannak nagy agrár vállalkozások is, mint a GSD Agrarprodukt, az Ethofer Kft, valamint jelentős a volt, immáron átalakult TSZ-ek (hegykői, fertődi, újkéri) működése is. Állattenyésztéssel már nagyon kevesen foglalkoznak, a Nemzeti Parknak a génmegőrzésben jelentős szerepe van. - A kistérség turisztikai adottságai nagyon kedvezők. A vendégforgalmi adatok alapján a sopron-fertődi kistérség a régió harmadik legnagyobb turisztikai forgalmát bonyolítja. Legnagyobb idegenforgalmat bonyolító településeink Hegykő, Röjtökmuzsaj, Fertőrákos, Fertőd. A hegykői termál fürdő, a nagycenki és a fertődi kastély, valamint a Nemzeti Park jelentős vonzerőt képeznek, a déli területeken a Bük-Zsira-Locsmánd termál tengely élettel való megtöltése új lendületet adhatna az alpokaljai településeknek. - Turisztikai vállalkozások közt a szálláshelyadók (magas kategóriájú szállások, Szidónia kastélyszálló) és minőségi éttermek (Tercia) láncolatai jelentősek. Az IFA bevezetése a Fertő-parti településeken a turisztikai fejlesztések generálásán keresztül jelentős bevételeket eredményezhet a jövőben, amely a további fejlődés alapját képezné. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/2

25 24 - Számos településen léteznek kijelölt vállalkozói övezetek, amelyekkel kapcsolatosan azonban két fontos feladat jelenik meg: egyrészt lényeges az övezetben az infrastruktúra kiépítése, másrészt pedig szükséges egy térségi szintű befektetés ösztönző munka végrehajtása (közös marketing, telephelyi adatbázis, inkubálási szolgáltatások kialakítása). Az alpokaljai térségben jelentős lehetőség kínálkozik az alternatív energetikára épülő vállalkozások megtelepedésére. Ehhez térségi szinten felmérések, közös fellépés, széleskörű egyeztetések lefolytatása szükséges. - Számos településen léteznek kijelölt vállalkozói övezetek, amelyekkel kapcsolatosan azonban két fontos feladat jelenik meg: egyrészt lényeges az övezetben az infrastruktúra kiépítése, másrészt pedig szükséges egy térségi szintű befektetés ösztönző munka végrehajtása (közös marketing, telephelyi adatbázis, inkubálási szolgáltatások kialakítása). Az alpokaljai térségben jelentős lehetőség kínálkozik az alternatív energetikára épülő vállalkozások megtelepedésére. Ehhez térségi szinten felmérések, közös fellépés, széleskörű egyeztetések lefolytatása szükséges. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 2/2

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység22 Vallással kapcsolatos tevékenység2 Sporttal kapcsolatos tevékenység30 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység32 Oktatással kapcsolatos tevékenység30 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 1 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 1 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 12 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 24 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 5 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 16 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 3 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 5 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok2 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 6 Politikai tevékenység1 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

27 26 A térség civil szervezetei egy fejlődő demokrácia képét mutatják. Egyes településeken nemcsak számszerűségben, de hatékonyságban és eredményességben is jelentős részesei a közösség életének Erős az együttműködés az önkormányzatokkal és egymás közt is. A térségben bejegyzett civil szervezetek száma: 173 Évtizedek óta működő szervezetek, pl. a Vöröskereszt helyi szervezetei, a sportkörök, tűzoltó egyesületek, valamint a művészeti csoportok: énekkarok, zenekarok és tánccsoportok. A demokrácia fejlődésével születtek meg a szociális, egészségügyi, környezetvédő civil közösségek, majd a községfejlesztő és faluépítő egyesületek. A non-profit törvény megszületésével sorban létesültek egyesületek és alapítványok, a legkisebb községekben is. Meghatározza a civil szervezetek tematikáját, a községben tapasztalható demokrácia fejlettségi szintje, az ott élők tenni akarása. Az utóbbi 5 esztendőben alakult civil szervezetek jelentős része közösségfejlesztő, faluépítő, és közösségvédő csoportosulás. Megjelentek a turisztikai egyesületek, valamint a gyermek és iskolai munkát segítő, illetve a közbiztonságot szolgáló polgárőr szervezetek A közintézmények működésének támogatására sok helyütt képződtek alapítványok, ezek elsősorban iskolai és óvodai alapítványok, illetve a szociálisan rászorulók megsegítésére jöttek létre. Szinte minden községben létezik valamilyen sportegyesület, utóbbi években már lovassportban is. A községek egyötödében létezik faluszépítő egyesület, illetve horgász civil csoport. A nagyobb községekben jól működő nyugdíjas egyesületek és gazdakörök is működnek. Jelentős szervezőerők a községekben a kulturális egyesületek. Fontos önkormányzati feladatokat vállnak át az adott település művelődésének szervezésével. Összességében, a térség civil szervezetei jelentős emberi erőforrást jelentenek a térség életében, arculatának formálásában. Működésüket behatárolja a pénzügyi források keresése, korlátozottsága, a pályázatok sikertelensége, vagy a kistelepüléseken gyakori tájékozatlanság. A térség civil szervezetei egy fejlődő demokrácia képét mutatják. Egyes településeken nemcsak számszerűségben, de hatékonyságban és eredményességben is jelentős részesei a közösség életének Erős az együttműködés az önkormányzatokkal és egymás közt is. A térségben bejegyzett civil szervezetek száma: 173 Évtizedek óta működő szervezetek, pl. a Vöröskereszt helyi szervezetei, a sportkörök, tűzoltó egyesületek, valamint a művészeti csoportok: énekkarok, zenekarok és tánccsoportok. A demokrácia fejlődésével születtek meg a szociális, egészségügyi, környezetvédő civil közösségek, majd a községfejlesztő és faluépítő egyesületek. A non-profit törvény megszületésével sorban létesültek egyesületek és alapítványok, a legkisebb községekben is. Meghatározza a civil szervezetek tematikáját, a községben tapasztalható demokrácia fejlettségi szintje, az ott élők tenni akarása. Az utóbbi 5 esztendőben alakult civil szervezetek jelentős része közösségfejlesztő, faluépítő, és közösségvédő csoportosulás. Megjelentek a turisztikai egyesületek, valamint a gyermek és iskolai munkát segítő, illetve a közbiztonságot szolgáló polgárőr szervezetek A közintézmények működésének támogatására sok helyütt képződtek alapítványok, ezek elsősorban iskolai és óvodai alapítványok, illetve a szociálisan rászorulók megsegítésére jöttek létre. Szinte minden községben létezik valamilyen sportegyesület, utóbbi években már lovassportban is. A községek egyötödében létezik faluszépítő egyesület, illetve horgász civil csoport. A nagyobb községekben jól működő nyugdíjas egyesületek és gazdakörök is működnek. Jelentős szervezőerők a községekben a kulturális egyesületek. Fontos önkormányzati feladatokat vállnak át az adott település művelődésének szervezésével. Összességében, a térség civil szervezetei jelentős emberi erőforrást jelentenek a térség életében, arculatának formálásában. Működésüket behatárolja a pénzügyi források keresése, korlátozottsága, a pályázatok sikertelensége, vagy a kistelepüléseken gyakori tájékozatlanság. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

28 27 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 231 fővel nőtt, ami arányosítva 1%-os növekedést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 231 fővel nőtt ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 1%-kal nőtt Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 38,16938,21638,24338,38138,

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 64%, ami 4 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 64% 22% 9% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 12% 6% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 8% 29% 11% 6% 22% 9% 26% 12% 10% 17%

31 30 A megyében jellemző aprófalvas településtípusnak köszönhetően a legtöbb kistérség magas telepü-lésszámú. A legtöbb település (39) a Sopron-Fertődi kistérségben található, és mindössze itt találha-tó a központon kívül városi település. A városlakók aránya megyei szinten alacsonyabb az országos átlagtól, a Sopron-Fertődi kistérség lakosságának 64%-a él városi településen. A kedvező érték azon-ban a megyeszékhely nagy népességszámával magyarázható. A Sopron-Fertődi statisztikai kistérség két városában – Sopronban és Fertődön – él a kistérség lakos-ságának 64 százaléka. A két város között azonban több mint tizenhatszoros lakosságszámbeli kü-lönbség van. Az elmúlt évtizedekre visszatekintve, Nyugat-Dunántúl lakossága csökkent január 1-jén fő, az ország lakosságának kb. 10 százaléka élt a régióban, amelynek 44 százaléka Győr-Moson-Sopron megyében, 30 százaléka Zalában, 26 százaléka pedig Vas megyében lakott. A népsűrűség 89 fő/km2, amelyet megyénként tekintve heterogén képet kapunk: Vas (80) és Zala (78) megyéknek a régiós értéknél jóval alacsonyabb értékeit a révén Győr-Moson-Sopron megyével helyezi szembe (104,5). Az öregedési index, amely az időskorú népességet viszonyítja a gyermeknépességhez, Nyugat-Dunántúlon az országos átlagnál magasabb. A kistérség településeinek természetes szaporodása negatív (Harka kivételével), ezt az elmúlt évtizedben a kedvező határmenti helyzet miatti pozitív vándorlási különbözet ellensúlyozza. A pozitív vándorlási különbözet ellenére erőteljes öregedési folyamat zajlik a kistérség egészében, különösen egyes kistelepüléseken (pl.: Csáforjánosfa, Gyalóka, Ebergőc, Csapod, stb.) A megyében jellemző aprófalvas településtípusnak köszönhetően a legtöbb kistérség magas telepü-lésszámú. A legtöbb település (39) a Sopron-Fertődi kistérségben található, és mindössze itt találha-tó a központon kívül városi település. A városlakók aránya megyei szinten alacsonyabb az országos átlagtól, a Sopron-Fertődi kistérség lakosságának 64%-a él városi településen. A kedvező érték azon-ban a megyeszékhely nagy népességszámával magyarázható. A Sopron-Fertődi statisztikai kistérség két városában – Sopronban és Fertődön – él a kistérség lakos-ságának 64 százaléka. A két város között azonban több mint tizenhatszoros lakosságszámbeli kü-lönbség van. Az elmúlt évtizedekre visszatekintve, Nyugat-Dunántúl lakossága csökkent január 1-jén fő, az ország lakosságának kb. 10 százaléka élt a régióban, amelynek 44 százaléka Győr-Moson-Sopron megyében, 30 százaléka Zalában, 26 százaléka pedig Vas megyében lakott. A népsűrűség 89 fő/km2, amelyet megyénként tekintve heterogén képet kapunk: Vas (80) és Zala (78) megyéknek a régiós értéknél jóval alacsonyabb értékeit a révén Győr-Moson-Sopron megyével helyezi szembe (104,5). Az öregedési index, amely az időskorú népességet viszonyítja a gyermeknépességhez, Nyugat-Dunántúlon az országos átlagnál magasabb. A kistérség településeinek természetes szaporodása negatív (Harka kivételével), ezt az elmúlt évtizedben a kedvező határmenti helyzet miatti pozitív vándorlási különbözet ellensúlyozza. A pozitív vándorlási különbözet ellenére erőteljes öregedési folyamat zajlik a kistérség egészében, különösen egyes kistelepüléseken (pl.: Csáforjánosfa, Gyalóka, Ebergőc, Csapod, stb.) Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

32 31 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 8% 0% 72% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

33 32 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Szakiskolai és speciális szakiskolai feladat-ellátási hely ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

34 33 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Bölcsőde, vagy egyéb gyermekfelügyelet Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Agrárkamara ▪Rotary típusú klub Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

35 34 - Kistérségünk földrajzi elhelyezkedése jó. Közúthálózata fejlesztésre szorul, elsősorban észak-dél irányban, valamint hátrányosan érint bennünket az autópálya hiánya. Közúti kapcsolatot biztosít a 84. sz. főút, amelynek az idegenforgalmi szezonban nagy a forgalma a Balaton felé. A 85. sz. főút biztosítja a főváros és a megyeszékhely felé a közúti kapcsolatot. A bécsi repülőtér közelsége biztosítja a légi közlekedést (nemzetközi programok esetében fontos): Sopron 56 km-re fekszik a bécsi Schwechati repülőtértől, Fertőszentmiklóson található egy nemzetközi, kis- és közepes méretű gépek leszállására alkalmas repülőtér. A Győr-Sopron-Ebenfurt nemzetközi vasútvonal a nyugati személy és teherforgalomban egyre fontosabb szerepet játszik, a Sopron-Szombahely vasútvonal, a kishatárforgalomban a Fertőszentmiklós-Fertőújlak- Pamhagen vonal érdemel még említést. Térségünk rendelkezik két állandó közúti határátkelőhellyel. Gyalogos, kerékpáros határátkelőnk Ágfalva, Fertőrákos és Zsira. Az elvégzett útkorszerűsítések eredményei jelentősek, de még így sem jelentenek végleges megoldást az erre haladó forgalom kezelésében. A kistérség déli részén a településeket összekötő belső úthálózat állapota, illetve néhány helyen hiánya hátráltatja a kistérség gazdasági bekapcsolódását a régió vérkeringésébe. A térség településeinek többségében kiépítettek a szennyvízrendszerek (kivétel: Iván, Répceszemere, Csáfordjánosfa, Nemeskér), a csapadékvízelvezetéssel több településünk küzd, számos település tervezetet az árvízek, belvizek megakadályozására vízelvezetési rendszereket. A településeken a járdák és belterületi utak állapota rossz, többségük felújításra szorul, a közterületek hasonlóképpen.Térséget lefedő, mikrotérségi iskolahálózat alakult ki, amely jó alapot biztosít a színvonalas oktatás megteremtéséhez, képzési, iskolaközi, nemzetközi projektek, ifjúsági programok kapcsolódhatnak ehhez a hálózathoz a jövőben. Az iskolahálózat kiegészül egy zeneiskolával és egy több településen működő művészetoktatási intézménnyel. Térséget lefedő, mikrotérségi alapon működnek a családsegítő és gyermekjóléti szolgálatok is, valamint az elmaradottabb településeken rendelkezésre állnak a falugondnoki, ill. - Kistérségünk földrajzi elhelyezkedése jó. Közúthálózata fejlesztésre szorul, elsősorban észak-dél irányban, valamint hátrányosan érint bennünket az autópálya hiánya. Közúti kapcsolatot biztosít a 84. sz. főút, amelynek az idegenforgalmi szezonban nagy a forgalma a Balaton felé. A 85. sz. főút biztosítja a főváros és a megyeszékhely felé a közúti kapcsolatot. A bécsi repülőtér közelsége biztosítja a légi közlekedést (nemzetközi programok esetében fontos): Sopron 56 km-re fekszik a bécsi Schwechati repülőtértől, Fertőszentmiklóson található egy nemzetközi, kis- és közepes méretű gépek leszállására alkalmas repülőtér. A Győr-Sopron-Ebenfurt nemzetközi vasútvonal a nyugati személy és teherforgalomban egyre fontosabb szerepet játszik, a Sopron-Szombahely vasútvonal, a kishatárforgalomban a Fertőszentmiklós-Fertőújlak- Pamhagen vonal érdemel még említést. Térségünk rendelkezik két állandó közúti határátkelőhellyel. Gyalogos, kerékpáros határátkelőnk Ágfalva, Fertőrákos és Zsira. Az elvégzett útkorszerűsítések eredményei jelentősek, de még így sem jelentenek végleges megoldást az erre haladó forgalom kezelésében. A kistérség déli részén a településeket összekötő belső úthálózat állapota, illetve néhány helyen hiánya hátráltatja a kistérség gazdasági bekapcsolódását a régió vérkeringésébe. A térség településeinek többségében kiépítettek a szennyvízrendszerek (kivétel: Iván, Répceszemere, Csáfordjánosfa, Nemeskér), a csapadékvízelvezetéssel több településünk küzd, számos település tervezetet az árvízek, belvizek megakadályozására vízelvezetési rendszereket. A településeken a járdák és belterületi utak állapota rossz, többségük felújításra szorul, a közterületek hasonlóképpen.Térséget lefedő, mikrotérségi iskolahálózat alakult ki, amely jó alapot biztosít a színvonalas oktatás megteremtéséhez, képzési, iskolaközi, nemzetközi projektek, ifjúsági programok kapcsolódhatnak ehhez a hálózathoz a jövőben. Az iskolahálózat kiegészül egy zeneiskolával és egy több településen működő művészetoktatási intézménnyel. Térséget lefedő, mikrotérségi alapon működnek a családsegítő és gyermekjóléti szolgálatok is, valamint az elmaradottabb településeken rendelkezésre állnak a falugondnoki, ill. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/2

36 35 támogató szolgálatok. Művelődési és szolgáltató központok (Fertőszentmiklós, Lövő, városrehabilitációs program keretein belül Fertőd) alakult(n)ak ki, Esélyek Háza (Fertőd), Világörökség Egyesület (Fertőszéplak), Fényfolt Alapítvány (Zsira) működik a szociális és civil szféra szereplői számára, ezen intézmények motorjai a későbbi tartalmi fejlesztéseknek, infrastrukturális fejlesztéseik más OP-khoz kapcsolódnak. - Terveink szerint a Leader Iroda is az egyik szolgáltató házban kapna helyet két iroda, egy tárgyaló és egy előadóterem helyiség biztosításával, ezáltal azonnali beágyazódása sikerülne, valamint a térség szívében kapna helyet, feladatához, céljához méltóan. - Térségünk büszkesége a nemzetközi és térséget egy egészként kezelő kerékpárút hálózat, amelynek teljes körű kiépítését fő célul tűztük ki. támogató szolgálatok. Művelődési és szolgáltató központok (Fertőszentmiklós, Lövő, városrehabilitációs program keretein belül Fertőd) alakult(n)ak ki, Esélyek Háza (Fertőd), Világörökség Egyesület (Fertőszéplak), Fényfolt Alapítvány (Zsira) működik a szociális és civil szféra szereplői számára, ezen intézmények motorjai a későbbi tartalmi fejlesztéseknek, infrastrukturális fejlesztéseik más OP-khoz kapcsolódnak. - Terveink szerint a Leader Iroda is az egyik szolgáltató házban kapna helyet két iroda, egy tárgyaló és egy előadóterem helyiség biztosításával, ezáltal azonnali beágyazódása sikerülne, valamint a térség szívében kapna helyet, feladatához, céljához méltóan. - Térségünk büszkesége a nemzetközi és térséget egy egészként kezelő kerékpárút hálózat, amelynek teljes körű kiépítését fő célul tűztük ki. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 2/2

37 36 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %263% %340%

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 1/6 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪2,023 ▪Község▪882 ▪Község▪244 ▪Község▪566 ▪Község▪48 ▪Község▪152 ▪Község▪907 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Ágfalva Agyagosszergény Csáfordjánosfa Csapod Csér Ebergőc Egyházasfalu Munkanél- küliség (%) ▪1.31% ▪2.50% ▪2.00% ▪2.59% ▪7.00% ▪0.30% ▪0.28% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪494,776 ▪9,157 ▪250,000 ▪494,576 ▪244,683 ▪486,701 ▪27,123 Magas** kat. (db/fő) ▪5.104 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.365 ▪0.000 ▪2.322 ▪0.000

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/6 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪260 ▪Város▪3,367 ▪Község▪643 ▪Község▪579 ▪Község▪2,261 ▪Nagyközség▪3,793 ▪Község▪1,187 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Fertőboz Fertőd Fertőendréd Fertőhomok Fertőrákos Fertőszentmiklós Fertőszéplak Munkanél- küliség (%) ▪2.00% ▪1.90% ▪2.20% ▪2.15% ▪1.80% ▪0.79% ▪1.70% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪29,557 ▪577,576 ▪135,896 ▪73,016 ▪462,257 ▪126,604 ▪92,285 Magas** kat. (db/fő) ▪8.438 ▪0.711 ▪1.389 ▪0.000 ▪2.038 ▪0.000 ▪0.666 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.431 ▪4.714 ▪0.000 ▪0.971 ▪1.850 ▪0.092 ▪0.406

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/6 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪84 ▪Község▪1,597 ▪Község▪1,340 ▪Község▪339 ▪Község▪1,371 ▪Község▪2,000 ▪Község▪1,463 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Gyalóka Harka Hegykő Hidegség Iván Kópháza Lövő Munkanél- küliség (%) ▪2.80% ▪1.28% ▪1.40% ▪1.00% ▪3.00% ▪0.60% ▪1.40% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪528,960 ▪189,325 ▪8,333 ▪31,048 ▪442,264 ▪461,414 ▪606,807 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.670 ▪0.000 ▪1.035 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.120 ▪ ▪2.265 ▪0.000

41 40 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/6 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Nagyközség▪1,795 ▪Község▪888 ▪Község▪232 ▪Község▪1,386 ▪Község▪1,057 ▪Község▪360 ▪Község▪282 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagycenk Nagylózs Nemeskér Pereszteg Petőháza Pinnye Pusztacsalád Munkanél- küliség (%) ▪0.19% ▪1.20% ▪2.80% ▪0.46% ▪1.07% ▪1.28% ▪4.00% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪89,235 ▪477,101 ▪585,884 ▪512,946 ▪9,803 ▪529,519 ▪413,266 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.864 ▪0.000 ▪0.614 ▪0.000

42 41 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 5/6 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪335 ▪Község▪392 ▪Község▪481 ▪Község▪1,035 ▪Község▪834 ▪Község▪1,170 ▪Község▪471 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Répceszemere Répcevis Röjtökmuzsaj Sarród Sopronhorpács Sopronkövesd Szakony Munkanél- küliség (%) ▪1.93% ▪1.81% ▪2.20% ▪1.71% ▪1.30% ▪1.80% ▪1.82% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪441,976 ▪551,961 ▪439,371 ▪29,832 ▪556,032 ▪544,078 ▪442,842 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪ ▪0.613 ▪0.000 ▪0.614 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪5.125 ▪0.000

43 42 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 6/6 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,035 ▪Község▪366 ▪Község▪380 ▪Község▪795 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Újkér Und Völcsej Zsira Munkanél- küliség (%) ▪0.28% ▪0.33% ▪1.10% ▪1.81% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪31,108 ▪546,968 ▪625,984 ▪539,766 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.863

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 1/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Ágfalva ▪„utak, kerékpárutak kiépítésének hiánya ▪művelődési központ, faluközpont kiépítésének hiánya ▪intézmények felújításra szorulnak” ▪Agyagosszerg ény ▪„szinte zárt település, turisztika hiánya, munkahelyek hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„2 határátlépő megléte (Schattendorf, Loipersbach) ▪turisztika fejlesztése” ▪„csend, nyugalom, biztonság, óvóda, alsótagozat, szociális konyha, háziorvos, lelkipásztor, közösségi összefogás”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 2/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Csáfordjánosf a ▪„lakosságszám csökkenése ▪vállalkozások hiánya ▪szennyvízkezelés nem megoldott” ▪Csapod ▪„Munkahelyek hiánya, alacsony jövedelmek, csökken a falu lélekszáma” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„természeti érték - tőzikés” ▪„Pihenés, vadászati lehetőség, táborozási lehetőség”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 3/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Csér ▪„szennyvízkezelés nem megoldott ▪lakosságszám csökkenése ▪vállalkozások hiánya” ▪Ebergőc ▪„Intézményhálózat teljes hiánya, helyi munkaerőszükségletek miminalizálódása. ▪a lehetséges fejlesztési területek infrastrukturális előkészítésének hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„természeti értékek (erdő, halastó)” ▪„kellemes természeti környezet, gyalogos és kerékpáros túraútvonalak kialakítása, turizmushoz és idegenforgalomhoz kötődő szolgáltatások bővítése, a falusi miliő fokozása”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 4/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Egyházasfalu ▪„utak, járdák rossz állapota és a vízelvezető árkok rossz állapota” ▪Fertőboz ▪„A szennyvízhálózat nem megfelelő szintű működése, elégtelen, szakszerűtlen kivitelezés, elavultsága. A szennyvízhálózat megoldatlansága állandó probléma - közút helyreállítása” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A település és környezete kiváló mezőgazdasági adottságokkal rendelkezik, ezért a mezőgazdasági vállalkozások letelepedésére alkalmas a község.” ▪„Lehetővé tenni, hogy Fertőbozon építkezni vágyó családok letelepedhessenek, ezzel is felrázva a település kulturális, közösségi életét, s a gyarapodás közben több lehetőség nyílik látványosságaink karbantartására, megközelíthetőségének kialakítására.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 5/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Fertőd ▪„Belterületi utak, járdák állapota rossz, parkolóhelyek alacsony száma, oktatási- nevelési intézmények műszaki állapota” ▪Fertőendréd ▪„förráshiány, kevés adózó vállalkozás, a közintézmények fenntartása drága” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„turisztika-idegenforgalom, komolyzenei hagyományok és azok újjáélesztése” ▪„új telkek kialakítása”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 6/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Fertőhomok ▪„Nincs Kijárási lehetőség a Fertő tóra ▪a települést behálózzák a különböző vezetékek ▪a középületek hőszigetelésre szorulnak” ▪Fertőrákos ▪„A határon átnyúló és a Fertő-parti utak rossz állapotban vannak, felújításra szorulnak. ▪Püspöki kastély felújításra szorul. ▪A fertőrákosi iskola gyermek létszáma Sopron elszívó hatása miatt csökken. Az iskola fenntartási költségeinek folyamatos növekedése.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kerékpáros turizmus fejlesztése, Fertő tó közelsége, a Fertő-Hanság Nemzeti Park közelsége, Világörökség, Kuturális élet - tájház ▪kedvező földrajzi helyzet: hegykői termálfürdő közelsége, Ausztria, Szlovákia közelsége ▪Sopron, Fertőd, Nagycenk - jó tömegközlekedés” ▪„A határ közelsége, összekötő utak „megléte” és a Fertő-parti kerékpárút növeli a település turizmusában rejlő lehetőségeket (Fertő-tó, Barlangszínház, Világörökség). A Püspöki kastély felújításával egy turisztikai központ kialakítására válna lehetőség.”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 7/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Fertőszentmik lós ▪„Közintézmények, közterületek műszaki állapotának, állagának helyzete javításra szorul” ▪Fertőszéplak ▪„kis lélekszám” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„az ingatlanfejlesztési lehetőségek” ▪„ingatlanfejlesztés”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 8/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Gyalóka ▪„A fiatalok elköltözése, a falu elöregedése, lakosságának csökkenése.” ▪Harka ▪„utak állapota, vállalkozások betelepítésének támogatása, a településszerkezet torzulása - nagyarányú beköltözés, idegen szindróma, alvótelepülés lét. a közösségi összetartó erő (falusi) eltűnt.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A szép környezetre, a jó levegőre, az ökogazdaságra és a lovaglási lehetőségekre felépített falusi turizmus előrsítése.” ▪„Turizmus fejlesztése. a nyugodt, békés falu jelleg megőrzése. A természeti értékek megőrzése.”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 9/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Hegykő ▪„Közművelődés céljára használható középület hiánya ▪új lakóterületek útjainak aszfaltozása” ▪Hidegség ▪„Ivóvízvezeték nyomásproblémái a településen ▪kerékpárút fenntartása, felújítása szükséges” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus fejlesztése, további szálláshelyek kialakítása, vasúti közlekedés elérésének biztosítása (helyi megálló)” ▪„Turizmus fejlesztése ▪Helyi Papkert bővítése energetiaki parkká ▪Templom megnyítása túristáknak”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 10/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Iván ▪„A szennyvízelvezetés nem megoldott a településen ▪lakosság elöregedése ▪vállalkozások hiánya” ▪Kópháza ▪„Az önkormányzat által fenntartott iskola felújításra szorul. ▪A 84-es főút átmenő forgalma elviselhetetlen. ▪A 8526-os Balf felé menő úton a kamionok forgalma okoz kellemetlenséget a településen élőknek, a kamion forgalom elterelése lenne szükséges.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„szabad munkaerő ▪vállalkozói övezet szabad kapacitása ▪természeti értékek (erdő, halastó)” ▪„A településen működik a kistérség horvát nemzetiségi bázis iskolája, amely sok lehetőséget hordoz magában. ▪Ipari park kialakításával vonzóbbá válna a község a vállalkozások számára. ▪A megépülő kerékpárút a turisták számára lehetővé tenné a község megközelíthetőségét, amely magával hozná a helyi turizmus fellendülését.”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 11/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Lövő ▪„A közoktatási intézmények működtetése alulfinanszírozott, a településtől fejlesztési forrásokat von el. a verseny és szabadidősport esetében sportcsarnok hiánya.” ▪Nagycenk ▪„A forráshiány. csak kisebb cégek működnek a faluban, így az iparűzési adó bevétele alacosny. a vendéglátás jelentős fejlesztésre szorul, az ide látogató csak 1-1 napra jön, így minimális az idegenforgalmi adóbevétel. a község központja rendezésre szorul, elhanyagolt. hiányzik az összefogás, ami fontos lenne.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„iskola új szárnyának megépítése (pályázat beadásra került ▪óvoda átépítése (tervezés elkészült) ▪térségi tornacsarnok megépítése” ▪„turisztikai vonzerő: Széchenyi kastély, Mauzóleum és templom, GYSEV Kisvasút, lovaglási lehetőség. további lehetőség a földrajzi elhelyezkedés, két főút találkozása. a határ közelsége, Sopron és a Fertő-tó közelsége, Nagycenk része a Fertő-táj Világörökségnek, továbbá az Európai Chartának. Fontos lenne a turizmus fejlesztésében a vendéglátók és az önkormányzat közötti összefogás.”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 12/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagylózs ▪„A település nem rendelkezik iparral, így a munkalehetőség csak korlátozott számban biztosított. A lakosság a környező községekben keres munkát, ami az iparűzési adó bevételünket is korlátozza és a letelepedést is gátolja. Pénzügyi forrás híján építészeti örökségeink, létesítményeink, úthálózatunk karbantartásra és felújításra korlátozott összeg áll rendelkezésre.” ▪Nemeskér ▪„zárt közcsatornahálózat hiánya” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A fontosabb utak elkerülik, ezért csendes, nyugodt falu. Ezen lehetőségeket kihasználva kedvezményes lakótelkek kialakítására került sor. A telekkialakítás folytatódik, ezzel biztosítva a lakosságszám növelését és intézményeink működőképességét. Lehetőség a turizmus keretén belül a szabadidőpark bővítése, külföldi kapcsolataink további erősítése, egyesületeink működésének segítése.” ▪„A községben a szennyvízcsatorna kialakítása pályázat keretében kerül kialakításra. Amennyiben a faluban teljesen kiépül a közmű, a létrejövő kellemes települési környezet vonzóbbá válna az itt élők és a letelepedők számára.”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 13/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pereszteg ▪„Községünkben 8 osztályos általános iskola működik.A létszám miatt nem felelünk meg a feltételeknek, ezért továbbműködésünk jelenleg 2008/2009-es évtől érvényes OKÉV engedély alapján biztosított.A tanulók egy részre Sopronba jár iskolába. A két intézmény vonatkozásában közel millió forint plusz támogatást kell a költségvetésből biztosítani a működési fenntartás biztosításához.” ▪Petőháza ▪„A Magyar Cukor ZRt petőházi gyárának bezárásával ugrásszerűen megnőtt a munkanélküliek száma.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A településen 46 építési telek került kialakításra, melyek nagyrésze értékesítésre került elsősorban fiatal házasok részére. ▪Településünkön több vállalkozás működik, iparterülettel rendelkezünk. A vállalkozások egy része közepes nagyságú, összességében megyei szinten közepes a helyi adó bevételünk, amelyből tudjuk finanszírozni az iskola működését.” ▪„A Magyar Cukor ZRt gyárának területén ipari park kialakításának lehetősége, mely stratégiailag nagyon kedvező és jelentős EU-s forrás várható ide. Említést érdemel még a folyó gyógyvízkutatás is.”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 14/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Pinnye ▪„infrastruktúra és csapadékvízelvezetés hiánya környezetszennyezés. vonalas szélessáv hiánya” ▪Pusztacsalád ▪„Munkahelyek hiánya a településen, a lakosság csökkenése” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„ipartelepítés. mezőgazdasági kiegészítő tevékenységek. solgáltatások fejlesztése” ▪„turisztikai lehetőségek - Széchenyi szobor, természeti értékekben rejlő lehetőségek - erdő”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 15/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Répceszemer e ▪„Autonómia nagyfokú lecsökkenése” ▪Répcevis ▪„Közúthálózat és járdahálózat rossz állapota, a csapadékvízelvezetés nem megoldott.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Autonómia növelése” ▪„turisztika”

59 58 Települések egy mondatos jellemzése 16/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Röjtökmuzsaj ▪„Hiányos intézményhálózat, csökkenő tendenciájú lakosságszám” ▪Sarród ▪„Kevés munkalehetőség, magas nyugdíjas arány (30%felett) három településrész közterületeinek karbantartása (Sarród, Nyárliget, Fertő)magas költségekkel jár.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kellemes természeti környezet, turisztikai vonzerő, erdő- és vadgazdálkodásra alkalmas területek, falusi, vallási és vadászati turizmus erősítése.” ▪„építési telkek kialakítása, turizmusfejlesztés (kerékpárutak, Nemzeti Park, épített örökség bemutatása, közösségi programfejlesztés.”

60 59 Települések egy mondatos jellemzése 17/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Sopronhorpác s ▪„Az utak, járdák felújítására, fejlesztésére, bővítésére nincs anyagi fedezete a városnak.” ▪Sopronkövesd ▪„A település környékén kialakult illegális szemétlerakók felszámolása, megszüntetése a mai napig nem történt meg.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A kastélyban, kastélyparkban és a műemléki templomban rejlő turisztikai lehetőségek még jobb kiaknázása.” ▪„Közvetlen közúti kapcsolat a szomszédos Nikitsch településsel.”

61 60 Települések egy mondatos jellemzése 18/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Szakony ▪„A munkahelyek hiánya, az infrastruktúra elmaradottsága és az óvoda, iskola hiánya együttesen nagyirányú elvándorlást okoz a településről.” ▪Újkér ▪„lakosság elöregedése, ipar hiánya. utak nagyon rossz állapota, járdák nagyon rossz állapota.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„A Büki fürdő és a határ közelségében rejlő lehetőségek.” ▪„alternatív energiaforrások kihasználása”

62 61 Települések egy mondatos jellemzése 19/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Und ▪„Nincs munkalehetőség a községben, a vállalkozások fejlesztésére lenne szükség.” ▪Völcsej ▪„A községben nagy az átmenő gépkocsiforgalom, emiatt szükség lenne a kerékpárútra.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Az Ausztriai határ közelsége, a kapcsolatok bővítését kellene szorgalmazni. a schengeni határon történő átkelés viszonylag jó állapotban lévő úton történhet.” ▪„A település legfontosabb lehetősége a kerékpárút megépítésében rejlik, amely fellendítené a turizmust és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások kihasználtságát.”

63 62 Települések egy mondatos jellemzése 20/20 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Zsira ▪„A közúthálózat és a település egy részén a járdahálózat kiépítetlensége, és ehhez kapcsolódóan a csapadékvíz elvezetésének megoldatlansága.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turisztikai, idegenforgalmi és ipari fejlesztések”

64 63 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

65 64 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 5 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 16 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben” ▪„A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innováció jegyében” ▪„A nagy utazó... A térség turisztikai potenciáljának erősítése” ▪„Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbségi, nemzetiségi közösségek fejlődésének elősegítése” ▪„A Hídember.. Határon átnyúló és közösségek közötti gazdasági, társadalmi és kulturális kapcsolatok fejlesztése” Fő fejlesztési prioritás 64 5 db 4 db 3 db 2 db 2,396,761 1,486, , ,159 65,217 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma

66 65 ▪Korszerű tudás megszerzésének támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/5 A legtöbb forrás – 73,913 EUR – a(z) A térségi turisztikai termékek piacra jutási feltételeinek támogatása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Közösségi kulturális és hagyományőrző tevékenységek támogatása ▪A vidéki kulturális örökség megőrzése és fenntartható fejlesztése (EMVA ) ▪Falumegújítás- és fejlesztés (EMVA, ) ▪Egészség- és környezettudatos térségi kezdeményezések támogatása Fő fejlesztési prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Allokált forrás (EUR) 36, , , ,102 1,673,408

67 66 ▪Az innovatív vállalkozásfejlesztések támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/5 A legtöbb forrás – 73,913 EUR – a(z) A térségi turisztikai termékek piacra jutási feltételeinek támogatása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Alternatív energetikai megoldások támogatása ▪Helyi érték teremtés támogatása ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása (EMVA ) Fő fejlesztési prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innováció jegyében Allokált forrás (EUR) 43, , ,695 1,208,333

68 67 ▪A térségi turisztikai termékek piacra jutási feltételeinek támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/5 A legtöbb forrás – 73,913 EUR – a(z) A térségi turisztikai termékek piacra jutási feltételeinek támogatása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Turisztikai tevékenységek ösztönzése (EMVA ) ▪A térség turisztikai humánerőforrásának fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: A nagy utazó... A térség turisztikai potenciáljának erősítése Allokált forrás (EUR) 73, ,000 21,739

69 68 ▪"Ne mondjunk le senkiről!" - hátrányos helyzetű társadalmi csoportok integrációjának támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/5 A legtöbb forrás – 73,913 EUR – a(z) A térségi turisztikai termékek piacra jutási feltételeinek támogatása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Nemzeti, kisebbségi közösségek fejlődésének elősegítése Fő fejlesztési prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbségi, nemzetiségi közösségek fejlődésének elősegítése Allokált forrás (EUR) 273, ,609

70 69 ▪Térségek közötti és határmenti gazdasági, társadalmi és kulturális kapcsolatok fejlesztésének támogatása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/5 A legtöbb forrás – 73,913 EUR – a(z) A térségi turisztikai termékek piacra jutási feltételeinek támogatása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Transznacionális és nemzetiségi testvérkapcsolatokat támogató tematikus mobilitási, képzési és kulturális programok támogatása Fő fejlesztési prioritás: A Hídember.. Határon átnyúló és közösségek közötti gazdasági, társadalmi és kulturális kapcsolatok fejlesztése Allokált forrás (EUR) 43,478 21,739

71 70 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

72 71 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 9% 11% 18% 9% 6% 16% 11% 0% 17% 3% 12% 39% 13% 6% 12% 4% 0% 9% 1% 30% 50% 20% 0% 10% 0% 20% 70% 0% 25% 75% 0%

73 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„Kisléptékű alternatív energetikai beruházások támogatása, önkormányzatok esetében közintézményekre, és/vagy települések egészére készülő eneregetikai hasznosítási tervek támogatása, a megvalósuló fejlesztések megismertetése marketing eszközökkel a térség lakosai számára. Ezáltal a kezdeti idegenkedést egy érdeklődő magatartással váltanánk fel, valamint a megvalósuló fejlesztésekről való folyamatos híradással ezen eddigi ismeretlen rendszerekkel testközelből ismerkedhetnénk meg. A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-SzF kódú, és 5735 sorszámú HPME megoldási javaslatához.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Legalább 30 db fejlesztés megvalósulása, azaz egy "best- practice" csomag alakulna ki térségünkben, amely akár bemutathatóvá is válna, jó példul szolgálna minden háztartás, vállalkozás, önkormányzati beruházás számára. A megvalósult fejlesztések nyomonkövetésekor nagy hangsúlyt fektetnénk a bevezetett technológiák értékelésére, és az értékelésből leszűrt eredmények széles körben való terjesztésére.”

74 2 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” ▪„A helyi termékek értékesítését és promócióját felvállaló vállalkozások, civil szervezetek, magánemberek, önkormányzatok és egyházak olyan árusító helyek létrehozására és marketing tevékenységre pályázhatnak, mely a térség több helyben előállított termékének értékesítését és prómócióját biztosítják.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megvalósuló projektek eredményeképpen a helyi termékeket gyártó vállalkozások életképessége javul, a térségi helyi termékek ismertté válnak a turisták és a lakosság körében.”

75 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb tevékenység” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„A mikro- és kisvállalkozások vállalkozási tevékenységük bővítéséhez, vagy vállalkozás indítását tervező magánemberek egyedileg kiválasztott, nem iskolarendszerű, akkreditált képzési költségeikre pályázhatnak. Egyéni vállalkozók esetén a segítő családtagok képzése is támoagtható lenne.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A megvalósulás eredményeképpen a kis- és mikrovállalkozások életképesebbé válnak, új tevékenységi köröket vehetnek fel, a főállás mellett folytatott vállalkozások saját lábon állásának lehetősége erősödik.”

76 ▪„Egyéb szolgáltatás” 4 ▪„Az egyes mikrotérségekhez, kiemelt termékekhez kötődő honlapok működtetésének, linkek elhelyezése nemzetközi turisztikai portálokon. A vonzerőket és szolgáltatásokat, programcsomagokat bemutató térségi kiadványok készítése, a hálózatba szerveződött vállalkozók öszönzése a kistérségi, mikrotérségi marketingkommunikácóban való részvételre. Térségi, innovatív marketingkommunikációs akciók megvalósítása.A megvalósított akciók feltétele, hogy összhangban legyenek a térségi TDM marketing stratégiájával. ▪A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74- SzF-3-02 kódú, és 5140 sorszámú HPME megoldási javaslatához.” ▪„Új célcsoportok jelennek meg a térségben, a kommunikáció által a szezonális ingadozás mérséklődik, vonzó, egyedi térségi és mikrotérségi arculat alapjai teremthetők meg, a vállalkozók tudatos marketingtevékenységet végeznek.” 75 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

77 76 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„”

78 6 77 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

79 78 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„” Szektor

80 ▪„” 8 79 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

81 80 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„”

82 10 ▪„” 81 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Egyéb tevékenység szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

83 82 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Szemléletformáló kezdeményezések támogatása a megújuló energiák hasznosságának és hasznosításának témakörében. Térségünk lakossága, vállalkozói köre és önkormányzatok bevonásával is továbbképzések tartása az alternatív energiákról, azok használatáról, hasznosságáról, lehetőségekről a környezeti fenntarthatóság témakörében. A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-GF-7-03 kódú, és 5694 sorszámú HPME megoldási javaslatához.Leader fejlesztés: közösségi és vállalkozás alapú kedvezményezett körétől függően.” Megoldási javaslat ▪„Népszerűsítő programok,képzések lefolytatása által a térségi lakosság információval való ellátása, jó gyakorlatok bemutatása által értéktöbblet teremtése. Célunk egy olyan környezettudatos térségi szemléletmód elterjesztése,amely a hosszú távon fenntartható gazdaság és társadalom alapkő letéteményese lesz.Úgy gondoljuk,hogy egy tudatos képzési és ismeretetterjesztési kampány elgondolkodásra, szemléletformálásra nyújt lehetőséget,felkészíti a lakosságot új rendszerekre való átállásra.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Gazdaságfejlesztési szervezetek” Fejlesztési téma

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Település/térség menedzsmenthez, know- how transzferhez kapcsolódó képzések, tanulmányutak – speciális vezető, irányító szervező (menedzsment-)készségek és tudás fejlesztésére. Vállalkozás menedzsmenthez, know-how transzferhez kapcsolódó képzés, tanulmányutak – speciális vezető, irányító szervező (menedzsment-)készségek és tudás fejlesztésére.” Megoldási javaslat ▪„A sikeres turisztikai szervezetek, (for profit és non profit) számának / arányának növekedése (pl. mérleg szerinti eredmény alapján 5 éven belül.Komplex projekt része.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„Ifjúsági vezetőképzés megvalósítása, amely alkalmassá teszi a fiatalokat a vidék fejlesztését és a civil kezdeményezések erősítését szolgáló feladatok elvégzésére. A megvalósítás helyszínei: Alpokalja- Ikva mente települései. Végrehajtók: települési önkormányzatok és területükön működő intézmények és társadalmi szervezetek.” Megoldási javaslat ▪„20 kiképzett ifjúsági vezető. Ezen vezetők tevékenysége által jól működő ifjúsági szervezetek jönnek létre, csökken a fiatalok elvándorlása. Ez a képzés készség- és képességfejlesztés révén szélesíti az ifjúság érdekérvényesítési formáit, erősíti identitástudatát az Alpokalja- Ikva mente településein élőknek. A fiatalok közösségeinek helyi és térségi együttműködése hozzájárul a térség megtartó erejének növeléséhez, a civil társadalom erősödéséhez. A tehetséges, kreatív fiatalok megfelelő képzés után alkalmassá válnak a fiatalok összefogására” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

87 86 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„A befektetési lehetőségek után érdeklődő vállalkozások számára hasznosítható, térségi szintű, folyamatosan frissíthető, települési szintre lebontható széleskörűen alkalmazható elektronikus adatbázis, tanulmány létrehozása, majd széleskörű befektetésösztönző tevékenység végzése a térség gazdasági fejlődése érdekében.” Megoldási javaslat ▪„Térségünk feltárása valósul meg gazdaságfejlesztési szempontból, településekre bontottan. A rendelkezésre álló információk birtokában egy többéves intézkedési terv szerint befektetésösztönző munka indul el, amely új cégek megjelenését, a térség foglalkoztatottságának javulását, ezáltal megtartó képességét erősíti.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Gazdaságfejlesztési szervezetek” Fejlesztési téma

88 87 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„A hátrányos helyzet megelőzését, leküzdését és megszüntetését szolgáló, térségi szintű, tematizált programok támogatása, szociális hálózatok fejlesztése. Szakmaközi egyeztetésen, valós helyzetfelmérésen alapuló prevenciós és probléma kezelő programok, programsorozatok kidolgozása, megvalósítása, az Alpokalja-Ikva mente Leader Akciócsoport által lefedett településeken, preferáltan a mikroközpontokban.” Megoldási javaslat ▪„A támogatási időszak alatt megvalósul 20 magas szakmai színvonalon szervezett, hagyományteremtő, térségi program, melynek következtében csökken egyes társadalmi csoportok hátrányos helyzete, valamint a hátrányos helyzetben lévő egyének, családok száma.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Szociális ellátás”

89 88 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„Nemzetiségi, kisebbségi szervezetek tárgyi feltételeinek javítása: fellépő nemzetiségi ruhák, zeneszerszámok stb. beszerzése.” Megoldási javaslat ▪„A térségben élő nemzetiségek a nemzetiségi kultúrájuk megőrzése érdekében a tárgyi feltételeket javítják. A falvakban élő kultúrcsoportok, zenekarok a kultúrájuk műveléséhez szükséges eszközökkel gyarapodnak. A nemzetiségi, kisebbségi rendezvények szervezésével kisebbségek megismerik egymást, de ezen kívül részt vesznek az anyaországi csoportok is, s így az együttműködéssel szorosabb kapcsolat alakul ki, megismerhetjük egymás munkáját, azt mi is hasznosíthatjuk, illetve fejleszthetjük.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

90 89 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„AA minőségi nemzetiségi, kisebbségi oktatás- képzés eszközrendszerének megteremtése, fejlesztése. A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-SzF-1-03 kódú, és 5102 sorszámú és a NyD-74-SzF-4-02 kódú és 5561 sorszámú HPME megoldási javaslatához.” Megoldási javaslat ▪„A nemzetiségi nyelvet oktató óvódák és iskolák a kistérségen belül központi oktatási intézményekké alakulhatnának, mivel az oktatás színvonala emelkedne, s ezáltal vonzóvá is lehetne tenni a kistérség intézményeit.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

91 90 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Erős civil társadalomért! civil szervezetek fejlődését szolgáló képzések támogatása. A civil szervezetek erősítése: vezetők képzése, továbbképzése.A civil szervezetek tevékenységének megismertetése, népszerűsítése rendezvények és egy közös honlap által.Végrehajtók: települési önkormányzatok és területükön működő intézmények és társadalmi szervezetek. Tám.tevékenység: képzés, és képzéshez kapcsolódó kisértékű eszközbeszerzés.” Megoldási javaslat ▪„A civil társadalom megerősödése, érdekérvényesítő képességének növekedése.Legalább 30 civil szervezetet vezető kiképzése. A civilek tevékenységét bemutató honlap elkészítése.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Oktatás” Fejlesztési téma

92 91 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Sportegyesületek, civilek összefogása, a települési önkormányzatok bevonásával, ez javítja a finanszírozási lehetőségeket is. Színvonalas közös sportrendezvények rendezése, amatőr- és profi szinten. Több aktív szabadidő eltöltését célzó program szervezése, szélesebb tömegek érdeklődésének felkeltése a tömegsport iránt. A tehetséges fiatalok bevonásával megvalósuló utánpótlási lehetőségek megteremtése. A lakosság megismertetése az egészséges élelmiszerek előállításával. A környezetkímélő termesztési eljárások, az egészséges és helyi élelmiszerek népszerűsítése bemutatók, előadások, tanfolyamok formájában. Az egészségtelen élelmiszerek csökkentése az iskolai büfékben. Az egészséges helyi élelmiszerek értékesítésére egységes pultrendszer elhelyezése boltokban, panziókban. Biofesztiválok, bionapok szervezése.A különböző gyógymódok megismertetése céljából konferencia, szakmai tanácskozás szervezése, ahol találkozhatnak a szakemberek és érdeklődők, megismerhetik a módszereket és termékeket.” Megoldási javaslat ▪„A sportolási lehetőségeket biztosító rendezvények által a lakosság megismeri az egészséges életmód és gyógyulás alternatíváit.Ennek eredményeként javul a lakosság egészségi állapota ( kevesebb lesz a túlsúlyos, beteg ember). Nő a kereslet az egészséges helyi élelmiszerek, biotermékek, gyógynövények iránt. Mind többen látnak lehetőséget ilyen termékek előállításában, feldolgozásában, ami munkahelyeket is teremthet.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra” Fejlesztési téma

93 92 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 4 db – a(z) Oktatás fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Térségi összefogással megvalósuló színvonalas kulturális programok: "szomszédoló" fesztiválok, művészeti napok, kórustalálkozók, irodalmi estek, térségi művészeti versenyek, integrált KI MIT TUD, nyugdíjas és ifjúsági találkozók.Végrehajtó szereplők: Települési önkormányzatok és területükön működő kulturális szervezetek. A megvalósítás helyszínei: Alpokalja- Ikva mente Leader közösség települései.” Megoldási javaslat ▪„15-20 térségi kulturális rendezvény megvalósulása. Az összehangolt rendezvények által jobban kielégíthető a lakosság és a turisták kulturális igénye, nő a különböző csoportok bemutatkozásának lehetősége, erősödik a településeken élők és a települések közötti összetartozás. A fiatalabb generációk e LEADER közösségen belül képesek lesznek a közös értékek és hagyományok továbbvitelére. A kulturális tevékenységet végző önkormányzati és civil szervezetek közötti együttműködés erősödik. Végrehajtó szereplők: önkormányzatok és civil szervezetek.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma 10

94 93 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

95 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/42 Kód: NyD-74-SzF-A-03 Sorszám: 5181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Falumegújítás- és fejlesztés (EMVA, ) Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A megalakult Leader térségünk lefedi a sopron-fertődi kistérséget, amely a megye második legnagyobb térsége, 39 települést foglal magába, fős lakosságszámmal bír, Településeink többségében kiépítettek az alapinfrastruktúrák, azonban általánosságban elmondható, hogy rossz állapotban vannak a járdák, közterületek, a zöld felületek nem elégségesek, központi épületek leromlott állapotban vannak, a települési központok elhanyagoltak, kevés jól kiépített piac működik a térségben, a játszóterek leromlott állapotúak, vagy balesetveszélyesek. Probléma/ lehetőség ▪A Fertő tó térségének elengedhetetlenül fontos, hogy egységes településképpel rendelkezzék. Más településeken az urbanizálódási folyamatok településközpontok kialakítását igénylik, ez főként a mikrotérségi központi településekre. A térség egészében fontosnak tartjuk a zöld felületek növekedését, mert ezzel nemcsak a település arculata válik szebbé, hanem a lakosságban is kialakul egy a környezet iránti igényesség. Megoldási javaslat ▪A támogatás célja a településkép, a vidéki lakókörnyezet és a közösségi terek, közterületek állapotának javítása, valamint a helyi piacok létrehozásának és fejlesztésének támogatása.Támogatható tev: a) helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró alábbi épületek külső felújítására: aa) települési szilárd burkolatú útvonalak mentén fekvő épületek; ab település központját alkotó vagy közvetlenül övező épületek; ac) helyi turisztikai látványossághoz közvetlenül vezető útvonalak mentén fekvő épületek.b) a település környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések: ba) védelem alatt nem álló közparkok; bb) pihenőhelyek; bc) sétautak; bd) az a) pontban meghatározott útvonalak mentén zöld felületek; látvány és használati térelemek kialakítására,fejlesztésére. c) alapvetően a helyben megtermelt mezőgazdasági termékek értékesítése feltételeinek javítása céljából új piacok létrehozására, meglévők fejlesztésére, az előírásoknak történő megfeleltetésére d) kültéri, közcélú feladatokat ellátó, játszóterek kialakítására ▪Eredményként a következőket várjuk: - megújult települések, - növekvő zöld felületek, - új közterületek kialakítása, - új és felújított játszóterek, - új pihenőhelyek, sétautak, - felújított, esetleg új piacok megjelenése

96 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret42937 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret42937 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma37 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csapod, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 1/42 Kód: NyD-74-SzF-A-03 Sorszám: 5181

97 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/42 Kód: NyD-74-SzF-A-04 Sorszám: 5182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Falumegújítás- és fejlesztés (EMVA, ) Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A falu Répcecsáford és Répcejánosfa összevonásával jött létre. A falu nevezetessége a csáfordi kastély és a hozzá tartozó erdő. A település egy római katolikus kis kápolnával is büszkélkedhet. Településen élők száma 244 fő. A település megélhetési forrása legfőképp a mezőgazdaság. Orvosi, állatorvosi, védőnői ellátás és gyógyszertár nincs a településen csak a szomszédos Iván községben, a posta nincs. A településen óvoda és iskola nem működik. A település vezetői az elmúlt években a községi kultúrházat egy részét felújíttatta. Probléma/ lehetőség ▪Probléma, hogy a település elöregedő, a központoktól való relatív távolsága végett a fiatalok számára nem vonzó. A településen nem működik sem óvoda, sem iskola, az alapszolgáltatások Ivánban érhetőek el. A település legnagyobb foglalkoztatója az Idősek Otthona. A település kiugrási lehetősége az elhíresült nemzeti parki területen minden tavasszal virágzó tőzikés erdő által nyújtotta "marketing", a Répce folyópartja. Megoldási javaslat ▪A település számára fontos lenne pihenőhelyek, sétautak kialakítása, az ide látogatók számára játszótér és közparkok rendbetétele is, amely egy vonzóbb, élhetőbb településképet biztosít a helyi lakosság számára.Támogatható tev:a)helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró alábbi épületek külső felújítására:aa)települési szilárd burkolatú útvonalak mentén fekvő épületek; ab település központját alkotó vagy közvetlenül övező épületek;ac)helyi turisztikai látványossághoz közvetlenül vezető útvonalak mentén fekvő épületek.b)a település környezetét és megjelenését javító kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések: ba)védelem alatt nem álló közparkok; bb)pihenőhelyek; bc)sétautak; bd) az a)pontban meghatározott útvonalak mentén zöld felületek; látvány és használati térelemek kialakítására,fejlesztésére.c)alapvetően a helyben megtermelt mezőgazdasági termékek értékesítése feltételeinek javítása céljából új piacok létrehozására, meglévők fejlesztésére,az előírásoknak történő megfeleltetésére d) kültéri,közcélú feladatokat ellátó, játszóterek kialakítása ▪A fejlesztés révén a településen az alábbi fejlesztések valósulhatnak meg: településközpont fejlesztés, járható járdák, parkok, pihenőövezetek kialakulása, parkosítással, 21. századi követelményeknek megfelelő játszótér kialakítása.

98 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret58713 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58713 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret58713 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Csáfordjánosfa ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 2/42 Kód: NyD-74-SzF-A-04 Sorszám: 5182

99 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/42 Kód: NyD-74-SzF-A-05 Sorszám: 5718 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Falumegújítás- és fejlesztés (EMVA, ) Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A községet az 1300-as évben említik először írásos emlékekben.Kedvezőtlen földrajzi fekvése is hozzájárul a népesség fogyatkozásához, jelenleg csak 66 lakosa van.Csér zsáktelepülés.A mezőgazdasági termeléshez kedvező feltételek adottak a településen.A falu az iváni körjegyzőségben működik,4 településsel együtt, saját intézményt nem tart fenn, polgármester társadalmi megbízatásban látja el feladatait.Csér szép táji adottságokkal rendelkezik, gyönyörű, mára gazdáját kereső parasztházakkal,tóval,több hektáros vadászatra,kirándulásra alkalmas. Probléma/ lehetőség ▪Probléma a település elnéptelenedése, az utak állapota, az erdőségek megközelíthetősége, új telkek kialakításához szükséges infrastruktúra.Lehetőség:kikapcsolódásra alkalmas, gyönyörű táji és épített örökségekkel rendelkező településről lévén szó.Ausztriai idősek szívesen telepednek le,a Nemzeti Park közelében falusi vendéglátást,vadászturizmust hozhat magával, amely által a műemlék épületek is megmentésre kerülnének Megoldási javaslat ▪Javaslat, hogy az erdőségek megközelítését, a település lakóterületének megnövelését segítő utak és infrastruktúra kiépítésre kerüljenek, valamint kapcsolódóan önkormányzat tárgyalásokat kezdeményez térségi vadásztársasággal, valamint érdeklődő falusi vendéglátásban érintett vállalkozásokkal, ill. a meglévő, de tulajdonos nélkül álló ingatlanok értékesítésének ösztönzésébe fog. Ezen intézkedésen belül település az alábbi tevékenységek közül az előzőekben említett fejlesztéseket előirányzó fejlesztésekben gondolkodik: Támogatható tev: helyi vagy országos védelem alatt nem álló, a település megjelenésében szereppel bíró alábbi épületek külső felújítására, védelem alatt nem álló közparkok; pihenőhelyek;sétautak; bzöld felületek; látvány és használati térelemek kialakítására,fejlesztésére,alapvetően a helyben megtermelt mezőgazdasági termékek értékesítése feltételeinek javítása céljából új piacok létrehozására, meglévők fejlesztésére,játszóterek kialakítására ▪Eredményként várjuk az új betelepülőket, a vadász és falusi turizmus fellendülését, az értékes, műemlék jellegű ingatlanok hasznosulását, hiszen a fejlesztések révén egy megújuló településkép várja az érdeklődőket. Szorosabb kapcsolat kialakulását várjuk Nemzeti Parkkal is.

100 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret21500 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21500 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret21500 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Csér ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 3/42 Kód: NyD-74-SzF-A-05 Sorszám: 5718

101 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/42 Kód: NyD-74-SzF-B-09 Sorszám: 5934 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Falumegújítás- és fejlesztés (EMVA, ) Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Leader térségünk megegyezik a soporn-fertődi kistérséggel, amelyből egyedül Sopron MJV nem tag. Ezen túl azonban, július 1.-től számítva további két város is elhelyezkedik településeink közt: Fertőd és Fertőszentmiklós városok. Ezen városok komplex fejlesztési programokat dolgoztak ki, amellyel az EMVA alapokból nem részesülnek, ám ezen fejlesztések minden további település fejlődésére kihatnak, hiszen ezen városok vonzáskörzetébe tartoznak. Probléma/ lehetőség ▪Lehetőség, hogy a városok segítséget és a helyzetelemzésből adatokat kapjanak fejlesztéseik megvalósításához, ill. néhány húzó-fejlesztés elindítójává váljanak. Megoldási javaslat ▪Komplex programok kifejlesztése és város alapokból való megpályázása. ▪Mikrotérségi központi szerepeket betölteni képes, fejlett városi központok kialakulása, amely pozitív hatással lesz a környező települések fejlődésére is.

102 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága4500 EUR 5400 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪NYDOP - 3. prioritás - Városfejlesztés Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 4/42 Kód: NyD-74-SzF-B-09 Sorszám: 5934

103 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/42 Kód: NyD-74-SzF-A-06 Sorszám: 5953 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Falumegújítás- és fejlesztés (EMVA, ) Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Térségünkben általánosan elmondható, hogy egyre több intézmény kell kisebb településeinken bezárni, amely a népesség elvándorlásával, falvak elnéptelenedésével jár.Adottság, hogy ezen intézmények önkormányzati tulajdonban vannak és állapotuk javításával, új funkció telepítésével meghatározó szerepet tölthetnének be. Településeink fele küzd ezzel a problémával. A mikrotérségi központjaink közül is többen is küzdenek azzal, hogy nincs a településen olyan komplex szolgáltatást nyújtani tudó intézmény, amely a helyi lakosság igényeit szolgálná ki. Probléma/ lehetőség ▪Lehetőségként érzékeljük az önkormányzati ingatlanok létét és a képviselőtestületek azirányú hajlandóságát, hogy a fent említett problémát megoldják. Lehetőség a településeken elbocsátott pedagógusok bevonása ezen új funkció telepítésére. Megoldási javaslat ▪Térségünk bizonyos településein integrált közösségi és szolgáltató terek kialakítása, a meglévő közművelődési intézmények infrastrukturális megújítása, funkcióinak bővítése, amelyben hozzáférhetővé válnak a kistelepülések életminőségét javító közösségi, kulturális, közművelődési, könyvtári, és információs, ifjúságfejlesztési, szociális adminisztratív és egyéb szolgáltatások. ▪Lehetőség nyílik közhasználatú épületekben közösségek fejlesztésére, egy új szolgáltatásszervezési modell bevezetésére, gazdaságossabb fenntartásra, valamint olyan közösségi tár kialakítására, amelyben helyi közösségi indíttatású, ill. közösségi célú kezdeményezések támogató keretrendszerének nyújtására.

104 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál... Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 5/42 Kód: NyD-74-SzF-A-06 Sorszám: 5953

105 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/42 Kód: NyD-74-SzF-B-05 Sorszám: 5784 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Közösségi kulturális és hagyományőrző tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A nyugat-dunántúli régió településeire a kulturális sokszínűség jellemző( hagyományőrző csoportok, énekkarok, nyugdíjas klubok, fiatal zenekarok, képzőművészeti műhelyek, táborok, fesztiválok). Egyes településeken kiemelkedő a kulturális élet, több csoport működik, rendszeresek a rendezvények. A kulturális programok iránti igény valamennyi településen egyre nő(helyi rendezvények, falunapok, növekvő idegenforgalom). A rendezvények a turisztikai főszezonra korlátozódnak, ezek nem térségi együttműködésen alapulnak. Probléma/ lehetőség ▪Szükség van a térség kulturális életének kiegyenlítésére.A különböző rendezvények nincsenek kellően összehangolva. Az egyes csoportok számára kevés a bemutatkozási lehetőség. A térség nem tud folyamatos és színvonalas kulturális programot kínálni az ide látogató turistáknak. A kulturális sokszínűség és a növekvő igény jó lehetőséget biztosít a térségi kulturális élet színvonalának emeléséhez. Megoldási javaslat ▪Térségi együttműködésen alapuló és az idegenforgalmi szezonalitást mérséklő rendezvények megszervezése. Érintett terület: a nyugat-dunántúli régió települései. Érintettek köre: a támogatás a Magyarországon székhellyel, vagy EGT-állam területén székhellyel és Magyarországon, a nyugat-dunántúli régióban fiókteleppel, telephellyel rendelkező jogi személy, egyházi jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaság és egyéni vállalkozó részére nyújtható. ▪15-20 térségi kulturális rendezvény megvalósulása, szeptember és május között az idegenforgalmi főszezonon kívül.

106 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 50% 0% 50% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 6/42 Kód: NyD-74-SzF-B-05 Sorszám: 5784

107 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/42 Kód: NyD-74-SzF-4-01 Sorszám: 5056 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Közösségi kulturális és hagyományőrző tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az Alpokalja-Ikva mente Leader közösség településeire a kulturális sokszínűség jellemző (hagyományőrző csoportok, énekkarok, nyugdíjas klubok, fiatal zenekarok, képzőművészeti műhelyek, alkotó táborok, fesztiválok). Egyes településeken kiemelkedő a kulturális élet, több csoport működik, rendszeresek a rendezvényekA kulturális programok iránti igény valamennyi településen egyre nő(helyi rendezvények, falunapok, növekvő idegenforgalom).Célcsoport: a településeken működő kulturális szervezetek, a lakosság összessége. Probléma/ lehetőség ▪Szükség van a térség kulturális életének kiegyenlítésére.A különböző rendezvények nincsenek kellően összehangolva. Az egyes csoportok számára kevés a bemutatkozási lehetőség. A térség nem tud folyamatos és színvonalas kulturális programot kínálni az ide látogató turistáknak. A kulturális sokszínűség és a növekvő igény jó lehetőséget biztosít a térségi kulturális élet színvonalának emeléséhez. Megoldási javaslat ▪Térségi összefogással megvalósuló színvonalas kulturális programok: "szomszédoló" fesztiválok, művészeti napok, kórustalálkozók, irodalmi estek, térségi művészeti versenyek, integrált KI MIT TUD, nyugdíjas és ifjúsági találkozók.Végrehajtó szereplők: Települési önkormányzatok és területükön működő kulturális szervezetek. A megvalósítás helyszínei: Alpokalja- Ikva mente Leader közösség települései. ▪15-20 térségi kulturális rendezvény megvalósulása. Az összehangolt rendezvények által jobban kielégíthető a lakosság és a turisták kulturális igénye, nő a különböző csoportok bemutatkozásának lehetősége, erősödik a településeken élők és a települések közötti összetartozás. A fiatalabb generációk e LEADER közösségen belül képesek lesznek a közös értékek és hagyományok továbbvitelére. A kulturális tevékenységet végző önkormányzati és civil szervezetek közötti együttműködés erősödik. Végrehajtó szereplők: önkormányzatok és civil szervezetek.

108 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8696 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága78261 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2174 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 7/42 Kód: NyD-74-SzF-4-01 Sorszám: 5056

109 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/42 Kód: NyD-74-SzF-1-04 Sorszám: 5727 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Közösségi kulturális és hagyományőrző tevékenységek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Csér és Csáfordjánosfa hátrányos helyzetű, szomszédos települések, hasonló adottságokkal rendelkeznek. A csáfordi tőzikés erdő az elmúlt évek kedvenc kiránduló helye, a Nemzeti Park támogatásának köszönhetően folyamatosan fejlődő, tanösvénnyel ellátott, megközelíthetőbbé vált természeti "csoda". A cséri erdőség a vadászat kellemes kikapcsolódásának ad helyszínt, mindkét település kiváló erdei iskolának és környezeti tanulmányoknak lehetőséget adó helyszín. Probléma/ lehetőség ▪Probléma, hogy a kiránduló helyek megközelíthetősége nem teljes, valamint a kulturális és természetvédelmi programokra és azokhoz kapcsolódó marketing feladatokra nincs a településeknek forrásuk. Megoldási javaslat ▪Javaslat, hogy a települések közösen egy komplex, más intézkedésekhez is kapcsolódó (turisztikai tevékenységek ösztönzése, erdei iskola) programokat és ezen programokhoz szükséges kisléptékű infrastrukturális fejlesztéseket és eszközbeszerzéseket valósítsanak meg annak érdekében, hogy ezen programok a későbbiekben minden évben megrendezésre kerülhessenek. ▪Eredményként várjuk a települések ismertségének növekedését, a településre érkező látogatók számának növekedését, a térségi iskolákkal való szorosabb együttműködést, a külső, természetben folytatott alternatív oktatási-nevelési eszközök elterjedését, a csáfordi és cséri tanösvények fejlesztését.

110 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6522 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága8042 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2174 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma2 db ▪Csáfordjánosfa, Csér ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 8/42 Kód: NyD-74-SzF-1-04 Sorszám: 5727

111 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/42 Kód: NyD-74-SzF-A-07 Sorszám: 5180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: A vidéki kulturális örökség megőrzése és fenntartható fejlesztése (EMVA ) Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪Kistérségünk gazdag természeti, kulturális és épített örökségekben:Fertő-táj Világörökség,Soproni borvidék,Termál vízkincs Kastélyok:fertődi Esterházy, nagycenki,iváni,széplaki,horpácsi Széchenyi,röjtökmuzsaji,nagylózsi Viczay,rákosi püspöki,csáfordi,zsirai Rimanóczy és történeti kertek,Gazdag néprajzi, sokszínű nemzetiségi örökségek: tájházak, tornácos házak, német és horvát tájházak,gyűjtemények, múzeumok kiállítások,kúriánk,kilátónk,vízimalmunk,templomunk,kápolnánk van,Kócsagvár,Barlangszínház,Mithras szentély,páneurópai piknik emlékhely. Probléma/ lehetőség ▪Mind a táji, mind az épített örökségek térségünkben felújítást igényelnek, valamint egy olyan kulturális útban való elhelyezést, amely hosszú távú fenntarthatóságot biztosít számukra. Nagyon fontos, hogy a hasznosított területek, épületek megfelelő funkciót kapjanak, ne csak egy egyszeri felújításról legyen szó. Megoldási javaslat ▪A támogatás célja a vidéki térség településein a kulturális örökség fenntartása,helyreállítása,korszerűsítése,ezen belül a településkép és a környezet állapotának javítása, az épített, természeti és kulturális örökség és helyi identitás megőrzése,és ezáltal a települések vonzerejének növelése. Támogatott tev: 1. helyi vagy országos védelem alatt álló építmények külső felújítására; az érintett épület belső felújítására; épülethez szervesen kapcsolódó zöld felületek létrehozására, felújítására;az épület közvetlen megközelítését szolgáló gyalogutak kialakítására; parkoló kialakítására a természeti és a történelmi tájkép, valamint az azt alkotó táji elemek állapotának javítására: természeti és történelmi látnivalók bemutatását elősegítő, már meglévő útvonal mentén új pihenőhelyek létesítésére, meglévők felújítására; természeti és történelmi látnivalók közvetlen környezetének rehabilitációjára; 3. helyi identitás fejlesztését és megőrzését, környezeti tudatosságot elősegítő intézkedések megvalósítására : tanösvény, tematikus út, túraútvonalak kialakítására; tájékoztató kiadványok ▪Az intézkedés hatására a térség védett építményei, természeti, történeti örökségei, a helyi értékek védelme valósul meg, környezettudatosságot elősegítő beavatkozások (tanösvény, kiadványok, táblák, pihenőhelyek) valósulnak meg.

112 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 70% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4167 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 9/42 Kód: NyD-74-SzF-A-07 Sorszám: 5180

113 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/42 Kód: NyD-74-SzF-1-06 Sorszám: 6508 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Egészség- és környezettudatos térségi kezdeményezések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪Alpokalja-Ikva mente településein élő lakosság sportolási lehetőssége nem megoldott, sem a versenysport, sem a tömegsport területén. Kevés a jól felszerelt, a kor követelményeinek megfelelő sportolási lehetőségeket kiszolgáló létesítmény. Nagy számú sportegyesület található a településeken, de ezek között nincs összefogás. A versenysport, utánpótlás nevelés alulfinanszírozott. Sok tehetséges fiatal sportoló van. Probléma/ lehetőség ▪A lakosság kevés lehetősége a sportolásra behatárolja a szabadidőhasznos eltöltésének lehetőségeit is, rontva a lakosság amúgy sem jó egészségi állapotát.Hiába van sok sportegyesület, sporttevékenységgel foglalkozó intézmény,civil szervezet,ezek kezdeményezései a lakosság széles tömegeihez nem jutnak el. A sportklubok, és a szegényesen felszerelt sportlétesítmények nem vonzzák a tehetséges fiatalokat, így elkallódnak, vagy a térségen kívül keresik meg a színvonalas sportolási lehetőségeket. Megoldási javaslat ▪A sportegyesületek, civilek összefogása, a települései önkormányzatok segítségével, ez javítja a finanszírozási lehetőségeket is. A sportlétesítményekben, egyesületekben folyó sportolási lehetőségek javítása. Ez az infrastruktúra fejlesztésével, sportfelszerelések beszerzésével valósulhat meg. A tehetséges fiatalok bevonásával megvalósuló utánpótlási lehetőségek megteremtése. Érintett terület: Alpokalja- Ikva mente Leader közösség települései. Települési önkormányzatok és területükön működő társadalmi szervezetek. ▪Térségi sportélet infrastrukturális fejlesztésének támogatása: Legalább 15 a mai követelmények megfelelően működő, korszerűen felszerelt sportlétesítmény. 15 sporteszközök és felszerelések beszerzésével támogatott sportegyesület.

114 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8696 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága95654 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2174 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 10/42 Kód: NyD-74-SzF-1-06 Sorszám: 6508

115 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/42 Kód: NyD-74-SzF-4-04 Sorszám: 5621 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Egészség- és környezettudatos térségi kezdeményezések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪Alpokalja-Ikva mente településein élő lakosság sportolási lehetőssége nem megoldott, sem a versenysport, sem a tömegsport területén. Kevés sportrendezvény van. Nagy számú sportegyesület található a településeken, de ezek között nincs összefogás. A versenysport, utánpótlás nevelés alulfinanszírozott. Sok tehetséges fiatal sportoló van. A térség környezeti adottságai és termesztési tapasztalata lehetővé tenné egészségesebb élelmiszerek előállítását. A környezetkímélő termesztési technológiák terjednek. Nő a helyi termékek, gyógynövények iránti kereslet. Probléma/ lehetőség ▪A lakosság kevés lehetősége a sportolásra behatárolja a szabadidőhasznos eltöltésének lehetőségeit is, rontva a lakosság egészségi állapotát. A kevés alulfinanszírozott sportrendezvény,sportklubok nem vonzzák a tehetséges fiatalokat. A termelők rendelkeznek a szaktudással az egészséges élelmiszerek előállításához, de az értékesítési és feldolgozási nehézségek miatt egyre többen felhagynak a termesztéssel.Az egészséges élet, a gyógyítás alternativ módjaival foglalkozók nem mindig ismerik egymást Megoldási javaslat ▪Sportegyesületek, civilek összefogása, a települési önkormányzatok bevonásával, ez javítja a finanszírozási lehetőségeket is. Színvonalas közös sportrendezvények rendezése, amatőr- és profi szinten. Több aktív szabadidő eltöltését célzó program szervezése, szélesebb tömegek érdeklődésének felkeltése a tömegsport iránt. A tehetséges fiatalok bevonásával megvalósuló utánpótlási lehetőségek megteremtése. A lakosság megismertetése az egészséges élelmiszerek előállításával. A környezetkímélő termesztési eljárások, az egészséges és helyi élelmiszerek népszerűsítése bemutatók, előadások, tanfolyamok formájában. Az egészségtelen élelmiszerek csökkentése az iskolai büfékben. Az egészséges helyi élelmiszerek értékesítésére egységes pultrendszer elhelyezése boltokban, panziókban. Biofesztiválok, bionapok szervezése.A különböző gyógymódok megismertetése céljából konferencia, szakmai tanácskozás szervezése, ahol találkozhatnak a szakemberek és érdeklődők, megismerhetik a módszereket és termékeket. ▪A sportolási lehetőségeket biztosító rendezvények által a lakosság megismeri az egészséges életmód és gyógyulás alternatíváit.Ennek eredményeként javul a lakosság egészségi állapota ( kevesebb lesz a túlsúlyos, beteg ember). Nő a kereslet az egészséges helyi élelmiszerek, biotermékek, gyógynövények iránt. Mind többen látnak lehetőséget ilyen termékek előállításában, feldolgozásában, ami munkahelyeket is teremthet.

116 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6522 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága39130 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2174 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 11/42 Kód: NyD-74-SzF-4-04 Sorszám: 5621

117 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/42 Kód: NyD-74-SzF-3-04 Sorszám: 5622 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Egészség- és környezettudatos térségi kezdeményezések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A társadalom elöregszik, a térségben élők sok egészségügyi problémával küzdenek. Az egészséges életmódra nevelést már iskolás korban el kellene kezdeni, de a pedagógusok sem rendelkeznek megfelelő ismeretekkel, illetev ismereteik csak néhány területre terjednek ki. ▪Felnőtt képzéssel is foglakozó intézmény működik a térségben, ahol képzett szakemberek, illetve kidolgozott oktatási programok állnak rendelkezésre. Probléma/ lehetőség ▪Vannak kidolgozott betegségmegelőzési programok, de az érintettek anyagi nehézségeik miatt nem tudnak ezen részt venni. ▪Sokan érdeklődnek az egészséges életmód iránt, de nincsenek tisztában a térségben lévő lehetőségekkel: tanfolyamok, bemutatók, termesztési eljárások, termékek. Megoldási javaslat ▪Pedagógus továbbképzések szervezése nem iskolarendszerű képzés keretében, hogy továbbadhassák ismereteiket a diákoknak. ▪Iskolai egészségmegőrző programok, rendhagyó osztályfőnöki órák tartása. ▪A lakosság megismertetése az egészséges táplálkozással és életmóddal (tanfolyamok). ▪Egészséges életmódra nevelés támogatása térségünkben. 15 tanfolyamot végzett pedagógus. Évfolyamonként legalább egy rendhagyó osztályfőnöki óra, bemutató a témakörben.A térség településein 8 tanfolyam megtartása a testi és lelki egészség megőrzése témában.Ezek eredményeként javul a lakosság egészségi állapota ( kevesebb lesz a túlsúlyos, beteg ember).

118 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6522 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága13043 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2174 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma6 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 12/42 Kód: NyD-74-SzF-3-04 Sorszám: 5622

119 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/42 Kód: NyD-74-SzF-B-08 Sorszám: 5783 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Egészség- és környezettudatos térségi kezdeményezések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪Győr-Sopron-Megye településein élő lakosság sportolási lehetőssége nem megoldott, sem a versenysport, sem a tömegsport területén. Kevés sportrendezvény van. Nagy számú sportegyesület található a településeken, de ezek között nincs összefogás. A versenysport, utánpótlás nevelés alulfinanszírozott. Sok tehetséges fiatal sportoló van. Érintett terület: Győr-Sopron-Megye települései. Célcsoport: a településeken élő lakosság összessége. Probléma/ lehetőség ▪A lakosság kevés lehetősége a sportolásra behatárolja a szabadidőhasznos eltöltésének lehetőségeit is, rontva a lakosság amúgy sem jó egészségi állapotát. Hiába van sok sportegyesület, sporttevékenységgel foglalkozó intézmény, civil szervezet ezek kezdeményezései a lakosság széles tömegeihez nem jutnak el. A kevés nem összehangolt sportrendezvény nem vonzák a tehetséges fiatalokat. Megoldási javaslat ▪Sport rendezvények szervezése, kiemelten térségi (több települést érintő) események vonatkozásában. A projektek keretében segíteni kell rendezési költségeket (pl. versenybírói díj, orvosi ügyelet, terem és pálya bérleti díj stb.) Szükséges válhat sporteszközök, felszerelések vásárlása is, amit szintén támogatna a pályázati kiírás. ▪Legalább 10 Győr-Moson-Sopron megye településein közös összefogással megvalósuló sportrendezvény. Legalább 20 sporteszköz vásárlásával támogatott sportegyesület. Győr-Moson-Sopron megye települései. Sportegyesületek, települési önkormányzatok, kisebbségi önkormányzatok.

120 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret9792 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága9792 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 90% 0% 90% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret9792 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 13/42 Kód: NyD-74-SzF-B-08 Sorszám: 5783

121 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/42 Kód: NyD-74-SzF-B-04 Sorszám: 5749 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Egészség- és környezettudatos térségi kezdeményezések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség lakossága sok testi és lelki problémávak küzködik. Az egészségtelen élelmiszerek egyre több betegséget okoznak. A nagy mezőgazdasági hagyományokkal rendelkező térség lassan felhagy a termesztéssel, mert nem tudja felvenni a versenyt a nagy áruházláncokkal.Védett természeti környezetben sok gyógynövény terem. A stressz számtalan betegség forrása, de kezelésére nem terjedtek el megfelelő technikák. A lakosság, köztük a fiatalok nem ismerik, nem alkalmazzák a korszerű táplálkozási módokat. Probléma/ lehetőség ▪A természeti környezet, a megfelelő termesztési tapasztalat lehetővé tenné egészséges élelmiszerek, gyógynövények előállítását. Rendelkezésre áll megfelelő humánerőforrás ahhoz hogy megismertesük a fiatalokkal az egészségesebb és környezettudatosabb életet. Megoldási javaslat ▪A 6-20 éves fiatalok részére hagyományteremtő ifjúsági fesztivál megrendezése. Kiemelt cél az egészséges életmódra nevelés, a környezettudatos magatartás elsajátítása, a másság elfogadása, a tolerancia mindennapi életbe való alkalmazása.A rendezvényre várják a fogyatékkal élőket is, akiket az egészséges diákok kalauzolnak a nap folyamán. ▪A résztvevő fiatalok megismerik egy egészségesebb táplálkozás lehetőségét, a gyógynövények felhasználását. Az önismereti tréning hozzájárul a személyiség fejlődéséhez a jó kapcsolatteremtő képesség kialakulásához, igy távol tart a káros szenvedélyektől. A kistérségben olyan felnövekvő generáció jön létre, amely összhangban él környezetével és önmagával, s öntudatos európai polgárrá válik

122 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8333 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága5483 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 80% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1042 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 14/42 Kód: NyD-74-SzF-B-04 Sorszám: 5749

123 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/42 Kód: NyD-74-SzF-3-03 Sorszám: 5620 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Korszerű tudás megszerzésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A Leader közösség településein környezetükért tenni akaró emberek élnek. Sok a civil szervezet, aktivizálható a civil szféra. A legtöbb településen felismerték, hogy csak térségi összefogással, egymást erősítve tudunk fejlődni, kialakulóban van a térségi szemlélet. Erősödik a lokálpatrióta szemlélet.Érintett terület: Alpokalja- Ikva mente Leader közösség települései. Célcsoport: a településeken működő civil szervezetek. Probléma/ lehetőség ▪Közösségi tudat azonban még sok esetben gyenge, egyes emberek elszigetelődnek. Nincs elég súlya a helyi médiának és szervezetlen. Gyenge az együttműködés a különböző társadalmi csoportok között: civil- civil, civil-önkormányzat, civil- vállalkozó. Egyes települések között több évtizedes ellentétek feszülnek Megoldási javaslat ▪Erős civil társadalomért! civil szervezetek fejlődését szolgáló képzések támogatása. A civil szervezetek erősítése: vezetők képzése, továbbképzése.A civil szervezetek tevékenységének megismertetése, népszerűsítése rendezvények és egy közös honlap által.Végrehajtók: települési önkormányzatok és területükön működő intézmények és társadalmi szervezetek. Tám.tevékenység: képzés, és képzéshez kapcsolódó kisértékű eszközbeszerzés. ▪A civil társadalom megerősödése, érdekérvényesítő képességének növekedése.Legalább 30 civil szervezetet vezető kiképzése. A civilek tevékenységét bemutató honlap elkészítése.

124 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13043 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága26087 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 15/42 Kód: NyD-74-SzF-3-03 Sorszám: 5620

125 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/42 Kód: NyD-74-SzF-3-01 Sorszám: 5065 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az akadémikus... A kiművelt emberfőkért térségünkben Intézkedés: Korszerű tudás megszerzésének támogatása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪Alacsony a születésszám és jelentős a fiatalok elvándorlása. A helyi közösségeket az idősebb nemzedék irányítja és tartja össze. Szinte minden településen vannak a fiataloknak közösségei(tűzoltók, sportolók, egyesületek, ifjúsági klubok), de sokszor egy településen belül sem működnek együtt. Ugyanakkor vannak tehetséges, kreatív fiatalok, s egyre nő az igény a jól működő helyi közösségek iránt. Érintett terület: Alpokalja- Ikva mente Leader közösség települései. Célcsoport: a településeken élő fiatal lakosság. Probléma/ lehetőség ▪A közösség településein élő fiatalok alig ismerik egymást, nincsenek közös programok, sokszor egy településen belül sem működnek együtt.Vannak ifjúsági klubbok, de ezeknek nincs szakképzett, felelősséget vállalni tudó vezetője, így fenntartásuk problémás. A fiatalok nem rendelkeznek térségi identitástudattal. Ugyanakkor a tehetséges fiatalok alkalmassá válhatnak a helyi közösségek vezetésére. Megoldási javaslat ▪Ifjúsági vezetőképzés megvalósítása, amely alkalmassá teszi a fiatalokat a vidék fejlesztését és a civil kezdeményezések erősítését szolgáló feladatok elvégzésére. A megvalósítás helyszínei: Alpokalja- Ikva mente települései. Végrehajtók: települési önkormányzatok és területükön működő intézmények és társadalmi szervezetek. ▪20 kiképzett ifjúsági vezető. Ezen vezetők tevékenysége által jól működő ifjúsági szervezetek jönnek létre, csökken a fiatalok elvándorlása. Ez a képzés készség- és képességfejlesztés révén szélesíti az ifjúság érdekérvényesítési formáit, erősíti identitástudatát az Alpokalja- Ikva mente településein élőknek. A fiatalok közösségeinek helyi és térségi együttműködése hozzájárul a térség megtartó erejének növeléséhez, a civil társadalom erősödéséhez. A tehetséges, kreatív fiatalok megfelelő képzés után alkalmassá válnak a fiatalok összefogására

126 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8696 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága10361 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret8696 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 16/42 Kód: NyD-74-SzF-3-01 Sorszám: 5065

127 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/42 Kód: NyD-74-GF-A-01 Sorszám: 5175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása (EMVA ) Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A vállalkozói környezet, külföldi tulajdon, ágazati koncentrációt tekintve térségünkre az átlagosnál egyértelműen (mérsékelten) kedvezőbb jellemzők vonatkoznak, szolgáltatási dominancia mutatkozik, ám a külföldi tőke jelenléte jóval mérsékeltebb. A vállalkozások 90%-a mikrovállalkozásnak minősül. A vállalkozói kedv jelen van a térségi szereplők közt, átképzésekkel, továbbképzésekkel lehetőség van a meglévő vállalkozások fejlesztésére, újabb vállalkozások elindítására, ezáltal javítva a térség jövedelemtermelő, ill. népességmegtartó képességét. Probléma/ lehetőség ▪Számos településen léteznek kijelölt vállalkozói övezetek, amelyekkel kapcsolatosan azonban két fontos feladat jelenik meg:lényeges az övezetben az infrastruktúra kiépítése, másrészt pedig szükséges egy térségi szintű befektetés ösztönző munka végrehajtása.Az alpokaljai térségben jelentős lehetőség kínálkozik az alternatív energetikára épülő vállalkozások megtelepedésére. Megoldási javaslat ▪A támogatás célja a vidéki térségekben új mikrovállalkozások létrehozásának, illetve működő mikrovállalkozások beruházásainak, műszaki-technológiai fejlesztésének támogatása által a vállalkozói aktivitás, a versenyképesség, az innovációs képesség ösztönzése, munkahelyek megtartása és újak létrehozása, valamint a gazdasági szerkezet fejlesztése.Célcsoport: mikrovállalkozások, természetes személyek, Terület: Fertőd városát kivéve a térség összes településéről pályázhatnak. Támogatható tevékenységek: eszközbeszerzés, telephely kialakítás, fejlesztés, minőségbiztosítási, környezetirányítási rendszer, szabvány bevezetése, egyéb fejlesztések. Jövedelemtermelő beruházások. ▪A térség településein működő mikrovállalkozások közül legalább db cég fejlesztése révén minőségjavulást tud elérni vagy új eszközök, vagy telephelyfejlesztés- kialakítás, vagy minőségbiztosítási, marketing tevékenységek fejlesztése által. Legalább 5-10 természetes személyt, mind induló vállalkozást is el szeretnénk indítani, kapcsolódva a hátrányos helyzetű csoportokba, azaz előnyben részesítjük a fogyatékkal élők, vagy nők kezdeményezéseit, vagy azon vállalkozások fejlesztéseit, akik családbarát munkahelyi körülményeket valósítanak meg

128 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20833 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4167 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 17/42 Kód: NyD-74-GF-A-01 Sorszám: 5175

129 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/42 Kód: NyD-74-GF-1-01 Sorszám: 5694 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Alternatív energetikai megoldások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Térségünkben az alternatív energetikai megoldások csekély számban utolérhetőek mindhárom szféra esetében (legyen az lakóház, iskola, vagy cég) Ennek egyik oka a tájékozatlanság, másik oka a térségben elérhető szakemberek hiánya, harmadsorban a központi programok (KEOP, NEP) bonyolultsága valamint a támogatási intenzitás alacsony volta Probléma/ lehetőség ▪Az emberek nem ismerik eléggé saját lehetőségeiket, nem áll rendelkezésre forrás kisebb léptékű projektekhez, így ezen beruházások elmaradnak. Ez a tendencia nem teszi lehetővé a környezettudatos életmódra való áttérést, az új energiák használatát, megismerését. Megoldási javaslat ▪Kisléptékű alternatív energetikai beruházások támogatása, önkormányzatok esetében közintézményekre, és/vagy települések egészére készülő eneregetikai hasznosítási tervek támogatása, a megvalósuló fejlesztések megismertetése marketing eszközökkel a térség lakosai számára. Ezáltal a kezdeti idegenkedést egy érdeklődő magatartással váltanánk fel, valamint a megvalósuló fejlesztésekről való folyamatos híradással ezen eddigi ismeretlen rendszerekkel testközelből ismerkedhetnénk meg. A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-SzF-3-05 kódú, és 5735 sorszámú HPME megoldási javaslatához. ▪Legalább 30 db fejlesztés megvalósulása, azaz egy "best-practice" csomag alakulna ki térségünkben, amely akár bemutathatóvá is válna, jó példul szolgálna minden háztartás, vállalkozás, önkormányzati beruházás számára. A megvalósult fejlesztések nyomonkövetésekor nagy hangsúlyt fektetnénk a bevezetett technológiák értékelésére, és az értékelésből leszűrt eredmények széles körben való terjesztésére.

130 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4348 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 60% 100% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret0 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 18/42 Kód: NyD-74-GF-1-01 Sorszám: 5694

131 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/42 Kód: NyD-74-SzF-3-05 Sorszám: 5735 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Alternatív energetikai megoldások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A megújuló energiák használata iránti érdeklődés a gáz árának jelentős emelése miatt egyre inkább előtérbe kerül. Probléma/ lehetőség ▪Az emberek nem ismeri eléggé saját lehetőségeiket. Olyan képzéseket kell tartani, amelyek mindenki számára hozzáférhetően, gyakorlatban ismertetik meg a lehetőségeket és a technológiák előnyeit és hátrányait is megismerik az érdeklődők. Saját otthonuk fejlesztéséhez független gyakorlati tanácsokat is kapnak. Megoldási javaslat ▪Szemléletformáló kezdeményezések támogatása a megújuló energiák hasznosságának és hasznosításának témakörében. Térségünk lakossága, vállalkozói köre és önkormányzatok bevonásával is továbbképzések tartása az alternatív energiákról, azok használatáról, hasznosságáról, lehetőségekről a környezeti fenntarthatóság témakörében. A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-GF-7-03 kódú, és 5694 sorszámú HPME megoldási javaslatához.Leader fejlesztés: közösségi és vállalkozás alapú kedvezményezett körétől függően. ▪Népszerűsítő programok,képzések lefolytatása által a térségi lakosság információval való ellátása, jó gyakorlatok bemutatása által értéktöbblet teremtése. Célunk egy olyan környezettudatos térségi szemléletmód elterjesztése,amely a hosszú távon fenntartható gazdaság és társadalom alapkő letéteményese lesz.Úgy gondoljuk,hogy egy tudatos képzési és ismeretetterjesztési kampány elgondolkodásra, szemléletformálásra nyújt lehetőséget,felkészíti a lakosságot új rendszerekre való átállásra.

132 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10870 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21739 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 50% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 19/42 Kód: NyD-74-SzF-3-05 Sorszám: 5735

133 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/42 Kód: NyD-74-GF-7-02 Sorszám: 6515 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Alternatív energetikai megoldások támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Térségünkben az alternatív energetikai megoldások csekély számban utolérhetőek mindhárom szféra esetében (legyen az lakóház, iskola, vagy cég) Ennek egyik oka a tájékozatlanság, másik oka a térségben elérhető szakemberek hiánya, harmadsorban a központi programok túlszabályozottsága, bonyolultsága. Probléma/ lehetőség ▪Környezettudatos gondolkodás és életmód szűkebb körben nyer csak teret Megoldási javaslat ▪Alternatív energetikai fejlesztések – megújuló energia kezdeményezések támogatása, népszerűsítése. A komplex projekt keretein belül először képzéseken keresztül egy széleskörű tájékoztatás, információnyújtási kampányra lesz lehetőség, majd erre épülve, ezzel párhuzamosan, és annak folytatásaképpen jelentős forrással támogatnánk beruházási, vagy energetikai tanulmányok/hasznosíthatósági tervek elkészültét, amelyeket egy térségi best practice csomagban gyűjtenénk, mindenki számára elérhetővé téve. ▪Részei: NYD-74-GF-1-01 és a NYD-74-SZF-3-05 HPME. ▪Környezettudatos gondolkodásmód elterjedése, az alterbatív energetikai megoldások megismerése széles körben, legalább 30 mintaértékű kezdeményezés megvalósulása.

134 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 20/42 Kód: NyD-74-GF-7-02 Sorszám: 6515

135 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/42 Kód: NyD-74-GF-2-03 Sorszám: 5168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Helyi érték teremtés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Térségünkben a turisztikai frekventáltság miatt fontos a kézműves vállalkozások fejlesztése, és az egyéb jellegű a helyben készült termékek fejlesztése is. A kézműves tevékenységet folytató és a helyi termékeket gyártó vállalkozások megélhetése egyre nehezebb, a gépek, eszközök beszerzési ára magas. A vállalkozások marketing feladatai forráshiány miatt rosszul ellátottak, hiányzik a vállalkozások közötti összefogás. Probléma/ lehetőség ▪Problémaként felmerült, hogy a helyben előállított termékek értékesítése nem megoldott, nincsenek helyi termékeket (is) árusító szolgáltatóhelyek, a termékek előállítói nem jutnak értékesítési csatornához. A termékek promóciójának, értékesítésének ösztönzése összefogással, térségi szemléletmóddal eredményesebb lehetne, a helyi megélhetési módok megtartását, fejlesztését segítené elő, a turizmus területén pedig fejlődne a turisták részére kínált helyi termékek repertoárja. Megoldási javaslat ▪A helyi termékek értékesítését és promócióját felvállaló vállalkozások, civil szervezetek, magánemberek, önkormányzatok és egyházak olyan árusító helyek létrehozására és marketing tevékenységre pályázhatnak, mely a térség több helyben előállított termékének értékesítését és prómócióját biztosítják. ▪A megvalósuló projektek eredményeképpen a helyi termékeket gyártó vállalkozások életképessége javul, a térségi helyi termékek ismertté válnak a turisták és a lakosság körében.

136 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13043 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága65217 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret435 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 21/42 Kód: NyD-74-GF-2-03 Sorszám: 5168

137 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/42 Kód: NyD-74-SzF-1-07 Sorszám: 5734 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Helyi érték teremtés támogatása Szektor/fejlesztési téma: Gazdaságfejlesztési szervezetek ▪A települések és a térség határ menti fekvése kedvező a fejlődés szempontjából. A településeken vannak hasznosításra váró kihasználatlan épületek, a rendezési tervekben kijelölt hasznosítatlan iparterületek. A kedvező határ menti elhelyezkedés miatt befektetői érdeklődés van a térségben. Probléma/ lehetőség ▪Egy adatbázis hiánya miatt a potenciális befektetők számára nem tudunk olyan fontos, és naprakész adatokkal szolgálni, mint pl. a lakosság képzettsége szakmára lebontva, holott ezekre az adatokra a munkahelyteremtő beruházások letelepítése szempontjából a befektetőknek szüksége van. Nincs adatbázis a térség hasznosításra váró épületeiről, ipari területekről stb. Megoldási javaslat ▪A befektetési lehetőségek után érdeklődő vállalkozások számára hasznosítható, térségi szintű, folyamatosan frissíthető, települési szintre lebontható széleskörűen alkalmazható elektronikus adatbázis, tanulmány létrehozása, majd széleskörű befektetésösztönző tevékenység végzése a térség gazdasági fejlődése érdekében. ▪Térségünk feltárása valósul meg gazdaságfejlesztési szempontból, településekre bontottan. A rendelkezésre álló információk birtokában egy többéves intézkedési terv szerint befektetésösztönző munka indul el, amely új cégek megjelenését, a térség foglalkoztatottságának javulását, ezáltal megtartó képességét erősíti.

138 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret43478 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága43478 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 22/42 Kód: NyD-74-SzF-1-07 Sorszám: 5734

139 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/42 Kód: NyD-74-GF-2-02 Sorszám: 5167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Az innovatív vállalkozásfejlesztések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪A térségben a kis- és mikrovállalkozások száma jelentős, köztük sok olyan mikrovállalkozás létezik, melyet főállású munkahely mellett működtetnek. A vállalkozás életképessé válásához fontos elem az összefogás megteremtése, a hálózatosodás. A térségben a kis-és mikrovállalkozások fejlesztése fontos terület a térség fejlődése szempontjából. Probléma/ lehetőség ▪Elsősorban lehetőségnek tekintjük a térségünkben működő mikro- és kisvállalkozások közti kapcsolatok erősítését, hálózatok kialakulását, közös fejlesztések elindítását, amely gyümölcsöző együtttműködésként megerősítheti a kis és mikrovállalkozások térségi szerepét, foglalkoztatottsági erejét. Jelenleg ezen hálózatok kialakulatlanok, a vállalkozások nehezen tartanak lépést a folyamatosan formálódó üzleti környezettel. Megoldási javaslat ▪A mikro- és kisvállalkozások vállalkozási tevékenységük bővítéséhez, vagy vállalkozás indítását tervező magánemberek egyedileg kiválasztott, nem iskolarendszerű, akkreditált képzési költségeikre pályázhatnak. Egyéni vállalkozók esetén a segítő családtagok képzése is támoagtható lenne. ▪A megvalósulás eredményeképpen a kis- és mikrovállalkozások életképesebbé válnak, új tevékenységi köröket vehetnek fel, a főállás mellett folytatott vállalkozások saját lábon állásának lehetősége erősödik.

140 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret4348 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága43478 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 0% 60% 0% 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret435 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 23/42 Kód: NyD-74-GF-2-02 Sorszám: 5167

141 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/42 Kód: NyD-74-SzF-B-10 Sorszám: 5954 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Az innovatív vállalkozásfejlesztések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Térségünk közút-hálózata felújításra szorul. Az autópálya hiánya hátráltatja a fejlődést. Elsősorban az észak-dél irányú közlekedési kapcsolatokat biztosító utak hiánya hátráltatja a térségi fejlődésen lendíteni tudó gazdasági fejlődést. Közúti kapcsolatot biztosít a 84. sz. főút, amelynek az idegenforgalmi szezonban nagy a forgalma a Balaton felé. A 85. sz. főút biztosítja a főváros és a megyeszékhely felé a közúti kapcsolatot. Mindkettő főút, amely átszeli térségünket, rendkívül forgalmas és balesteveszélyes. Probléma/ lehetőség ▪A kistérség déli részén a településeket összekötő belső úthálózat állapota, illetve néhány helyen hiánya hátráltatja a térség gazdasági bekapcsolódását a régió vérkeringésébe.Probléma az utak, főútak nem megfelelő szintű kiépítettsége, rossz állapota és a településközi utak elhanyagolt állapota. A főutak állapotának javítása, az É-D tengely preferáltsága a térségi gazdaságfejlesztés egyik alapkőletétele lenne Megoldási javaslat ▪Főutak fejlesztése, É-D közúti tengely fejlesztése ▪Nem balesetveszélyes, a forgalmat kezelni tudó főúthálózat, amely a gazdasági élet fellendülését, cégek letelepedését hozná magával, újabb vállalkozói övezetek kialakulását és ezáltal a foglalkoztatottság növelését, az életszínvonal emelkedését eredményezné.

142 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 24/42 Kód: NyD-74-SzF-B-10 Sorszám: 5954

143 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/42 Kód: NyD-74-SzF-B-11 Sorszám: 5955 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy innovátor... Gazdaság-, település-, és energetikai fejlesztések támogatása az innov... Intézkedés: Az innovatív vállalkozásfejlesztések támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪Térségünk közút-hálózata felújításra szorul. Az autópálya hiánya hátráltatja a fejlődést. Elsősorban az észak-dél irányú közlekedési kapcsolatokat biztosító utak hiánya hátráltatja a térségi fejlődésen lendíteni tudó gazdasági fejlődést. Közúti kapcsolatot biztosít a 84. sz. főút, amelynek az idegenforgalmi szezonban nagy a forgalma a Balaton felé. A 85. sz. főút biztosítja a főváros és a megyeszékhely felé a közúti kapcsolatot. Mindkettő főút, amely átszeli térségünket, rendkívül forgalmas és balesteveszélyes. Probléma/ lehetőség ▪A térség déli részén a településeket összekötő belső úthálózat állapota, illetve néhány helyen hiánya hátráltatja a térség gazdasági bekapcsolódását a régió vérkeringésébe.Probléma az utak nem megfelelő szintű kiépítettsége a belterületi utak rossz állapota és a településközi utak elhanyagolt állapota. A főutak állapotának javítása, az É-D tengely preferáltsága a térségi gazdaságfejlesztés egyik alapkőletétele lenne. Megoldási javaslat ▪Belterületi utak, településközi utak fejlesztése, állaguk javítása. ▪Színvonalas, nem balesetveszélyes belterületi utak, a céljuknak megfelelően használható településközi utak, amelyek fellendítik a településközi kapcsolatokat, ez jelenleg főleg a közszolgáltatások települések közti megosztásában hozna előnyös kompromisszumokat. (pl. egyik településen iskola, másikon orvosi rendelő.. stb.)

144 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪NYDOP - 4. prioritás - Környezetvédelmi és közlekedési infrastruktúra Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 25/42 Kód: NyD-74-SzF-B-11 Sorszám: 5955

145 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/42 Kód: NyD-74-GF-A-02 Sorszám: 5177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy utazó... A térség turisztikai potenciáljának erősítése Intézkedés: Turisztikai tevékenységek ösztönzése (EMVA ) Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Térségünk rendkívül gazdag természeti, kulturális és épített örökségekben: Világörökség, Soproni borvidék, szőlőterület, Termál vízkincs, és erre épülő termál- egészség és falusi turizmus, Gazdag néprajzi, sokszínű német és horvát nemzetiségi örökségek: tájházak, tornácos házak, német és horvát tájházak, gyűjtemények, múzeumok, kiállítások. Számos kúriánk, kilátónk, vízimalmunk, templomunk, kápolnánk van. Kiemelkedőnek érezzük a sarródi Kócsagvárat, rákosi Barlangszínházat, a Mithras szentélyt, valamint a páneurópai piknik emlékhelyet. Probléma/ lehetőség ▪A turizmus programkínálata összehangolatlan, ill. nincsenek kidolgozott turisztikai programcsomagok. Az idegen nyelv ismerete alacsony szintű. Fejletlen a hosszú távú szemlélet.Nincs térségmarketing, térségi arculat. Korszerű szakmai és vállalkozói ismeretek hiánya a minőségi turizmus gátja. Innovatív szemléletmód gyenge, az újdonságok iránti fogékonyság alacsony. Nincsenek vállalkozói hálózatok. Megoldási javaslat ▪A támogatás célja vidéki munkahelyek létrehozása vagy megőrzése érdekében a vidéki turizmusformák közül a fenntartható falusi-, agro-, és ökoturisztikai fejlesztések, beruházások infrastrukturális és szolgáltatási feltételeinek, marketingjének támogatása. Támogatandó célterületek: falusi turizmus, ifjúsági turizmus, komplex agro- ökoturizmus.Jövedelemtermelő beruházások. ▪A konstrukció eredményeképpen legalább 30 db turisztikai fejlesztés valósul meg térségünkben, javul a turisztikai szolgáltatások minősége, az ide látogató vendégek elégedettsége javul, összehangoltabbá válik a térség programkínálata, megjelennek a turisztikai programcsomagok, kapcsolódó Leader intzékedések és a kialakuló TDM révén erőteljes térségi marketing tevékenységek javítják az értékesítési feltételeket. A "forrásinjekció" további befektetetőket vonz a térségbe. Az intézkedés szorosan épül Eszterháza fejlesztéseire, és a térségi kerékpáro

146 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4167 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪ÚMVP, de nem LEADER Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 26/42 Kód: NyD-74-GF-A-02 Sorszám: 5177

147 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/42 Kód: NyD-74-GF-2-01 Sorszám: 5150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy utazó... A térség turisztikai potenciáljának erősítése Intézkedés: A térségi turisztikai termékek piacra jutási feltételeinek támogatása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A turizmus marketing néhány éves múlttal rendelkezik a térségben, amelynek következménye, hogy nincs még hatékony marketingtevékenység. Nem készültek például felmérések a vendégek utazási szokásairól, elvárásairól. Jellemző probléma az információk hiánya. Ebből következően hiányoznak a megalapozott, tudatos munkának az alapfeltételei. A jelenlegi legalapvetőbb feladat a térségi tudat és marketing felépítése, melynek legelső lépcsőfoka a kutatások elindítása és a vizsgálatok eredményei alapján egy marketingstratégia kidolgozása. Probléma/ lehetőség ▪A térségben nincs tudatos, tervszerű marketingtevékenység sem kistérségi, sem mikrotérségi szinten. A kiadvány, weblap jelenti a kommunikációt, melyek nincsenek összehangolva. A vállalkozók felmérésünk szerint 90%-ban nem végeznek marketingtevékenységet. Ahol végeznek marketingtevékenységet, ott sem tudatosan és tervezetten teszik azt, és nem ismerik vendégkörüket, célcsoportjaikat.A sokféleség nem képezez egységet. Megoldási javaslat ▪Az egyes mikrotérségekhez, kiemelt termékekhez kötődő honlapok működtetésének, linkek elhelyezése nemzetközi turisztikai portálokon. A vonzerőket és szolgáltatásokat, programcsomagokat bemutató térségi kiadványok készítése, a hálózatba szerveződött vállalkozók öszönzése a kistérségi, mikrotérségi marketingkommunikácóban való részvételre. Térségi, innovatív marketingkommunikációs akciók megvalósítása.A megvalósított akciók feltétele, hogy összhangban legyenek a térségi TDM marketing stratégiájával. ▪A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-SzF-3-02 kódú, és 5140 sorszámú HPME megoldási javaslatához. ▪Új célcsoportok jelennek meg a térségben, a kommunikáció által a szezonális ingadozás mérséklődik, vonzó, egyedi térségi és mikrotérségi arculat alapjai teremthetők meg, a vállalkozók tudatos marketingtevékenységet végeznek.

148 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10870 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága73913 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 60% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2174 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 27/42 Kód: NyD-74-GF-2-01 Sorszám: 5150

149 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/42 Kód: NyD-74-SzF-3-02 Sorszám: 5140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy utazó... A térség turisztikai potenciáljának erősítése Intézkedés: A térség turisztikai humánerőforrásának fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A turizmusban dolgozók aránya nagyon magas a többi gazdasági ághoz képest. Bár az országosnál jobbak a humánerőforrás minőségi mutatói, a helyzetfeltárás tanulságai szerint nemzetközi összehasonlításban a térség turizmusának egyik fő gyengeségeként jelennek meg a versenyképes, piaci követelményeknek megfelelő képzettség, tudás és készségek hiányosságai. A térségben főleg a kistelepüléseken hiányzik az innovatív humán erőforrás. A megyében a második, a régióban a harmadik helyen áll a térség az 1000 lakosra jutó érettségizettek számát illetően. Probléma/ lehetőség ▪A turizmusban dolgozók körében alacsony szintű a szakképzettség, szegényesek a karrierlehetőségek, nagy az alkalmazotti állomány fluktuációja, és hiányzanak a jól képzett alkalmazottak.Az érvényesülő külső tényezők döntő hatást gyakorolnak a szektoron belüli foglalkoztatási helyzetre, megkérdőjeleznek hagyományos munkaköröket,és új követelményeket támasztanak a dolgozók szakképzettsége terén és a munkáltatók számára Megoldási javaslat ▪Település/térség menedzsmenthez, know-how transzferhez kapcsolódó képzések, tanulmányutak – speciális vezető, irányító szervező (menedzsment-)készségek és tudás fejlesztésére. Vállalkozás menedzsmenthez, know-how transzferhez kapcsolódó képzés, tanulmányutak – speciális vezető, irányító szervező (menedzsment-)készségek és tudás fejlesztésére. ▪A sikeres turisztikai szervezetek, (for profit és non profit) számának / arányának növekedése (pl. mérleg szerinti eredmény alapján 5 éven belül.Komplex projekt része.

150 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8696 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21739 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Képzés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 28/42 Kód: NyD-74-SzF-3-02 Sorszám: 5140

151 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/42 Kód: NyD-74-GF-7-01 Sorszám: 6514 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A nagy utazó... A térség turisztikai potenciáljának erősítése Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Kistérségünk rendkívül gazdag természeti, kulturális és épített örökségekben, célrendszerünket részben értékeinkben rejlő lehetőségeink megragadására építettük. Fertő-táj, Világörökség,Soproni borvidék,Termál vízkincs, és erre épülő termál- egészség és falusi turizmus,Kastélyaink: fertődi Esterházy kastély, nagycenki, iváni, széplaki, horpácsi Széchenyi kastélyok, Röjtökmuzsaji kastély, nagylózsi Viczay kastély, rákosi püspöki kastély, csáfordi kastély, zsirai Rimanóczy kastély és a kastélyokhoz kapcsolódó több száz hektár történeti kert,nagyon sok lehetőség kínálkozik. Probléma/ lehetőség ▪Problémát jelent, hogy a kistérség turizmusából a kistelepülések, és különösen a déli területek alig részesednek. A turizmus programkínálata összehangolatlan, ill. nincsenek kidolgozott turisztikai programcsomagok, amelyek a térség adottságaira alapozódnának. Az idegen nyelv ismerete alacsony szintű. - Korszerű szakmai és vállalkozói ismeretek hiánya a minőségi turizmus gátja. Megoldási javaslat ▪Cél és megoldás is egyben a turizmusfejlesztés, amely erősíti a térségi alternatív jövedelemszerzési lehetőségek körét, hálózatok kialakulását segíti elő, javítja a helyi foglalkoztatást, ez hozzájárul a megtartáshoz és az életminőség javításához egyaránt. A komplex projekt három ÚMVP intézkedést és a NYDOP több intézkedését kezeli egyben, egymásra hatóan: a III. tengely a vállalkozók számára nyújt lehetőséget beruházásaik megvalósításához, a IV. tengelyben ezen tevékenységeket kiegészítendő, erősítendő kerülnek támogatásra képzések és marketing tevékenységek. A NYDOP által támogatott kerékpáros és tájegységi turisztikai programok, valamint Eszterháza kiemelt fejlesztése az egész programnak keretet ad.Részei: NYD-74-GF-2-01 és a NYD-74-SZF-3-02 HPME. ▪A marketing tevékenység által javul a térség által kínált lehetőségek ismertsége, közös marketing kampányokkal a vállalkozások tudatos marketing stratégiát vállalhatnak fel. Eredményként várjuk, hogy legalább 30 vállalkozás vesz részt turisztikai tématerületeket érintő képzéseken, amely a piacon való megmaradáshoz nyújt korszerű tudást.

152 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 29/42 Kód: NyD-74-GF-7-01 Sorszám: 6514

153 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/42 Kód: NyD-74-SzF-B-06 Sorszám: 5738 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: "Ne mondjunk le senkiről!" - hátrányos helyzetű társadalmi csoportok integrációjának támog... Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A társadalom állapotáról sokat elárul az, hogyan élnek fogyatékossággal élő tagjai. A fogyatékkal élők száma, Magyarországon több mint 577 ezer. A legnagyobb csoportjukat a mozgássérültek alkotják. A fogyatékkal száma és aránya az életkor előrehaladtával gyorsan növekszik, a 60 éven felülieknél ez az arány már 14 % családban él fogyatékos gyermekkel. A fogyatékkal élők iskolázási esélye és munkaerő-piaci helyzete kirívóan rossz. Ezt mutatja, hogy mindössze 9 %-uk dolgozik. Probléma/ lehetőség ▪A térség 39 településének egyikén sem megoldott a felnőtt fogyatékkal élők napközbeni ellátása. Az igény az Ikva mente és a Fertő-part településein, a Fénysugár Alapítvány a Halmozottan Fogyatékosokért civil szervezet igényfelmérése alapján fokozottan jelentkezik. Míg az elmúlt 10 évben a nevelési–oktatási intézményekben megindultak integrációs törekvések és bővült a fejlesztési lehetőségek köre. Megoldási javaslat ▪Fogyatékkal élők számára napközi otthon kialakítása és működtetése, fogyatékkal élők munkavállalási esélyeinek növelése, közintézmények akadálymentesítése. ▪Létrejön 1 felnőtt fogyatékosok napközi otthona, melyben a térség lakói közül minimum 20 felnőtt fogyatékkal élő tud napi szinten szolgáltatást igénybe venni. A fogyatékkal élők családtagjai tehermentesülnek, esélyük nyílik visszalépni a munkaerőpiacra, mely a családok anyagi stabilizálódásán kívül, az eddig gondozó szerepben lévő családtag pszichés feltöltődését is jelenti. Ezen szolgáltatás kialakulásával 5 új munkahely teremtődik. Valamint az intézmény léte kedvező hatást gyakorol a sérültséggel élők társadalmi integrációjára,

154 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret75000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 90% 0% 90% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret75000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪NYDOP - 5. prioritás - Helyi és térségi közszolgáltatások fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 30/42 Kód: NyD-74-SzF-B-06 Sorszám: 5738

155 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/42 Kód: NyD-74-SzF-B-07 Sorszám: 5739 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: "Ne mondjunk le senkiről!" - hátrányos helyzetű társadalmi csoportok integrációjának támog... Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Az Alpokalja – Ikva mente Akciócsoport 39 településének egyikén sem megoldott a bölcsődés korú gyermekek ellátása, melyre a gyes melletti munkavállalás engedélyezése óta egyre növekvő igény mutatkozik. A Sopron – Fertőd Kistérség egyetlen bölcsődéje Sopronban működik, de folyamatos túltelítettsége végett a helyi igények kielégítésére sem alkalmas. Probléma/ lehetőség ▪A gyes alacsony összege, a család növekvő anyagi terhei –mint lakáshitel, növekvő közüzemi díjak és élelmiszer árak - sürgetik a gyermekvállalást követően a kétkeresős családi modell mielőbbi visszaállását.Sok esetben a munkaerő-piaci verseny is indokolttá teszi, hogy a szülők a három év letelte előtt újra munkába álljanak.Probléma, hogy a meglévő oktatási és nevelési intézmények nyitva tartási ideje rendkívül merev Megoldási javaslat ▪A fenti problémák orvoslására leginkább alkalmas megoldási forma a családi napközi létrehozása. Az érintett térségben élők igényeinek kielégítése érdekében a 39 település közül legalább 8 helyen kellene családi napközit létesíteni. A családok gyermekelhelyezési problémáinak enyhítésén kívül, ezen megoldás az állást kereső pedagógusok elhelyezkedési esélyeit is kedvezően befolyásolná. ▪Létrejön 8 családi napközi, melyekben legalább 50 állandó napközbeni gyermek felügyelete biztosítottá válik, ezáltal 50 családban nő az anyagi biztonság a szülő munkába való visszatérése által, és családi napközit működtetők által 15 új munkahely is létesül a térségben.

156 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret75000 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75000 EUR EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 90% 0% 90% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret75000 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma1 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪NYDOP - 5. prioritás - Helyi és térségi közszolgáltatások fejlesztése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 31/42 Kód: NyD-74-SzF-B-07 Sorszám: 5739

157 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/42 Kód: NyD-74-SzF-4-03 Sorszám: 5069 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: "Ne mondjunk le senkiről!" - hátrányos helyzetű társadalmi csoportok integrációjának támog... Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪Térségünkben, a Sopron - Fertőd kistérségben, a hátrányos helyzet kialakulását megelőző, valamint megszűntetését célzó programok szervezésére nagy számú és széles körből kikerülő szerezet lenne illetékes, mint oktatási, szociális intézmények, civil szervezetek. A programok megvalósulása mégis kevés számú, esetleges, szegregált és többségében alacsony szakmai színvonalú. Hagyományteremtés, térségi és szakmaközi összefogás nem jellemző. Probléma/ lehetőség ▪A szociális és társadalmi problémák növekő volta miatt, szükséges, mind a prevenciós, mind a hátrányos helyzet megszűntetését célzó progarmok, programsorozatok tervszerű, összehangolt és magas szakmai színvonalon történő kidolgozása, megszervezése és megvalósítása. A térséget átfogó szociális szolgáltatásként a Családsegítő és Gyermejóléti Szolgátatók eredményes szakmai bázisát képezhetnék ezen munkának. Megoldási javaslat ▪A hátrányos helyzet megelőzését, leküzdését és megszüntetését szolgáló, térségi szintű, tematizált programok támogatása, szociális hálózatok fejlesztése. Szakmaközi egyeztetésen, valós helyzetfelmérésen alapuló prevenciós és probléma kezelő programok, programsorozatok kidolgozása, megvalósítása, az Alpokalja-Ikva mente Leader Akciócsoport által lefedett településeken, preferáltan a mikroközpontokban. ▪A támogatási időszak alatt megvalósul 20 magas szakmai színvonalon szervezett, hagyományteremtő, térségi program, melynek következtében csökken egyes társadalmi csoportok hátrányos helyzete, valamint a hátrányos helyzetben lévő egyének, családok száma.

158 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13043 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága65217 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma7 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 32/42 Kód: NyD-74-SzF-4-03 Sorszám: 5069

159 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/42 Kód: NyD-74-SzF-1-05 Sorszám: 5071 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: "Ne mondjunk le senkiről!" - hátrányos helyzetű társadalmi csoportok integrációjának támog... Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A szociális szolgáltatások célja, hogy segítséget nyújtson a szociálisan rászorulók részére, saját otthonukban és lakókörnyezetükben önálló életvitelük fenntartásában, valamint egészségi, mentális állapotukból származó problémáik megoldásában.Minden településen elérhető a családsegítő és gyermekjóléti szolgáltatás, melyet öt mikotérségi központ szolgáltatója fed le.Ezen szakmai egységek látják a szociális problémákat, megfogalmazásra kerültek egyértelmű fejlesztési javaslatok, viszont ezek megvalósításához nincs forrás. Probléma/ lehetőség ▪A szociális szolgáltatások alulfinanszírozottsága,az idősellátásnak, vagy a sérültséggel élő számára nyújtott szolgáltatások, valamint a bölcsődés korúak napközbeni ellátásának szinte teljes hiánya végett. A mikrotérségek családsegítő és gyermekjóléti szolgáltatóinál összegyűlt szakmai tapasztalat, valamint a fejlesztési elképzelések,kiinduló pontjai a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok hatékony megsegítésének. Megoldási javaslat ▪Eszközbeszerzés támogatása a térségünkben elérhető szociális szolgáltatások minőségi fejlesztése, elérhetőségük javítása, az elérhető szolgáltatások bővítése érdekében. Hiányzó szociális szolgáltatások, valamint a meglévők fejlesztése által olyan széleskörű, magas szakmai színvonalú ellátás megvalósítása történik térségünkben, mely hatékonyan segít a fent említett társadalmi csoportoknak, - elsősorban a fogyatékkal élők, nők, idősek, munkanélküliek - hátárnyaik leküzdésében, prevenciós tevékenysége által pedig segít az egyének, családok számára megelőzni a hátrányos helyzet kialakulását ▪Az intézkedés megvalósulásával fejlődnek a térségi szociális szolgáltatások, mind a fogyatékossággal élők, mind a bölcsődés korúak napközbeni ellátása terén, valamint a helyenként meglévő önsegítő, közösségi és információs klubok, mint állást keresők klubja, baba-mama klub, szülő klub, ifjúsági klub által nyújtott, igénybe vehető szolgáltatások színvonala, elérhetősége javul a támogatási időszak végére. A hátrányok leküzdésével az egyének és családok számára jobb életszínvonal válik lehető.

160 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13043 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58333 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret2174 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 33/42 Kód: NyD-74-SzF-1-05 Sorszám: 5071

161 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/42 Kód: NyD-74-SzF-1-03 Sorszám: 5102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: Nemzeti, kisebbségi közösségek fejlődésének elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben horvát, német és roma kisebbség, nemzetiség él. Horvátok: Und, Kópháza, Fertőhomok, Hidegség, németek: Fertőrákos, Ágfalva, romák: Iván, Fertőrákos. Minden községben található kisebbségi önkormányzat is. Az önkormányzatok mellett amatőr művészeti csoportok, egyesületek működnek. Probléma/ lehetőség ▪A fenti községekben élő kisebbségeknek a főbb gondjai: az anyanyelv oktatásának fejlesztése, a kultúra, a hagyományok ápolásához szükséges eszközök, tárgyi feltételek biztosítása /zeneszerszámok, nemzetiségi ruhák, stb./, az anyanyelv oktatásával foglalkozó pedagógusok szakmai továbbképzése, a nyelvoktatáshoz szükséges eszközök fejlesztése, a civil életben a közösségek erősítése, szervezettebbé tétele. Megoldási javaslat ▪Nemzetiségi, kisebbségi szervezetek tárgyi feltételeinek javítása: fellépő nemzetiségi ruhák, zeneszerszámok stb. beszerzése. ▪A térségben élő nemzetiségek a nemzetiségi kultúrájuk megőrzése érdekében a tárgyi feltételeket javítják. A falvakban élő kultúrcsoportok, zenekarok a kultúrájuk műveléséhez szükséges eszközökkel gyarapodnak. A nemzetiségi, kisebbségi rendezvények szervezésével kisebbségek megismerik egymást, de ezen kívül részt vesznek az anyaországi csoportok is, s így az együttműködéssel szorosabb kapcsolat alakul ki, megismerhetjük egymás munkáját, azt mi is hasznosíthatjuk, illetve fejleszthetjük.

162 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret26087 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Ágfalva, Fertőd, Fertőhomok, Fertőrákos, Hidegség, Iván, Kópháza, Und ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 34/42 Kód: NyD-74-SzF-1-03 Sorszám: 5102

163 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/42 Kód: NyD-74-SzF-4-02 Sorszám: 5561 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: Nemzeti, kisebbségi közösségek fejlődésének elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térségben horvát, német és roma kisebbség, nemzetiség él. Horvátok: Und, Kópháza, Fertőhomok, Hidegség, németek: Fertőrákos, Ágfalva, romák: Iván, Fertőrákos. Minden községben található kisebbségi önkormányzat is. A határ másik oldalán minden nemzetiségnek van kapcsolata, s ez tovább fejleszthető. A romák mindkét községben nagyon minimális közösségi életet tudnak felmutatni, ezzel a projekttel erősödhet a civil élet. Probléma/ lehetőség ▪A romák pl. a civil szféra erősítésére közös fórumokat, rendezvényeket tudnak szervezni. A nemzetiségi rendezvényeket szintén közösen tudjuk megrendezni. Megoldási javaslat ▪Nemzetiségi, kisebbségi rendezvények, kiállítások szervezése, részvételeken való támogatása. A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-SzF-1-03, és 5102 sorszámú és a NyD-74-SzF-1-02, és 5564 sorszámú HPME megoldási javaslatához. ▪A nemzetiségi, kisebbségi rendezvények szervezésével a térségben élő kisebbségek megismerik egymást /német, horvát, roma/, de ezen kívül részt vesznek az anyaországi csoportok is, s így az együttműködéssel szorosabb kapcsolat alakul ki, megismerhetjük egymás munkáját, azt mi is hasznosíthatjuk, illetve fejleszthetjük. A civil élet területén nagyon fontos az érdekképviselet, a közös összefogás, s ezeket a fórumokon erősíthetjük.A három évben megrendezett fesztiválok, konferenciák később hagyománnyá fejlődhetnek.

164 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10870 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága52174 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret870 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db ▪Ágfalva, Fertőd, Fertőhomok, Fertőrákos, Hidegség, Iván, Kópháza, Und ▪LEADER - Rendezvény Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 35/42 Kód: NyD-74-SzF-4-02 Sorszám: 5561

165 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/42 Kód: NyD-74-SzF-1-02 Sorszám: 5564 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: Nemzeti, kisebbségi közösségek fejlődésének elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségben horvát, német és roma kisebbség, nemzetiség él. Horvátok: Und, Kópháza, Fertőhomok, Hidegség, németek: Fertőrákos, Ágfalva, romák: Iván, Fertőrákos. Minden községben található kisebbségi önkormányzat is. Kópházán horvát kétnyelvű általános iskola található, Sopronhorpácson anyanyelvként oktatják a horvát nyelvet, Fertőrákoson és Ágfalván német nemzetiségű nyelvoktatás folyik az iskolákban és az óvódákban. Fertődőn az óvódában német nemzetiségi nyelven oktatják a gyerekeket. Probléma/ lehetőség ▪Az óvódákban és az iskolákban a kétnyelvű nemzetiségi oktatáshoz vannak különböző modern technikai eszközök, pl: nyelvi laborok, cd-kazetták, stb. Az anyaországok minden nemzetiségnek segítenek ezek beszerzésében is. Konzorciumokat lehetne alakítani nemzetiségenként, s így a pályáztatás sikeresebb lesz. Megoldási javaslat ▪AA minőségi nemzetiségi, kisebbségi oktatás-képzés eszközrendszerének megteremtése, fejlesztése. A megoldási javaslat kapcsolódik a NyD-74-SzF-1-03 kódú, és 5102 sorszámú és a NyD-74-SzF-4-02 kódú és 5561 sorszámú HPME megoldási javaslatához. ▪A nemzetiségi nyelvet oktató óvódák és iskolák a kistérségen belül központi oktatási intézményekké alakulhatnának, mivel az oktatás színvonala emelkedne, s ezáltal vonzóvá is lehetne tenni a kistérség intézményeit.

166 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10870 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága26087 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret870 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db ▪Ágfalva, Fertőd, Fertőhomok, Fertőrákos, Hidegség, Iván, Kópháza, Sopronhorpács, Und ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 36/42 Kód: NyD-74-SzF-1-02 Sorszám: 5564

167 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/42 Kód: NyD-74-SzF-B-03 Sorszám: 5933 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: Nemzeti, kisebbségi közösségek fejlődésének elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A térségben horvát, német és roma kisebbség, nemzetiség él. Horvátok: Und, Kópháza, Fertőhomok, Hidegség, németek: Fertőrákos, Ágfalva, romák: Iván, Fertőrákos. Minden községben található kisebbségi önkormányzat is. A határ másik oldalán minden nemzetiségnek van kapcsolata, s ez tovább fejleszthető. A romák mindkét községben nagyon minimális közösségi életet tudnak felmutatni, ezzel a projekttel erősödhet a civil élet Probléma/ lehetőség ▪A minőségi nemzetiségi oktatás-képzés eszközrendszere és belső tartalmi fejlesztése az elmúlt évtizedekben háttérbe szorult. A nemzetiségi kultúra megőrzésének egyik legfontosabb feltétele a nemzetiségi oktatás megerősítése, komplex módon. Nemcsak az intézmények külső, belső felújítása, eszközrendszerrel való ellátása, hanem a belső tartalmi fejlesztések is elengedhetetlenek, azaz új oktatási módszertanok bevezetése. Megoldási javaslat ▪Belső tartalmi fejlesztéseket támogató programokon való részvétel támogatása, menedzsmentje. ▪Belsőleg is megújult, korszerű nemzetiségi oktatási-nevelési intézményhálózat kiépülése a kistérségünkben mind a horvát, mind a német nemzetiségi nyelvterületet illetően.

168 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 37/42 Kód: NyD-74-SzF-B-03 Sorszám: 5933

169 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/42 Kód: NyD-74-SzF-7-03 Sorszám: 6512 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Az egyensúlyt hozó... Hátrányos helyzetű csoportok társadalmi felzárkóztatása és a kisebbs... Intézkedés: Nemzeti, kisebbségi közösségek fejlődésének elősegítése Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Térségünkben nagyon jelentős a nemzetiségek jelenléte, német, több horvát nemzetiség békés együttélése jellemző, mindkét nemzetiség több településen kisebbségi önkormányzatokat alapított, számos aktív egyesületi munkában ápolják hagyományaikat. Az iváni mikro térségben beszélhetünk roma kisebbségről, amely szintén integrálódott a helyi lakosságba. Probléma/ lehetőség ▪A nemzetiségi kultúra által térségünkben megjelenő sokszínűség, többnyelvűség a generációk alatt megkopott, a fiatalabb generációk ösztönzése saját kultúrájuk megőrzésére csak tudatos, többoldalú fejlesztéssel valósulhat meg. Megoldási javaslat ▪A komplex projekt támogatja az oktatás-nevelés feltételrendszereinek javulását, a kulturális tevékenységekhez kapcsolódó eszközbeszerzések a hagyományőrző tevékenységek színvonalas prezentálását támogatják, míg a programok támogatása által a térségi vérkeringésbe visszakerül, megerősödik a nemzetiségi kultúra.Részei: NYD-74-SZF-1-02, NYD-74-SZF-1-03 és a NYD-74-SZF-4-02 HPME. ▪Térségünk megőrzi többnyelvűségét (német-horvát-magyar) és multikulturális jellegét, kialakul egy olyan egészséges élettér, amelyben korábban is természetes volt a három nyelv egymás melletii használata, egymás kultúrájának ismerete és elismerése. A roma kisebbség aktívan kapcoslódik be foglalkoztatási és kulturális programokba.

170 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪LEADER - Komplex projekt Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 38/42 Kód: NyD-74-SzF-7-03 Sorszám: 6512

171 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/42 Kód: NyD-74-SzF-6-01 Sorszám: 5146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Hídember.. Határon átnyúló és közösségek közötti gazdasági, társadalmi és kulturális kap... Intézkedés: Térségek közötti és határmenti gazdasági, társadalmi és kulturális kapcsolatok fejlesztésé... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Leader térségünk határtérség, ez az egyik adottságunk, amely szinte minden térségi településünket érinti. Schengen új helyzetet teremtett, korábbi településközi kapcsolatok helyreállítására nyílt lehetőség, egy szerves európai fejlődés indulhat meg, ill. megtörténhet a közös szögesdrótos múlt feldolgozása.Adottság az országon belüli, más térségekhez fűződő kapcsolati rendszer felelevenítése, itt kiemelendő a szomszédos térségekkel való együttműködések elmélyítése, térségünkhöz hasonló adottságokkal rendelkező térségekkel való kapcsolatfelvétel. Probléma/ lehetőség ▪Probléma,hogy Schengen többnyire ellenségképek megjelenését is magával hozta, az elmúlt több évtizedes elzártság a korábban élő kapcsolatok elsorvadásával járt együtt.A KSH kistérségek kialakulása számos konfliktus forrást keltett, szinte egyáltalán nem létezik térségek közti kapcsolatrendszer, nem vesszük át egymás jó gyakorlatait, vagy kapcsolat hiányában nem valósítunk meg közös előnyös fejlesztéseket sem. Megoldási javaslat ▪Cél, hogy a határtelepülések felvegyék osztrák szomszédaikkal a kapcsolatot, valamint a térség elősorban nyisson a határtérségei felé, valamint azon térségek felé, amelyek hasonló adottságokkal bírnak. Pályázhatnak önkormányzatok, Non-profit szervezetek, egyházak. Célcsoport: elsősorban a határmenti települések, illetve térségek közti kapcsolatok esetében olyan témaközpontú hálózatok, amelyek vállalják a projektjeikből fakadó jó gyakorlatok teljes térségi népszerűsítését. Támogatandó: közös szakmai rendezvények, és a rendezvényekhez kapcsolódó marketing tevékenység, eszközbeszerzés. ▪A konstrukció először 2009-ben, majd 2011-ben kerülne kiírásra, elsősorban az alapos előkészítés és igényes megvalósítás érdekében, ill. bízva abban, hogy az elindult projektek továbbfejlesztett formában újra lehetőséget kapnak, amely az induláskor nagyon sokat számíthat.Eredményként várjuk, hogy a határtelepülések és civil szervezeteik újra egymásra találjanak, bizonyos önmaguk által kijelölt tématerületeken közös együttműködéseket alakítsanak ki hosszabb távra, valamint célunk, hogy szomszéd térségeinkkel egészséges kapcsolatok alakuljanak ki

172 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13043 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága43478 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 39/42 Kód: NyD-74-SzF-6-01 Sorszám: 5146

173 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/42 Kód: NyD-74-SzF-6-02 Sorszám: 5148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: A Hídember.. Határon átnyúló és közösségek közötti gazdasági, társadalmi és kulturális kap... Intézkedés: Transznacionális és nemzetiségi testvérkapcsolatokat támogató tematikus mobilitási, képzés... Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Az 5. prioritás a térségek közti és a nemzetközi kapcsolatok fejlesztése, amely a jó példák átvétele. Nemzetközi kapcsolataink: 1. Lassee és szlovák Leaderekkel a megújuló energetika, 2. NordBurgenland a horvát nemzetisége, 3. Írottkő Ereje az egészségturizmus, 4.a HolsteinsHerz a lovas sportok fejlesztése, utánpótlás programok és 5.a sümegi csoporttal a helyi termékek témakörben alakult ki kapcsolatfelvétel.Mobilitási, ösztöndíj programok megvalósítását elsősorban az ifjúság körében a jövőbeni munkaerőpiaci helyzet javítása érdekében tervezünk Probléma/ lehetőség ▪Kevés nemzetközi együttműködés valósul meg, kiaknázatlanok maradnak a határmentiségből adódó előnyök a civil és közszférában. A nemzetiségek aktív testvérkapcsolatokat ápolnak, amelyek az alulfinanszírozottság végett háttérbe szorulnak, így elindult egy elszakadási folyamat az anyaországtól, amely a nemzetiségi kultúra fenntartását veszélyezteti Megoldási javaslat ▪Ezen HPME keretében támogatni szeretnénk tematikus programokat lehetőleg min. 2 partner bevonásával, nemzetiségi testvérkapcsolatokra épülő fejlesztő programokat, valamint ösztöndíjrendszer kialakítását. A konstrukciót 2009-ben írnánk ki első alkalommal, mert ezen projektek hosszabb előkészítést igényelnek. Az előkészítést a Leader Munkaszervezet tréningekkel, work-shopokkal, nemzetközi partnerkereső szemináriumok szervezésével támogatja. A konstrukcióban pályázhatnak civil, non-profit szervezetek az egész térségből. Előnyben részesülnek a hálózatban, partnerségben pályázók. Támogatandó: közös szakmai rendezvények, és a rendezvényekhez kapcsolódó marketing tevékenység, eszközbeszerzés. ▪Eredmény, hogy az eddigi nem élő kapcsolatok tartalommal telnek meg, az indított programok további projekteket fejlesztenek, legalább 50 fő vesz részt magyar részről, legalább 5-10 tematizált program kerül megvalósulásra, legalább 2 projekt további projekteket fejleszt. A térség legalább 5 nemzetközi partnerrel gazdagodik olyan témakörökben, amelyek összhangban vannak a térségi stratégiával, és vagy erősségeinkre, vagy lehetőségeinkre, vagy esetleg gyengeségeink leküzdésére irányulnak

174 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret13043 EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága21739 EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek 100% 0% 100% 0% ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret4348 EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪LEADER - Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport Térségek közötti és nemzetközi együttműködések Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 40/42 Kód: NyD-74-SzF-6-02 Sorszám: 5148

175 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/42 Kód: NyD-74-GF-B-01 Sorszám: 5931 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪Regionális turisztikai fejlesztések 1. meglévő fürdők fejlesztése, a meglévő piaci réseket kitöltő, egyedi szolgáltatásokat, magasabb színvonalú wellness, illetve gyógyászati szolgáltatásokat biztosító fürdőfejlesztések révén. 2. számos történelmi, örökségvédelmi létesítmény található a régióban, melyek kiegészítő, tematikusan kapcsolható fejlesztéseket jelentenek a kulturális turizmus területén. Probléma/ lehetőség ▪3. A turisztikai potenciállal rendelkező vidéki térségek és a hátrányos helyzetű térségekben megvalósuló természeti értékeken alapuló fejlesztések támogatása, melyek térségi alapon összehangolt integrált programok részekként kerülnek támogatásra.Lehetőség ezen intézkedésekre térségi projektek fejlesztése, ill. egyedi projektek benyújtásának támogatása Megoldási javaslat ▪Projektek fejlesztése ezen intézkedésekre. ▪Javul a termál- és gyógyfürdők infrastrukturális ellátottsága, a fedett területek növelésével, valamint a szolgáltatások körének bővítésével a vendégkör növelése, a szezonalitás csökkenése is elérhetővé válik. Megvalósul az egyes termál és gyógyfürdők specializációja.Látogathatóvá válnak a régióban található, kulturális és építészeti örökségvédelmi szempontból kiemelkedő épületek.Partnerségi összefogással kialakulnak azok a régióra jellemző sajátos tematikus utak,melyek fejlesztési és működési szempontból összehangolt desztinációt eredményez.

176 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪NYDOP - 2. prioritás - Turizmusfejlesztés (Pannon örökség megújítása) Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 41/42 Kód: NyD-74-GF-B-01 Sorszám: 5931

177 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/42 Kód: NyD-74-GF-B-02 Sorszám: 5932 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Helyzet/ adottság Várható eredmény Prioritás: Intézkedés: Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Térségünkben az alternatív energetikai megoldások csekély számban utolérhetőek mindhárom szféra esetében (legyen az lakóház, iskola, vagy cég) Ennek egyik oka a tájékozatlanság, másik oka a térségben elérhető szakemberek hiánya, harmadsorban a központi programok (KEOP, NEP) bonyolultsága valamint a támogatási intenzitás alacsony volta. Probléma/ lehetőség ▪Lehetőség ezen intézkedésekre térségi projektek fejlesztése, ill. egyedi projektek benyújtásának támogatása Megoldási javaslat ▪Projektek fejlesztése ezen intézkedésekre. ▪Környezettudatos, alternatív energetikai megoldásokkal üzemeltetett intzémények, vállalkozások, háztartások, azaz egy környezettudatos, hoszszú távú fenntarthatóságra berendezkedett kistérség.

178 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR ▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Önkormányzatok ▪Vállalkozások ▪Egyházak ▪Non-profit szervezetek ▪Természetes személyek % % % % % ▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db ▪Ágfalva, Agyagosszergény, Csáfordjánosfa, Csapod, Csér, Ebergőc, Egyházasfalu, Fertőboz, Fertőd, Fertőendréd, Fertőhomok, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Gyalóka, Harka, Hegykő, Hidegség, Iván, Kópháza, Lövő, Nagycenk, Nagylózs, Nemeskér, Pereszteg, Petőháza, Pinnye, Pusztacsalád, Répceszemere, Répcevis, Röjtökmuzsaj, Sarród, Sopronhorpács, Sopronkövesd, Szakony, Újkér, Und, Völcsej, Zsira ▪Nem ÚMVP Megoldási javaslat által érintett települé- sek listája ▪KEOP - 4. prioritás - A megújuló energiaforrás-felhasználás növelése Támoga- tási forrás Leírás Jogcím- csoport Egyéb paraméterek ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat Hátrányos helyzet Megoldási javaslatok 42/42 Kód: NyD-74-GF-B-02 Sorszám: 5932

179 178 Vannak úgynevezett horizontális intézkedéseink, és vannak intézkedések, amelyek kölcsönhatásban álnak egymással. Horizontálisnak tekinthető az első intézkedés, mert a képzések, szemléletformálások kapcsolódnak minden más intézkedéshez, a kiírásban tervezett együttműködési formák, integrált programok előírással szeretnénk, ha minden megvalósuló fejlesztéshez kapcsolódna valamilyen ESZA típusú fejlesztés is. Az ötödik intézkedés szintén horizontális, mert bármely az első négy intézkedés által lefedett témához kapcsolódhat, más térségekkel való együttműködés által. Az első intézkedés segíti a térség kohéziójának kialakulását is. A turisztikai, gazdasági és nemzetiségi, kisebbségi programok hatással vannak egymásra, hiszen a gazdasági szféra által létrehozott termékek, szolgáltatások többnyire a turizmusban csapódnak le, a nemzetiségi és hátrányos helyzetű csoportokat kezelő intézkedés részben a foglalkoztatás, részben a színesedő programkínálat révén kapcsolódik a második intézkedés fejlesztéseihez. Programunk egy vezérfonálra felfűzött, de többnyire egymásból kiinduló, és egymásba visszaérkező fejlesztési programokat generál. A megvalósuló projektek egymást kiegészítenék, erősítenék, hatásuk multiplikálódna. Ütemezés: Az egyes intézkedések ütemezésénél több szempontot is szem előtt tartottunk: 1. adott kiírás (HPME) kapcsolódása más kiíráshoz – azaz az egymásra épülés, ok-okozati összefüggések figyelembe vétele. 2. adott kiírás témájához kapcsolódóan az előkészítési igény (pl. nemzetközi projekteknél, nemzetiségi projekteknél, hátrányos helyzetűeket érintő intézkedéseknél), ezen intézkedések esetén munkaszervezet olyan projektfejlesztő, partnerkereső, hálózatépítő koordinációt látna el, amely garantálja a minőségi, jól megalapozott projektek benyújtását ban tervezzük az első kiírások megjelenését, majd évente, az utolsó kiírási év Ezt az ütemezést a munkaszervezet rendelkezésére álló forráskeret által behatárolt munkaerőforrás mennyiség kapacitásához is mértük. Véleményünk szerint munkaszervezet évente maximum új támogatási kérelem kezelésére, a futók monitoringjára, az új kiírásokhoz kapcsolódó tervezői, információs, tájékoztatási feladatok ellátására alkalmas. Vannak úgynevezett horizontális intézkedéseink, és vannak intézkedések, amelyek kölcsönhatásban álnak egymással. Horizontálisnak tekinthető az első intézkedés, mert a képzések, szemléletformálások kapcsolódnak minden más intézkedéshez, a kiírásban tervezett együttműködési formák, integrált programok előírással szeretnénk, ha minden megvalósuló fejlesztéshez kapcsolódna valamilyen ESZA típusú fejlesztés is. Az ötödik intézkedés szintén horizontális, mert bármely az első négy intézkedés által lefedett témához kapcsolódhat, más térségekkel való együttműködés által. Az első intézkedés segíti a térség kohéziójának kialakulását is. A turisztikai, gazdasági és nemzetiségi, kisebbségi programok hatással vannak egymásra, hiszen a gazdasági szféra által létrehozott termékek, szolgáltatások többnyire a turizmusban csapódnak le, a nemzetiségi és hátrányos helyzetű csoportokat kezelő intézkedés részben a foglalkoztatás, részben a színesedő programkínálat révén kapcsolódik a második intézkedés fejlesztéseihez. Programunk egy vezérfonálra felfűzött, de többnyire egymásból kiinduló, és egymásba visszaérkező fejlesztési programokat generál. A megvalósuló projektek egymást kiegészítenék, erősítenék, hatásuk multiplikálódna. Ütemezés: Az egyes intézkedések ütemezésénél több szempontot is szem előtt tartottunk: 1. adott kiírás (HPME) kapcsolódása más kiíráshoz – azaz az egymásra épülés, ok-okozati összefüggések figyelembe vétele. 2. adott kiírás témájához kapcsolódóan az előkészítési igény (pl. nemzetközi projekteknél, nemzetiségi projekteknél, hátrányos helyzetűeket érintő intézkedéseknél), ezen intézkedések esetén munkaszervezet olyan projektfejlesztő, partnerkereső, hálózatépítő koordinációt látna el, amely garantálja a minőségi, jól megalapozott projektek benyújtását ban tervezzük az első kiírások megjelenését, majd évente, az utolsó kiírási év Ezt az ütemezést a munkaszervezet rendelkezésére álló forráskeret által behatárolt munkaerőforrás mennyiség kapacitásához is mértük. Véleményünk szerint munkaszervezet évente maximum új támogatási kérelem kezelésére, a futók monitoringjára, az új kiírásokhoz kapcsolódó tervezői, információs, tájékoztatási feladatok ellátására alkalmas. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Prioritások és intézkedések viszonya, ütemezése, a teljes stratégia várható hatása 1/1

180 179 A közvetlen fókuszálás lehetőségének megteremtéséért külön intézkedést szánunk a nemzetiségeknek, kisebbségeknek, hátrányos helyzetű csoportoknak. Ez lehetőséget nyújt egy külön forrásallokációra a pályázati kiírás tervezésekor, azaz nem csak horizontális elvárásként jelenik meg az esélyegyenlőség, hanem konkrét esélyegyenlőségre irányuló projekteket várunk, várhatunk. Szeretnénk leendő pályázóink számára érthetővé, élet-közelivé tenni az esélyegyenlőségi gyakorlatot, hogy pályázataikban ne csak hivatkozások, hanem konkrét vállalások fogalmazódjanak meg az esélyegyenlőséggel kapcsolatosan (pl. vállalkozásfejlesztési projekt kapcsán pl. a rugalmas munkaidő bevezetése.). Mind a tervezés során, mind a végrehajtás során előnyben részesítettük a következő elveket, célokat: családbarát munkahelyi körülmények megteremtése, erősítése, a nemek közti esélykülönbségek csökkentése, az akadálymentesítés előrehaladása, a fogyatékkal élők életminőségének és munkapiaci esélyeinek javítása, a romák életminőségének és munkapiaci esélyeinek javítása, valamint más hátrányos helyzetű csoportok munkapiaci és társadalmi esélyeinek javítása. Fenntarthatóság területen: Programunk végrehajtása program szinten, valamint pályázói szinten is több fenntarthatósági kategóriának kell, hogy megfeleljen, hiszen nem engedhetjük meg, hogy a gazdaság öncélúvá váljon. A természeti és épített örökségre vonatkozó szabályok mindenkire vonatkoznak, így betartásuk kötelező, Az első intézkedésünkben megjelenik a környezetvédelmi tudat formálása, környezeti nevelést szolgáló programok támogatása, a települési környezet javítása egészségesebb településekért, melyek egyértelműen a ma rendelkezésünkre álló természeti erőforrások megismerésére és megőrzésére irányulnak. A turizmusfejlesztés kétélű lehet: sokan mondják, hogy szükséges megtalálni azt a turistából való kritikus tömeget, amely még nem teszi tönkre a tájat, bemutatásra kerülő épített örökségeinket. Viszont a turizmus a megőrzés egyik legjobb módja is, ha egyensúlyt találunk. A térségi aktív és szelíd turizmus terjesztésével, a parkokban a sétányrendszerek kialakításával az embereket kikényszerítenénk az autókból, amely csökkentené a környezeti terhelést.A vállalkozásfejlesztési, innovációs fejlesztések közt a megújuló energia kezdeményezések, a helyi termékek, kézműves, kisipari termékek előállításának és promóciójának ösztönzése mind a hosszú távú fenntarthatóságot, már feledésbe merült tárgyi és szellemi örökségek az utolsó óra előtti megmentését szolgálják, valamint a megújuló energiák használata által csökkenhet a környezeti terhelés. A közvetlen fókuszálás lehetőségének megteremtéséért külön intézkedést szánunk a nemzetiségeknek, kisebbségeknek, hátrányos helyzetű csoportoknak. Ez lehetőséget nyújt egy külön forrásallokációra a pályázati kiírás tervezésekor, azaz nem csak horizontális elvárásként jelenik meg az esélyegyenlőség, hanem konkrét esélyegyenlőségre irányuló projekteket várunk, várhatunk. Szeretnénk leendő pályázóink számára érthetővé, élet-közelivé tenni az esélyegyenlőségi gyakorlatot, hogy pályázataikban ne csak hivatkozások, hanem konkrét vállalások fogalmazódjanak meg az esélyegyenlőséggel kapcsolatosan (pl. vállalkozásfejlesztési projekt kapcsán pl. a rugalmas munkaidő bevezetése.). Mind a tervezés során, mind a végrehajtás során előnyben részesítettük a következő elveket, célokat: családbarát munkahelyi körülmények megteremtése, erősítése, a nemek közti esélykülönbségek csökkentése, az akadálymentesítés előrehaladása, a fogyatékkal élők életminőségének és munkapiaci esélyeinek javítása, a romák életminőségének és munkapiaci esélyeinek javítása, valamint más hátrányos helyzetű csoportok munkapiaci és társadalmi esélyeinek javítása. Fenntarthatóság területen: Programunk végrehajtása program szinten, valamint pályázói szinten is több fenntarthatósági kategóriának kell, hogy megfeleljen, hiszen nem engedhetjük meg, hogy a gazdaság öncélúvá váljon. A természeti és épített örökségre vonatkozó szabályok mindenkire vonatkoznak, így betartásuk kötelező, Az első intézkedésünkben megjelenik a környezetvédelmi tudat formálása, környezeti nevelést szolgáló programok támogatása, a települési környezet javítása egészségesebb településekért, melyek egyértelműen a ma rendelkezésünkre álló természeti erőforrások megismerésére és megőrzésére irányulnak. A turizmusfejlesztés kétélű lehet: sokan mondják, hogy szükséges megtalálni azt a turistából való kritikus tömeget, amely még nem teszi tönkre a tájat, bemutatásra kerülő épített örökségeinket. Viszont a turizmus a megőrzés egyik legjobb módja is, ha egyensúlyt találunk. A térségi aktív és szelíd turizmus terjesztésével, a parkokban a sétányrendszerek kialakításával az embereket kikényszerítenénk az autókból, amely csökkentené a környezeti terhelést.A vállalkozásfejlesztési, innovációs fejlesztések közt a megújuló energia kezdeményezések, a helyi termékek, kézműves, kisipari termékek előállításának és promóciójának ösztönzése mind a hosszú távú fenntarthatóságot, már feledésbe merült tárgyi és szellemi örökségek az utolsó óra előtti megmentését szolgálják, valamint a megújuló energiák használata által csökkenhet a környezeti terhelés. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 1/2

181 180 A vállalkozások fejlesztéseinél irányítható, hogy előnyben részesítsenek, vagy bevezessenek a fenntarthatóságot biztosító technikákat mind a létesítés, mind a működtetés, vagy akár a menedzsment területén is. Nemzetiségi intézkedésünk egyértelműen a meglévő hagyományok, örökségek felkutatására, és megőrzésére irányul. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Esélyegyenlőség és fenntarthatóság érvényesülésének bemutatása a stratégiában 2/2

182 181 A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia kettős szerepet tölt be a térségi stratégiák rendszerében. Kistérségünknek számos rész stratégiája született eddig, amelyek mind felhasználásra kerültek, azonban a HVS az első komplex térségi stratégia, amely beavatkozásokat, konkrét akciókat határoz meg a as forrásrendszerben strukturáltan, a HPME rendszereken keresztül. A HVS készítésénél a térségi részstratégiákon túl a nemzeti és regionális stratégiákat is figyelembe vettük. Térségi stratégiák, amelyek hatással voltak a stratégiára: -Sopron-Fertőd Integrált Stratégia -Kistérségi Turizmusfejlesztési Stratégia -Sopron-Fertőd Kistérség Közoktatás fejlesztési Stratégia -Kistérségi Cselekvési Terv Regionális stratégiák közül hatással volt a stratégiára: -Regionális Turizmus Stratégia -Regionális Kerékpáros fejlesztési Stratégia -Regionális Operatív Program Országos stratégiák közül: -Nemzeti Fejlesztési Terv -Új Magyarország Vidékfejlesztési Program -Országos Fejlesztéspolitikai Koncepció A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia kettős szerepet tölt be a térségi stratégiák rendszerében. Kistérségünknek számos rész stratégiája született eddig, amelyek mind felhasználásra kerültek, azonban a HVS az első komplex térségi stratégia, amely beavatkozásokat, konkrét akciókat határoz meg a as forrásrendszerben strukturáltan, a HPME rendszereken keresztül. A HVS készítésénél a térségi részstratégiákon túl a nemzeti és regionális stratégiákat is figyelembe vettük. Térségi stratégiák, amelyek hatással voltak a stratégiára: -Sopron-Fertőd Integrált Stratégia -Kistérségi Turizmusfejlesztési Stratégia -Sopron-Fertőd Kistérség Közoktatás fejlesztési Stratégia -Kistérségi Cselekvési Terv Regionális stratégiák közül hatással volt a stratégiára: -Regionális Turizmus Stratégia -Regionális Kerékpáros fejlesztési Stratégia -Regionális Operatív Program Országos stratégiák közül: -Nemzeti Fejlesztési Terv -Új Magyarország Vidékfejlesztési Program -Országos Fejlesztéspolitikai Koncepció Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Korábbi fejlesztési terveknek a tervezési területre gyakorolt hatásai 1/1

183 182 A fenntarthatóságot az alábbi területeken tudjuk biztosítani a végrehajtás során: Saját menedzsmentben környezettudatos menedzsment kialakítása által, a Leader Iroda és a pályázó szervezetek menedzsmentje integrálja a környezetvédelmet gazdálkodásukba. Létesítés/fejlesztés esetén előírhatjuk, hogy fenntartható szempontokat vegyen figyelembe, pl. a fejlesztés olyan helyen valósuljon meg, amely elősegíti a hátrányos területek felzárkózását a gazdaság vérkeringésébe. Vagy beszerzéskor környezetbarát, környezetkímélő alternatívát választja. Működtetés során is előnyben részesíti a környezetkímélő eljárásokat, megoldásokat, törekszik az anyag-energia- és erőforrás hatékonyság növelésére, a szennyező anyag kibocsátás csökkentésére, valamint figyelmet fordít az alkalmazottak megfelelő fizikai és mentális egészségére. A Leader-szerűség a működés során több fontos alapelv figyelembe vételét foglalja magába: 1. alulról építkezés, 2. hálózatszerű működés, partnerség 3. szolgálat – szolgáltat 4. kezdeményezőkészség, innováció 5. nyitottság 6. szakmai kompetencia. Az iroda működése során modern vezetési technikák szerint, rugalmas munkaidővel kívánunk dolgozni, törekszünk az egyes munkatársak egyéniségének megőrzésére, de térségi szemléletmód, szolgáltatói attitűd kell, hogy jellemezze irodánkat. Nagy hangsúlyt szeretnénk fektetni a munkatársak szakmai továbbképzésére, amely a folyamatos megújulás letéteményese. A fenntarthatóságot az alábbi területeken tudjuk biztosítani a végrehajtás során: Saját menedzsmentben környezettudatos menedzsment kialakítása által, a Leader Iroda és a pályázó szervezetek menedzsmentje integrálja a környezetvédelmet gazdálkodásukba. Létesítés/fejlesztés esetén előírhatjuk, hogy fenntartható szempontokat vegyen figyelembe, pl. a fejlesztés olyan helyen valósuljon meg, amely elősegíti a hátrányos területek felzárkózását a gazdaság vérkeringésébe. Vagy beszerzéskor környezetbarát, környezetkímélő alternatívát választja. Működtetés során is előnyben részesíti a környezetkímélő eljárásokat, megoldásokat, törekszik az anyag-energia- és erőforrás hatékonyság növelésére, a szennyező anyag kibocsátás csökkentésére, valamint figyelmet fordít az alkalmazottak megfelelő fizikai és mentális egészségére. A Leader-szerűség a működés során több fontos alapelv figyelembe vételét foglalja magába: 1. alulról építkezés, 2. hálózatszerű működés, partnerség 3. szolgálat – szolgáltat 4. kezdeményezőkészség, innováció 5. nyitottság 6. szakmai kompetencia. Az iroda működése során modern vezetési technikák szerint, rugalmas munkaidővel kívánunk dolgozni, törekszünk az egyes munkatársak egyéniségének megőrzésére, de térségi szemléletmód, szolgáltatói attitűd kell, hogy jellemezze irodánkat. Nagy hangsúlyt szeretnénk fektetni a munkatársak szakmai továbbképzésére, amely a folyamatos megújulás letéteményese. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Stratégia-alkotási folyamat lezárta után tervezett LEADER-szerű működés bemutatása 1/1


Letölteni ppt "Budapest, 2008 Október 18. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Alpokalja-Ikva mente LHK A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public."

Hasonló előadás


Google Hirdetések