Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Ea_05 1 kockázat risk Risiko Риск. ea_05 2 mementó: Aral-tó A világ egykor negyedik legnagyobb sós tava lassan kiszárad a tápláló folyók öntözésre való.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Ea_05 1 kockázat risk Risiko Риск. ea_05 2 mementó: Aral-tó A világ egykor negyedik legnagyobb sós tava lassan kiszárad a tápláló folyók öntözésre való."— Előadás másolata:

1 ea_05 1 kockázat risk Risiko Риск

2 ea_05 2 mementó: Aral-tó A világ egykor negyedik legnagyobb sós tava lassan kiszárad a tápláló folyók öntözésre való használata miatt. Eredmény: 40 ezer km 2 sós sivatag, a tó felszíne felére, térfogata tizedére csökkent. A gyapottermesztés vegyi anyagai por formájában a levegőbe kerülnek; a környéken egyre gyako- ribb a nyelőcső-rák és a genetikai károsodás Szovjetunió 1990 Türkmenisztán

3 ea_05 3 következmények jellege, mérhetősége  kockázat: szükséglet fenyegetettsége kielégített (NEM domináns) szükséglet következmény mérhetősége:  pénzben/arányskálán mérhető  imponderábilia a pénz hasznossága (utilitása) ± két nagyságrend – ezt is diszkontáljuk! KVANTOMÁNIA ne gyűjtsetek magatoknak kincseket e földön… (Máté 6,19)

4 ea_05 4 KKH – kockázati következmények hierarchiája  kockázati következmények mérésére nem létezik egyetemlegesen érvényes mutató.  A következmények teljes hierarchiájából csak torzítás árán tekinthetünk kizárólagosnak egy-egy következményt vagy következménycsoportot.

5 ea_05 5 KKH2  A) Korai halál (elkerülés)  1. Hirtelen - krónikus  2. Elkerülhető - krónikus  3. Azonosíthatóan egyéni - statisztikai  4. Ismert kockázatú - ismeretlen kockázatú  B.) Betegség és rokkantság (elkerülhető)  1. Súlyos - enyhébb  2. Időleges - állandó  3. Azonnali - később jelentkező  4. A szenvedés foka  C.) Túlélési tényezők  1. Éhség elkerülése  2. Menedék (lakás) lehetőségek  3. Környezeti kontroll (hőmérséklet, világítás, stb.)  4. Szaporodás (egyéni, populációs)  D) Természeti erőforrások (kimeríthetők)  1. Energia  2. Terület (föld)  3. Környezeti minőség  4. Ásványi anyagok, víz  E) Biztonság  1. Jogbiztonság  2. Tulajdon és vagyon  F) Közösség, szeretet  1. Család  2. Szűkebb érdekkör  3. Csoport  4. Társadalom  G) Megbecsülés (énközpontúság)  1. Hatalom  2. Gazdagság  3. Hírnév  4. Fejlődési lehetőség  5. Fogyasztás (presztizs)  H) Önmegvalósítás  1. Szabadidő  2. Esztétika  3. Etika  4. Választási lehetőségek  5. Cselekvési szabadság  6. Tudás  7. Életminőség Melyik mérhető pénzzel?

6 ea_05 6 társadalom és kockázat  A civilizatórikus fejlődés alsó szintjein lévő társadalmak inkább a természeti környezet kockázatainak vannak kitéve, míg a fejlett ipari társadalmak inkább az emberalkotta környezet kockázatainak.  A legsérülékenyebbek az átmeneti állapotban lévő társadalmak, mert hagyományos társadalmi struktúrájuk megváltozása folytán kulturálisan védtelenek, ugyanakkor környezetük jelentősebb mértékű technikai kontrolljára viszont képtelenek.

7 ea_05 7 mindennapos és katasztrófális k. K und K: ritka, súlyos következményekkel de miért érdekel?  tömegkommunikáció  hozzáférhetőségi heurisztika (valószínű, amit könnyű elképzelni) bumeráng-hatás

8 ea_05 8 katasztrófák a társadalom a természeti eredetű katasztrófákra nagyobb kockázatot hajlamos elfogadni, mint az emberi eredetű potenciális katasztrófák esetében. akikre a kockázatot rákényszerítik, nem akarják ezt elfogadni, ha a kockázat emberi eredetű és elkerülhető kontroll észlelt mértéke csökken, ha a következmény súlyossága igen naggyá válik (katasztrófa)

9 ea_05 9 következmények értékét befolyásoló tényezők  valószinűségi küszöbhatás  kockázati küszöb természeti katasztrófánál + 1~2 nagyságrend!  helyzeti tényező pl. meglepetés (disszonacia)

10 ea_05 10 kockázatvállalási szint hasznosságfüggvény

11 ea_05 11 a kockázatvállalás tényezői  egyéni (szorongás)  csoportos (félelem)  a status quo értéke  konformitás  risk shift (merészségi hatás)

12 ea_05 12 elfogadható kockázatok 1.  értékelést nehezítő tényezők: értékek, emberi reagálás... döntéshozatali módok:  - szakértői megítélés  - tapasztalati megítélés (trendextrapoláció) kivetítés...  - formális elemzés (költség-haszon modell stb.)  - kritériumok kielégítése (gyakorlatias, politikailag elfogadható...)

13 ea_05 13 elfogadható kockázatok 2.  lényegében döntési probléma - nincs konkrét számérték  mindíg torzított (adott vetületek...)  tények és értékek nem mindig választhatóak el élesen  értelmezési kérdések  értékek tapasztalt és gondolkodás útján képezzük (mint a nézeteket és hiedelmeket is) és ezek befolyásolhatóak...  még az objektív kockázatnak is vannak értékítéleti összetevői (laikusok!) NINCSENEK EGYSZERŰ MEGOLDÁSOK!  nincs tévedhetetlen közelítésmód (DURVA hiba ne legyen!)  iteratív elemzés  nyilvánosság  NGO mechanizmusok szerepe

14 ea_05 14 kockázati dilemma ritka, súlyos vs gyakori, enyhébb…

15 ea_05 15 kockázatelemzés nálunk főleg technikai –cél a műszaki biztonság potenciális következmények és valószínűségük Egy helyesen tervezett rendszerben a nagy gyakorisággal bekövetkező események következményeinek súlyosságát, míg a súlyos következményekkel járó balesetek bekövetkezési valószínűségét kell alacsony szinten tartani. Egyszerűsítve: a kockázat legyen állandó a különböző súlyosságú és gyakoriságú eseményekre, és mindig legyen kisebb, mint a megengedett érték.

16 ea_05 16 megengedett kockázat „a megengedett érték meghatározása igen bonyolult feladat. Ennél a műszaki jellemzőkön kívül - és az meghaladó mértékben - figyelembe kell venni pszichikai, érzelmi, szociológiai, sőt politikai tényezőket is”

17 ea_05 17 példa: élővilág veszélyeztetése

18 ea_05 18 köszönöm figyelmüket


Letölteni ppt "Ea_05 1 kockázat risk Risiko Риск. ea_05 2 mementó: Aral-tó A világ egykor negyedik legnagyobb sós tava lassan kiszárad a tápláló folyók öntözésre való."

Hasonló előadás


Google Hirdetések