Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Nukleáris energia  az ésszerű választás Dr. Katona Tamás János műszaki tudomány kandidátusa Magyar Atomfórum Egyesület elnök.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Nukleáris energia  az ésszerű választás Dr. Katona Tamás János műszaki tudomány kandidátusa Magyar Atomfórum Egyesület elnök."— Előadás másolata:

1 Nukleáris energia  az ésszerű választás Dr. Katona Tamás János műszaki tudomány kandidátusa Magyar Atomfórum Egyesület elnök

2 Konferenciánk mottója  biztonság  versenyképesség  fenntarthatóság 2 Peremfeltételek: növekvő energia-, különösen villamosenergia-igény globális verseny, küzdelem a forrásokért

3 Az energia-ellátás fenntarthatósága Környezetvédelmi cél  az üvegházhatású gázok globális kibocsátását rövid idő, mindössze néhány évtized alatt radikális csökkenteni kell.  EU cél: 20% emisszió csökkenés 2030-ra; 50% 2050-re A megoldás módja  Energia-takarékosság, a végfelhasználás hatékonyságának növelése ( 20% csökkenés)  A megújuló energia-források alkalmazása (2 0% növekedés) A stratégiák alapja: •a lehető legtakarékosabb, hatékonyabb energia-felhasználás •a lehető legkisebb kibocsátás a termelésben 3 Ez, tekintettel az energia-igény, főleg a villamosenergia- igény növekedésére, nukleáris energia alkalmazása nélkül nem valósítható meg, különösen, ha a gazdaságosság és a versenyképesség is fontos szempont!

4 Az előadás célja és tartalma Bemutatom,  hogy a nukleáris energia alkalmazása mind rövid, mind pedig hosszú távon célszerű, racionális választás, ha biztonságos, gazdaságos és fenntartható energiaellátást kívánunk megvalósítani.  a nukleáris energia alkalmazásának előnyeit a jelenleg és rövid távon a hazai viszonyok között  a nukleáris energia választásának célszerűségét hosszú távon Vélemény-nyilvánító előadás; nem elég a technikai részletek bemutatásával érvelni, ahogy korábban, de minden állásfoglalás adatokkal alátámasztott Források: OECD NEA, US DoE EIA AEO és IEO, IEA WEO 4

5 5 Kétséges megoldások Esőerdő-maradvány a szójaföldek között körülvéve szójaföldekkel, Mato Grosso, Brazília Nyilván az az zöld mozgalmár, aki szívvel- lélekkel szorgalmazza a bio - üzemanyag felhasználását, nem kívánja az esőerdők kiirtását. Mégis kiirtják!

6 6 A rizs világpiaci ára az elmúlt hat hónap alatt 360 USD/t-ról 760 USD/t-ra nőtt, de nem csak az energetikai felhasználás miatt. Ki gépen száll fölébe, annak sárga e táj…

7 A levegőt nem szennyező villamosenergia-források 7 A Világon a 439 atomerőművi blokk adja az emisszió-mentes termelés felét; 35 blokkot építenek 14 országban, ban hét új építkezés indult Számos ország bejelentette építési szándékát (az USA dúsított nukleáris üzemanyaggal ellátja Szaúd-Arábiát). USA 104 atomerőmű van; teljesítménynövelés; üzemidő hosszabbítás; ˃ 90% kihasználtság; : 29 új blokk engedélyezése folyt; Emisszió-mentes technológiáknak kijáró támogatás Nuclear generating capacity in the AEO2008 reference case increases from gigawatts in 2006 to gigawatts in The increase includes 17 gigawatts of capacity at newly built nuclear power plants (33 percent more than in the AEO2007 reference case) and 2.7 gigawatts expected from uprates of existing plants, partially offset by 4.5 gigawatts of retirements.

8 Európa 8 Attitűd- és politika-váltás tanúi vagyunk. teljesítmény-növelés és az üzemidő-hosszabbítás; új atomerőmű épül Olkiluoto-ban és Flamanville-ben, illetve Romániában és Bulgáriában; döntés, előkészítés: finn hatodik blokk, Litvánia, Szlovákia, Csehország, Egyesült Királyság… Európa nukleáris. Mintegy 140 blokk adja kb. a termelés 30%-át, s annyi CO2 emissziót takarít meg, mint amennyit kibocsát az összes autó Európa útjain.

9 Európai, ahogy egyesek jónak tartják 9 Miközben a feltételeket meghatározó nagyhatalmak nem építenek ilyen mértékben a földgázra, hanem szénre, nukleárisra és megújulóra. Tanulságos: az EU „kis” országai közül Finnország, a balti országok, Románia, Bulgária, Szlovákia, Szlovénia, Csehország fokozottan épít a nukleáris energiára es elképzelések. Újabb közlés, többek közt a nukleáris energiához fűződő ambivalens viszony és még ennél is nagyobb gázfüggőség, illetve a megújuló vállalások teljesíthetősége miatt nincs.

10 EU változások 10 „Az EU tagországok nem kerülhetik ki a nukleáris energia kérdését” jelentette ki Jose Mauel Barroso. Jose Manuel Barroso,

11 Az új magyar energiapolitika az EU és a Világ erőterében  A hosszú távú szempontokat is mérlegelve optimalizálja az ellátásbiztonság, a versenyképesség és a fenntarthatóság együttes érvényesülését.  Az ellátás biztonsága érdekében törekedni kell a kiegyensúlyozott energiaforrás-struktúra elérésére és fenntartására (a behozatal diverzifikálása, az energiahordozó-szerkezet és a biztonsági készletek optimális kialakítása).  Energia-hatékonyság fejlesztése (NB! hatékonysági szindróma, valójában a hatékony fogyókúra-recept segítene!)  Megújulókat a lakosság teherbíró képessége szerint fejlessze, tekintettel még az egyéb kölcsönhatásokra. 11 Ellátásbiztonság gazdaságosság Az új energiapolitika alappillérei környezetvédelem Az energiapolitika lehetővé teszi az új atomerőmű létesítésének előkészítését is, amihez még előbb az Országgyűlés elvi hozzájárulását is meg kell szerezni.

12 Most mi a döntő?  Alapvetően:  a versenyképesség,  piaci (lobby) erő és  befektetői preferenciák – meglátják Dr. Stróbl előadásában  Másodlagosan:  a társadalmi elfogadottság,  ami néha korlátozó szabályozás ban is megjelenik (különösen a nukleáris energia esetében),  politikai preferenciák, zöld ítéletek alapján – meglátják Dr. Grabner előadásában Az új energiapolitika nem állapít meg kívánatos forrás- arányokat, nincs igazi tiltás az emisszió, s főleg nem az ellátási kockázatok növelésére, tehát, 12 aki bírja, marja! Kulturáltan: Bárki építhet, üzemeltethet a saját üzleti kockázatára erőművet a szabályokat betartva, kivéve atomerőművet, mert ahhoz az Országgyűlés elvi hozzájárulása is szükséges.

13 A nukleáris energetika a mai hazai feltételek között  versenyképes termelő:  teljesítménynövelés – kb. 150 MW  üzemidő hosszabbítás – plusz 20 év  megbízhatóság – magas szintű rendelkezésre állás, a 86% teljesítmény-kihasználás  működési modell korszerűsítése  meghatározó piaci szereplő:  a legnagyobb termelők egyike  a legolcsóbb  a biztonsági és környezetvédelmi követelményeket teljesíti  élvezi a társadalom támogatását  ellátás-biztonsági előnyei nyilvánvalóak (2 éves tartalék, nem kritikus és diverzifikálható üzemanyag beszerzési) A paksi atomerőmű a jelenlegi rendszer stabil eleme, s az üzemidő hosszabbítás is racionális, nem vitatható cél. 13

14 14 A teljesítménynövelés és üzemidő hosszabbítás megvalósítása BlokkIndítva Teljesítmény növelés 500 MW-ra (108%) 30 éves üzem 50 éves üzem december augusztus szeptember augusztus szeptember 2006 július 2007

15 Az üzemidő hosszabbítás előkészítése és engedélyezése Üzemidő hosszabbítás üzemeltetési engedély Üzemidő-hosszabbítási Program Megvalósíthatósági vizsgálatok; Felkészülés évi CXVI. Tv. az atomtörvény évi LIII. Tv. a környezetvédelemről 15 Részletes Környezeti Hatástanulmány Előzetes Környezeti Tanulmány Az engedély megalapozásához igazolni kell, hogy garantált a biztonságos üzemeltethetőség, ami 80-85%-ban mérnöki munka! Nem kell „újjá” rekonstruálni az erőművet, hiszen a biztonsági funkcióknak az első és az utolsó üzemi napon azonos minőségben rendelkezésre kell állni, sőt az erőmű ma jobb, mint újkorában

16 A 20 éves üzemidő hosszabbítás gazdasági értéke  A paksi ár 9,43 Ft/kWh (megújuló ár 26,46 Ft/kWh)  Az üzemidő hosszabbítás PA Zrt. által finanszírozható, tulajdonosi tőkejuttatást vagy állami garanciavállalást nem igényel.  Az üzemidő végéig megképződik a jegyzett tőke, továbbá a tulajdonosnak kifizetésre kerül az osztalék, ami a tőke ~4,4 szerese Gazdaságos, versenyképes, finanszírozható és megtérül! 16

17 A 20 éves üzemidő hosszabbítás értéke  emisszió-mentes termelés  jelentős emisszió megtakarítás (évi 5.6 millió t CO2)  nincs kimutatható környezeti hatás több, mint 25 év után, s nem várható az 50 év alatt sem  nem váltható ki ésszerű módon megújulókkal 17 Üzemanyagmennyiség szén~4 millió t olaj~2,6 millió t gáz~6,24 millió m 3 biomassza~15,8 millió t  A paksi atomerőműben kétéves üzemanyag- tartalékot tartanak fenn.  Az üzemanyag az önköltség kevesebb, mint 20%-a.  Az üzemanyag beszerzés diverzifikálható, az urán nem a Világ krízisrégióiból származik. környezetvédelmiellátás-biztonsági

18 Mi határozza meg a jövőt?  A villamosenergia- igény változása  A kapacitások változása  Az import lehetősége és gazdasági ésszerűsége  Az igény kielégítésében a technológiák versenye 18 2% vagy 120 MW/év 7000 MW Itt volna helye a technológiák korrekt értékelésének, hogy helyesen választhassuk ki a valóban hosszú távú megoldásokat!

19 Society Environment Economy A mai generáció D/K társadalom környezet gazdaság É A fenntarthatóság értékelésének dimenziói A jövő generációi 19

20 Komplex értékelés dimenzióérintett terület indikátormértékegységa nukleáris energia felhasználásának minősítése gazda- sági finanszírozás és termelési költségek létesítési költségekc/kWversenyképes termelési költségekc/kWh üzemanyagár- érzékenység termelési költség növekmény/ü.a-ár duplázódása a legjobb rendelkezésre-állás%a legjobb üzemanyag -források tartalékolhatóság – rövid távú stabilitás minőségi jellemzésa legjobban tartalékolható üzemanyag hosszú távú stabilitás- geopolitikai tényezők minőségi jellemzésminimális kockázat hosszú távú rendelkezésre állás év~

21 Komplex értékelés dimenzióérintett területindikátormértékegységa nukleáris energia felhasználásának minősítése környezetglobális felmelegedés CO2 egyenérték t/GWhgyakorlatilag emisszió- mentes (bányászattal és a feldolgozással együtt is) összes hulladék tömeg; fajlagos hulladék- tömeg kg; kg/kWhA közvélekedéssel és az antinukleáris propagandával ellentétben a hulladéktermelés kicsi. regionális környezeti hatás változás a nem védett ökosziszté- mában km 2 /GWhfajlagosan igen kis érintett terület (bánya) nem szennyező hatás terület-igénym 2 /GWha legkompaktabb 21

22 Komplex értékelés dimenzióérintett területindikátormértékegységa nukleáris energia felhasználásának minősítése társadalmitársadalmi fenntartások fatalitás egy baleset esetén fő/balesetbiztonságos normálüzemi egészségi hatások mortalitásvárható élettartam csökkenés/GWh biztonságos súlyos üzemzavar fatalitásfatalitás/GWh~10 -8 /év a hatósági dóziskorlátot meghaladó kibocsátás valószínűsége a kritikus hulladék tárolási ideje időévtöbb száz év, de transzmutáció helyi hatásokzaj, látványminőséginem szignifikáns 22

23 Komplex értékelés dimenzióérintett területindikátormértékegységa nukleáris energia felhasználásának minősítése társa- dalmi foglalkoztatástechnológia- specifikus munkahelyek ember- év/GWh high-tech, tudásigényes, magasan kvalifikált, igen fejlett munkakultúrát igényel, biztonsági kultúra proliferációpotenciálminőségiNem az atomerőművek miatt törték fel az atomsorompót! 23

24 Mit kell még mérlegelni? A blokkról  típus, blokkméret  60 év üzemidő  üzemanyag ciklus (12, 18, 24 hónap)  jó terheléskövetés (50-100%)  kipróbált konstrukció-e  engedélyezett-e  fejlesztése folytatódik-e  extrém külső hatásokra tervezett-e (földrengés, repülőgép rázuhanás) A megvalósításról  rendszerbe illesztés, hálózati csatlakozás – igazolható  Telephely – van alkalmas  Szállító – több jó lehetőség van  Engedélyezés – 3-5 év  építési idő – legalább 5 év  beruházás lebonyolítása  finanszírozás módja – létező üzleti modellek vannak  Létesítés – jelentős hazai közreműködéssel jár  humán erőforrások – ma még megvannak 24

25 Az új energiapolitika A Kormány:... a) kezdje meg az új atomerőművi kapacitásokra vonatkozó döntés-előkészítő munkát. A szakmai, környezetvédelmi és társadalmi megalapozást követően a beruházás szükségességére, feltételeire, az erőmű típusára és telepítésére vonatkozó javaslatait kellő időben terjessze az Országgyűlés elé; b) gondoskodjon a nukleáris hulladékok végleges elhelyezésére irányuló programok megfelelő végrehajtásáról és megvalósításáról; 25

26 Kell az atomerőmű  Megfelel az energiapolitika mindhárom követelményének (gazdaság, ellátás- biztonság, környezetvédelem).  Nem igényel állami támogatást.  A létesítés és az üzemeltetés intézményi és humán feltételei megvannak hazánkban.  Társadalmi támogatottsággal rendelkezik.  Az atomerőmű magas műszaki színvonalat képviselő technológia. 26

27 27

28 A versenykörnyezet olaj CO2 ár gáz vill. energia 130USD/hordó 2008-ban; +1USD/hordó hosszú távon ~ EUR/MWh a villamosenergia-árban 28 Az üzemanyag hányada a termelési költségben az atomerőmű esetében a legkisebb a nagy energetikai technológiák között. (USA nukleáris 0,46 cUSD/kWh; szén 2,32 cUSD/kWh). Az üzemanyag árának duplázódása a nukleárisnál max. 20% költségnövekedést okoz.

29 Atomerőművek (G III és III+) költségei IEA Energy Technology Perspectives új blokk: a beruházási költségek dominálnak  Átlag 1500 USD/MW (10% kamat és 5 év építési idő). Az új projektek USD/MW, ahol a felső határ a demonstrációs/prototípus ár  CO2 kibocsátási relatíve kismértékű „büntetése”, vagy az emisszió-mentes termelés ösztönzése már messze versenyképessé teszi az új atomerőművet a gáztüzelésűvel szemben is.  A nukleáris energetika versenyképes a gázzal szemben, ha a gázár magasabb, mint $5.70/MBtu, avagy az olaj $40-$45 hordónként Nuclear high Nuclear low CCGTCoal steam IGCCWind onshore US cents per kWh CapitalOperation and maintenanceFuel Comparative Generating Costs Based on Low Discount Rate WEO Ma már ez sem igaz! Minden energetikai beruházás drágul, mert az alapanyagárak drámain növekednek. Egy árspirál tanúi vagyunk, aminek vannak nyertesei és vesztesei.

30 Fajlagos üzemanyag-igény 1 Gwév termelésre vetítve üzemanyagmennyiség szén2,5 millió t olaj1,6 millió t gáz3,9 millió m 3 30 ugyanehhez 20 t urán kell, aminek <1%-a ég ki!

31 Az üzemanyag szállítási igénye 1 GWév-re vetítve:  Szén: egy Murmanszk-Budapest hosszúságú szerelvény (ha fa, főleg, ha szalmabála, akkor sokkal hosszabb)  Olaj: 40 óriás-tanker  Gáz: 30 LNG tanker  Urán: 1 kamion 31

32 Villamos-energetikai technológiák átlagos GHG kibocsátása európai adatok (g CO 2 eq./kWh) 32

33 Fajlagos emisszió a teljes életciklus alatt 33

34 Villamos-energetikai technológiák átlagos, nem radioaktív hulladék „termelése” (kg/kWh) 34

35 A villamos-energetikai technológiák átlagos radioaktív hulladék termelése (cm 3 /MWh) Figyeljünk a mértékegységre! Ha egy négytagú átlagos európai család 25 éves villamosenergia-fogyasztását atomerőműben termeljük meg, akkor az eközben keletkezett nagyaktivitású radioaktív hulladék mindössze 1,2 deciliter térfogatot, azaz egy 2,3 cm élű kockát tölt ki. 35 Itt csak az „radioaktív”, ami hatóságilag az! 1 GWév energiát szénből előállítva t hamu keletkezik. Ebben 5 t urán+10 t tórium van.

36 Terület-használat Megérjük, hogy versenyezni fog az éhező a közlekedővel (s az értékeket vigyázó, a hirtelen gazdagodni kívánóval)! A paksi atomerőmű teljesítményét (s nem a termelését!) kiváltó szélerőmű-park területigénye 435 ezer ha. 36

37 Méret-effektus  Addig, amíg a kedvezőtlen adottságú technológiák, s legyen itt szó túlzott terület-igényről, nagy fajlagos hulladék-keletkezésről, vagy az állami támogatás igényéről akár, tehát, amíg a kedvezőtlen adottságú technológiák egy rendszerben kis hányadot képviselnek, a negatív hatásokról, lévén azok marginálisak, hajlamosak vagyunk megfeledkezni.  Sok esetben a programok nem is térnek ki a lehetséges problémákra, így a megújuló technológiák alkalmazását támogató programok sem. Nem így van ez a nukleáris energia alkalmazásánál, ahol évtizedek csak a problémák vannak a figyelem középpontjában. 37

38 Mortalitás normál üzemben 38 (YOLL/GWh)

39 Súlyos balesetek gyakorisága 39

40 Zónaolvadási gyakoriság a Paksi Atomerőműben 40

41 Externális költségek 41 Közegészségügyi hatás Globális felmelegedés A Paksi Atomerőmű Zrt a Nukleáris Pénzügyi Alapba történő befizetéseivel, ami az önköltség jelentős részét képezi, megteremti a hulladék-elhelyezés és a leszerelés feltételeit!

42 Üzemanyag és hulladék kezelés 42 uránérc dúsított UO 2 üzemanyag- gyártás friss üzemanyag kiégett üzemanyag atom- erőmű végleges elhelyezés Transzmutáció Lehetőségek direkt elhelyezés hazai geológiai tárolóban, reprocesszálás, nagyaktivitású hulladéka hazai geológiai tárolóba, elhelyezés külföldön (EU regionális / RU), zárt üzemanyagciklus (GNEP és EU). teendők előkészületek hazai geológiai tároló létesítésére, közreműködés a zárt üzemanyag-ciklusra irányuló nemzetközi együttműködésekben, új átmeneti tárolóra is szükség lesz az új blokkokhoz. Nyílt üzemanyagciklus Részleges újrafeldolgozás reprocesz- szálás U,Pu MA,FP transz- mutáció Zárt ciklus reprocesz- szálás gyors-reaktorosatom-erőmű üzemanyaggyors-reaktorhoz


Letölteni ppt "Nukleáris energia  az ésszerű választás Dr. Katona Tamás János műszaki tudomány kandidátusa Magyar Atomfórum Egyesület elnök."

Hasonló előadás


Google Hirdetések