Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 1 Előadás a „Kutatási infrastruktúra, teljesítménymérés és a Politikatudomány” konferencián 2011.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 1 Előadás a „Kutatási infrastruktúra, teljesítménymérés és a Politikatudomány” konferencián 2011."— Előadás másolata:

1 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 1 Előadás a „Kutatási infrastruktúra, teljesítménymérés és a Politikatudomány” konferencián 2011. november 8. kedd, 13:00 MTA Politikatudományi Intézet 1014 Budapest, Országház utca 30., Jakobinus terem Az MTA társadalomtudományi intézeti kutatóinak publikációs aktivitása és idézettsége 1990-2011 Tudománymetria és társadalomtudományok Tóth István János (MTA KTI)

2 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 2 A tudományos hatás mérése Kutatási kérdések Adatok Publikációs aktivitás Idézettség A publikációs aktivitás és idézettség tényezői Következtetések Tartalom Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

3 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 3 A tudományos hatás mérése Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

4 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 4 Kutatók lehetséges aktivitásai –Oktatás –Tudományszervezés –Tanácsadás (kormányzat, vállalatok, ngo) –Közszereplés –Konferenciák, workshop-ok, műhelyviták, bírálatok –Publikálás Mérés Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

5 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 5 Mérési lehetőségek Tudományos folyóiratokban való publikálás és idézettség Kiknek a teljesítménye? kutatók, kutatócsoportok intézmények, egyetemek országok, régiók Mérés Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

6 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 6 Mérőeszközök publikációk száma referált tudományos folyóiratokban idézetlen cikkek száma [Braun, 2008] önidézett cikkek száma [Braun, 2008] folyóiratok impakt faktora [ IF K,t0 = (h0 k(t-1) + h0 k(t-2) ) / (k t-1 + k t-2 ) ] [Braun, 2008, Marton – Pap, 2010] Mérés Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

7 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 7 Mérőeszközök idézettség (a kutató munkáira való hivatkozások száma) H-index (Hirsh féle index) [Hirsh, 2005, magyarul Bence, 2006] „Kapuőr index” [Braun, 2010] „Erdős szám” féle mutatók (társzerzőségi gráfok) [Schubert, 2009] Mérés Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

8 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 8 Problémák Nem mindegy hol jelenik meg a publikáció: magasabb impakt faktorú folyóirat => magasabb (várt) idézettség Társszerzőség: kinek a cikke? Idézettség és önidézés Tudományterületek különbözősége (hivatkozási szokások, publikációk életgörbéje, publikálási gyakoriságok, stb.) Impakt faktorok instabilitása Mérés Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

9 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 9 Kutatási kérdések Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

10 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 10 Hogyan alakult a publikációs aktivitás 1990-2010 között? előzmények: [Such-Tóth, 1989; Valentinyi, 2000; Tóth-Szántó, 2006] Hogyan alakult az idézettség és a magyar társadalomtudósok hatása? Milyen eltérések vannak a közgazdaságtan, a szociológia, a regionális kutatások és politikatudomány magyar kutatóinak publikációs aktivitásában és idézettségében? A magasabb tudományos fokozat nagyobb hatással jár-e? Kutatási kérdések Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

11 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 11 Adatok, eszközök Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

12 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 12 Négy intézet: MTA Politikatudományi Intézet (PKI) MTA Regionális Kutatások Központja (RKK) MTA Szociológiai Kutatóintézet (SZKI) MTA Világgazdasági Kutatóintézet (VKI) MTA Közgazdaságtudományi Kutatóintézet (KTI) Kutatók száma: 237 fő Publikációk és idézettség elemzése Időszak: 1990-2011 Forrás: SSCI Adatok, eszközök Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

13 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 13 Publikációk száma (PSUM): 363 db (1,532 / fő) Idézettség az SSCI-ben feldolgozott folyóiratokban (HSUM): 1042 db (4,321 / fő) HATSUM (idézettség + az idéző cikkek idézettsége): 6084 db (25,671 / fő) Idézettség összesen (CSUM) az SSCI-ben: 2666 db (11,249 / fő) Adatgyűjtés: 2011 október [A kutatásban közreműködött: Cserpes Tünde (University of Chicago)] Adatok, eszközök Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

14 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 14 Korlátok, torzítások Impakt faktorokat nem vettük figyelembe de számítottuk az idéző cikkek idézettségét Társzerzőséget nem vettük figyelembe Önhivatkozásokkal nem korrigáltunk a fentiek intézetenkénti eltérő torzítottsága kérdéses Adatok, eszközök Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

15 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 15 Három hivatkozási hálózat típus Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Idézettség: 2 4 6 14 közvetett 12 közvetett 0 közvetett Három eset, N = 17, „A” szerző idézettségét vizsgáljuk

16 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 16 Korlátok, torzítások negatív – semleges – pozitív idézetek között nem tettünk különbséget ennek fontossága vitatott tudományterületi különbségekkel nem számoltunk jelentős és egyre erősödő átjárás a közgazdaságtan, a szociológia és a politikatudomány között [Zuckerman, 2003] 20 kutató esetében nem számoltuk az idézettséget (CSUM) névazonosság miatt [Braun, 2001] az SZKI, PKI, RKK adatai ezért ennél a mutatónál „lefele torzítanak” Adatok, eszközök Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

17 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 17 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Kutatók száma intézetenként, fő

18 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 18 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Kutatók megoszlása nemek szerint

19 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 19 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Kutatók megoszlása nemek szerint intézetenként

20 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 20 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Kutatók megoszlása tudományos fokozat szerint

21 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 21 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Kutatók megoszlása életkor szerint Két nemzedék: 35-45 évesek 55-65 évesek

22 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 22 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Életkori megoszlás - KTI

23 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 23 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Életkori megoszlás - VKI

24 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 24 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Életkori megoszlás - SZKI

25 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 25 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Életkori megoszlás - RKK

26 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 26 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Életkori megoszlás - PKI

27 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 27 Publikációk 1990-2010 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

28 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 28 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Az SSCI-ben nyilvántartott publikációk száma 1990-2010

29 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 29 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Az kutatók megoszlása a publikációk száma szerint

30 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 30 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Az kutatók megoszlása a publikációk száma szerint, intézetenként

31 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 31 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Publikáció nélküli és publikáló kutatók aránya intézetenként

32 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 32 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Publikáció nélküli és publikáló kutatók aránya intézetenként KTI: 70%-nak van publikációja PKI: 19%-nak van publikációja

33 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 33 Idézettség 1990-2010 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

34 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 34 Idézettség az SSCI-ben feldolgozott folyóiratokban 1990-2010 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések stagnálás egy-egy szerző cikkeihez kötődő erős volatilitás évente többnyire 25-75 hivatkozás

35 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 35 A kutatók cikkeit idéző cikkek idézettségének alakulása az SSCI-ben, 1990-2010 Csökkenő tendencia: optikai csalódás vagy a rendszerváltás hatásának lecsengése? Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

36 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 36 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések A kutatók idézettség szerinti megoszlása, 1990-2010

37 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 37 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések A kutatók idézettség szerinti megoszlása intézetenként

38 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 38 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Nem idézett és idézett kutatók megoszlása intézetenként

39 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 39 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Nem idézett és idézett kutatók megoszlása intézetenként

40 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 40 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések A kutatók összes idézettség szerinti megoszlása (CSUM), 1990-2010

41 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 41 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések A kutatók összes idézettség szerinti megoszlása (CSUM) intézetenként, 1990-2010

42 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 42 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések A kutatók megoszlása aszerint, hogy van-e legalább egy hivatkozás rájuk a SSCI-ben, intézetenként, 1990-2010 A kutatók 63-81%-ának az idézettsége nem nulla

43 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 43 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Idézettség (HATSUM) és publikációs aktivitás intézetenként, 1990-2010, (munkaévvel normált adatok * ) *: HATSUMK= HATSUM/ (KOR – 22) 2

44 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 44 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Idézettség (HATSUM) és publikációs aktivitás intézetenként, 1990-2010, (munkaévvel normált adatok * ) *: HATSUMK= HATSUM/ (KOR – 22) 2 Közelebbről…

45 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 45 Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Az összes idézettség (CSUM) és publikációs aktivitás intézetenként, 1990-2010, (munkaévvel normált adatok * ) *: CSUMK = CSUM/ (KOR – 22) 2 Sokat publikáló, relatív kis idézettségüek és Keveset publikáló magas idézettségüek

46 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 46 Az idézettség tényezői Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

47 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 47 Kimutathatók-e különbségek életkor (kutatói pályán eltöltött idő) nem tudományos fokozat intézmény szerint? Tényezők Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

48 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 48 Publikációs aktivitás (PNULL [0,1]) becslése a kutatók megfigyelt jellemzőin keresztül Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Variables in the Equation BS.E.WalddfSig.Exp(B) Step 1 a epido,042,070,3551,5511,043 epido2,000,001,0181,8931,000 sex(1)-,025,356,0051,945,976 t1(1)-,518,530,9571,328,596 t2(1)-1,687,7075,6971,017,185 intezet24,4684,000 intezet(1)2,017,57512,3071,0007,518 intezet(2)1,091,6812,5671,1092,977 intezet(3)1,190,5894,0851,0433,288 intezet(4)-,099,578,0291,864,906 Constant-,5641,613,1221,727,569 a. Variable(s) entered on step 1: epido, epido2, sex, t1, t2, intezet. Intézményi hatások (KTI és SZKI) valamint: Az akadémiai doktorok szignifikánsan kevesebbet publikálnak, mint a fokozattal nem rendelkezők

49 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 49 Publikációs aktivitás (PNULL [0,1]) becslése a kutatók megfigyelt jellemzőin keresztül Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések Variables in the Equation BS.E.WalddfSig.Exp(B) Step 1 a epido,042,070,3551,5511,043 epido2,000,001,0181,8931,000 sex(1)-,025,356,0051,945,976 t1(1)-,518,530,9571,328,596 t2(1)-1,687,7075,6971,017,185 intezet24,4684,000 intezet(1)2,017,57512,3071,0007,518 intezet(2)1,091,6812,5671,1092,977 intezet(3)1,190,5894,0851,0433,288 intezet(4)-,099,578,0291,864,906 Constant-,5641,613,1221,727,569 a. Variable(s) entered on step 1: epido, epido2, sex, t1, t2, intezet. Intézményi hatások (KTI és SZKI, referencia PKI) valamint: Az akadémiai doktorok szignifikánsan kevesebbet publikálnak, mint a fokozattal nem rendelkezők

50 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 50 Összes idézettség (CNULL [0,1]) becslése a kutatók megfigyelt jellemzőin keresztül Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések munkaév és munkaév négyzete valamint bizonytalan intézményi hatás (KTI) p < 0,1 Variables in the Equation BS.E.WalddfSig.Exp(B) Step 1 a epido,305,09210,9681,0011,356 epido2-,004,0026,1311,013,996 sex(1)-,593,5371,2201,269,553 t1(1),102,594,0301,8631,108 intezet3,1103,375 intezet(1)1,136,6852,7481,0973,115 intezet(2),657,819,6431,4231,928 intezet(3),995,7151,9381,1642,705 Constant-4,1721,4628,1401,004,015 a. Variable(s) entered on step 1: epido, epido2, sex, t1, intezet.

51 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 51 Összes idézettség (CNULL [0,1]) becslése a kutatók megfigyelt jellemzőin keresztül Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések munkaév és munkaév négyzete valamint bizonytalan intézményi hatás (KTI) p < 0,1 Variables in the Equation BS.E.WalddfSig.Exp(B) Step 1 a epido,305,09210,9681,0011,356 epido2-,004,0026,1311,013,996 sex(1)-,593,5371,2201,269,553 t1(1),102,594,0301,8631,108 intezet3,1103,375 intezet(1)1,136,6852,7481,0973,115 intezet(2),657,819,6431,4231,928 intezet(3),995,7151,9381,1642,705 Constant-4,1721,4628,1401,004,015 a. Variable(s) entered on step 1: epido, epido2, sex, t1, intezet.

52 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 52 Összes idézettség (CNULL [0,1]) becslése a kutatók megfigyelt jellemzőin keresztül, az életkori hatások tesztje Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések A publikációk száma (PSUM) mellett is megmaradnak az életkori és eltűnnek az intézményi hatások Variables in the Equation BS.E.WalddfSig.Exp(B) Step 1 a epido,367,1535,7881,0161,444 epido2-,005,0033,9601,047,995 sex(1)-,389,683,3241,569,678 t1(1)-,274,771,1261,723,761 intezet,6303,890 intezet(1)-,144,884,0261,871,866 intezet(2),147,970,0231,8791,158 intezet(3),504,831,3691,5441,656 psum2,796,86510,4511,00116,381 Constant-4,9982,2634,8771,027,007 a. Variable(s) entered on step 1: epido, epido2, sex, t1, intezet, psum.

53 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 53 A tudományos aktivitás és teljesítmény mérése fontos és megvalósítható követelmény a társadalomtudományokban is 1990-2011: növekvő publikációs aktivitás de csökkenő hatás (?) Az MTA társadalomtudományi intézeteiben dolgozó kutatók csak kis csoportjának van megfigyelhető teljesítménye a SSCI-ben (61%-ának nincs publikációja és 29%-ukat egyszer sem idézik a megfigyelt 22 év alatt). Az akadémiai doktorok publikációs aktivitása alacsony és kisebb, mint a fokozatot el nem érteké (??) Az életkor szerepe kimutatható: az idősebbeket nagyobb valószínűséggel idézik. Akkor is érvényes ez a hatás, ha a publikációs aktivitást is számításba vesszük (idősebbek „ismertségi” [kapcsolati] előnye a fiatalabbakkal szemben) Nincsenek a két nem között különbségek sem a publikálási aktivitásban, sem az idézettségben. Következtetések Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

54 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 54 Bence, Gy. (2006): H-index: Egy új javaslat az egyéni tudományos teljesítmény értékelésére. Magyar Tudomány, január, 88-91, http://www.matud.iif.hu/2006-01.pdfhttp://www.matud.iif.hu/2006-01.pdf Braun, T. (2001): Pendlebury listája. Magyar Tudomány, május, http://www.matud.iif.hu/01maj/braun.htmlhttp://www.matud.iif.hu/01maj/braun.html Braun, T. (2008): Szellem a palackból. Tudománymetriai értékelések. Magyar Tudomány, 1366–1371. http://www.matud.iif.hu/2008-11.pdf http://www.matud.iif.hu/2008-11.pdf Braun, T. (2009): Egy tudományos kutató frusztrációjának következménye: A Hirsch-index. Magyar Tudomány, augusztus, 965-969, http://www.matud.iif.hu/09aug/10.htmhttp://www.matud.iif.hu/09aug/10.htm Braun, T. (2010): Új mutatószámok tudományos folyóiratok értékelésére – valóban indokolt-e az impaktfaktor egyeduralma? Magyar Tudomány, február, 215-220, http://www.matud.iif.hu/2010-02.pdfhttp://www.matud.iif.hu/2010-02.pdf Hirsch, Jorge E. (2005): An Index to Quantify an Individual’s Scientific Output. arXiv:physics/0508025v5, http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0508/0508025v5.pdf http://arxiv.org/PS_cache/physics/pdf/0508/0508025v5.pdf Marton, J. –Pap, K. (2010): Mit tud az impaktfaktor? Magyar Tudomány, július, 811-815, http://www.matud.iif.hu/2010- 07.pdfhttp://www.matud.iif.hu/2010- 07.pdf Schubert, A. (2009): Network aspects of structural dynamical and, dynamical and evaluative scientometrics. Advances in S&T Monitoring, Leuven, Belgium, 27 Nov 2009, http://www.ecoom.be/fileadmin/user_upload/events/02_A_Schubert.pdf http://www.ecoom.be/fileadmin/user_upload/events/02_A_Schubert.pdf Such, Gy. – Tóth, I. J. (1989): A magyar közgazdaságtudomány a Közgazdasági Szemle tudománymetriai vizsgálatának tükrében. Közgazdasági Szemle, XXXVI. Évf. 1989, október, 1163-1241. Tóth, I. J. – Szántó, Z. (2006): Magyar közgazdászok szerzőtársi kapcsolathálói és tudományos teljesítménye. Magyar Tudomány, november, 1332-1338, http://www.matud.iif.hu/2006-11.pdfhttp://www.matud.iif.hu/2006-11.pdf Valentinyi, Á. (2000): A tudomány piaca és a magyar közgazdaságtan. BUKSZ, 12. szám, 144-150. http://www.epa.hu/00000/00015/00020/vita.html http://www.epa.hu/00000/00015/00020/vita.html Zuckerman, E. W. (2003): Some Notes on the Relationship between Sociology and Economics (and Political Science): Cross-Disciplinary Citation Patterns over the 20th Century. MIT Sloan School of Management, October 14, http://web.mit.edu/ewzucker/www/Disciplinary%20Cross-Citation%20Patterns.pdf http://web.mit.edu/ewzucker/www/Disciplinary%20Cross-Citation%20Patterns.pdf Irodalom Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések

55 2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 55 Köszönöm a figyelmet! Tartalom – Mérés – Kérdések – Adatok – Publikálás – Idézettség – Tényezők – Következtetések


Letölteni ppt "2014. 06. 25.Akadémiai társadalomtudományi intézetek... 1 Előadás a „Kutatási infrastruktúra, teljesítménymérés és a Politikatudomány” konferencián 2011."

Hasonló előadás


Google Hirdetések