Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Avagy hol is tartunk ma? Rajmon László Senzor Kft (www.wlan-ok.hu)www.wlan-ok.hu.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Avagy hol is tartunk ma? Rajmon László Senzor Kft (www.wlan-ok.hu)www.wlan-ok.hu."— Előadás másolata:

1 Avagy hol is tartunk ma? Rajmon László Senzor Kft (www.wlan-ok.hu)www.wlan-ok.hu

2  – 2Mb/s 2,4 GHz-en ’94-t ő l  b – 11Mb/s, 2,4 GHz – ’99 vége  IEEE – Bluetooth ‘99  g – 54 Mb/s, 2,4 GHz  a – 54Mb/s 5,1-5,3 – 5,45- 5,725GHz  n – 300Mb/s, 2,4 GHz vagy 5GHz  IEEE – WIMAX (2001)  ??

3  2,4 GHz – a víz a legnagyobb ellenség (frekvencia=mikrohullámú süt ő )  Fresnel-zóna – ellipszis, amely meghatározza a minimális távolságot a két pontot összeköt ő egyenes mentén „felül” és „alul”; frekvencia- és távolságfügg ő  EIRP – Effective Isotropic Radiated Power  A szabályozás szerepe, Magyarországon az NHH (Nemzeti Hírközlési Hatóság)

4  2,4 GHz – 13 csatorna, de a csatornák között átfedés van (gyakorlatilag 3,5)  Max EIRP 100mW (!!!!)  5,1-5,3GHz – Beltéren használható, max. 200mW  5,45-5,725 – Megkötésekkel max. 1W EIRP  6GHz-6x GHz-ig „fizet ő s sáv” (frekvencia használati díj)

5  Szabályoz  Piacfelügyeleti szerv  Postaszabályozás  Elektronikus aláírás  Elektronikus kereskedelem

6  Kapcsolat kialakításához rálátás szükséges (nem vaskalaposan kezelend ő, de 70%-ban igaz)  Link budget készítése – adóteljesítmény, érzékenység, antenna nyeresége, veszteségek (csatlakozó, kábel, távolság), egyéb befolyásoló tényez ő k  Zavaró tényez ő k szerepe 5GHz esetén lényegesen kisebb, mint 2,4GHz-en

7  Antenna nyereség: dBi  TX power (adóteljesítmény): dBm vagy mW  Érzékenység: - dBm  dBm/mw: (1 dBm= 10*log10(P/ 0.001)) (P in Watts

8  Frekvenciasáv szerint  Irányítottság szerint (kör, szektor, kis nyílásszög ű, irányított)  Nyereség szerint  Polarizáció szerint (vízszintes, függ ő leges, körpolarizációs, „adaptív”)  Az antenna a legjobb er ő sít ő !!

9  A méret igenis fontos…. (fizikai méret/teljesítmény)  Minél nagyobb nyereség ű az antenna, annál kisebb a nyílásszög (körsugárzó, szektor, panel)  Típusok: Panel, résantenna, parabola, grid, stb.  Polaritás !!

10  Ideális 1,5-ig, 2-ig „használható”  Egy frekvencia/nyereség lefutási görbe

11  H-155  RF-240  RF-5  H-1000  H-2000  RF-10  RF-400

12  N-type male/female  RPSMA  SMA  TNC/RPTNC

13  Küls ő antenna nélkül (kommersz eszköz) MAX m, er ő sen környezetfügg ő  2,4 GHz max. 30km (na jó, 50) – bár jelek 200km-r ő l is foghatók….  5 GHz – 300km+  A max. távolság meghatározásánál alapvet ő az antenna irányítottsága és nyeresége  ACK timeout szerepe

14  Az eszközök többfajta modulációt is használhatnak, ezeket automatikusan választják ki  A moduláció determinálja az adóteljesítményt, az érzékenységet és az adatátvitel sebességét is – kölcsönhatások!  Bonyolult algoritmus határozza meg a pillanatnyi sávszélességet

15  AP – ACCESS Point  Router  Client  Bridge (point-to point, point-to- multipoint)  WDS (Wireless Distribution System)  Repeater  WISP kliens (router)  MESH AP

16  Több AP-t „vezérel”  Optimalizálja az adóteljesítményt  Roaming  Titkosítás  PoE  Felügyelet, menedzsment, Radius szerver, kliens felügyelet  Hátrány: ár

17  Egy vagy több bejöv ő Internet kapcsolat  Routing (OSPF) a gerincen, bezárva  Automatikus átterhel ő dés  Router mögött Radius server (authentikáció)  Minden kliens a radius serverre kapcsolódik, amely megadja az adott user/pwd/MAC adatokhoz tartozó sávszélesség adatokat, engedélyezi a kapcsolatot

18  Authentikációs gondok (szolgáltató nem támogatja az adott protokollt  Max. TCP kapcsolatok száma (Torrent)  Max. 20Mb/s, néhány kivételt ő l eltekintve  Rossz beállítások  Modem probléma  Eszköz

19  Atheros chipsetes eszközök WPA problémái (tudja, de csak AP/kliens üzemmódban)  Fresnel zóna hiánya  BETON, VASBETON, ACÉLSZERKEZET  A szomszéd AP-ja , mikrója  Nagyfeszültség ű kábelek

20  Talán újabb frekvenciasávok  „Okosabb” eszközök  Újabb technológiák, modulációk WIMAX, Zigbee, stb.  Nagyobb frekvenciasáv, nagyobb átereszt ő képesség  Árcsökkenés  Új chipsetek  Új szolgáltatások, mint NLoS (non-line of sight)

21

22  Routerboard család (max pps, 3,2Gb/s)  Router OS (PC-re is)  1-4 miniPCI kártya  Full routing, OSPF, BGP, RIP, stb.  Properitary megoldások ( is ) – nstreme, nstreme2  Valójában egy beágyazott Linux  Winbox

23

24


Letölteni ppt "Avagy hol is tartunk ma? Rajmon László Senzor Kft (www.wlan-ok.hu)www.wlan-ok.hu."

Hasonló előadás


Google Hirdetések