Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Budapest, 2009 Október 28. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Budapest, 2009 Október 28. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék."— Előadás másolata:

1 Budapest, 2009 Október 28. Helyi Vidékfejlesztési Stratégia – Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE A dokumentumban szereplő összes szellemi termék a European Public Advisory Partners (EPAP) kizárólagos tulajdonát képezi. A dokumentum bármely részét idézni, forrásként felhasználni csak az EPAP előzetes hozzájárulásával, a forrás pontos megjelölésével szabad. Innováció, értékmentés és értékteremtés a GEMARA SK településein

2 1 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

3 2 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE – Összefoglaló a térségről A térségen belül a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban tevékenykedik. A legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor, az 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozások száma 0 A térségben összesen 53 db gazdaságfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – az összes javaslat 23%-a, 12 db – a(z) Egyéb szolgáltatás szektorhoz kapcsolódik A térségben összesen 50 db szolgáltatás-, valamint falu- és településfejlesztési javaslat fogalmazódott meg, melyek közül a legtöbb – 14 db – a(z) Kultúra mozgatórugó-csoporthoz kapcsolódik A térségben összesen 6 db fő fejlesztési prioritás és 30 db fejlesztési intézkedés fogalmazódott meg A(z) Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE területe 44 települést foglal magába, melyek közül 1 város. A térség lakossága 30,072 fő, a városokban élő lakosok száma 5,197 fő

4 3 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térségben a legtöbb vállalkozás a(z) Kereskedelem, javítás szektorban található; a legnagyobb foglalkoztató a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor Vállalkozások, jelentős szektorok Népesség Települé- sek száma Városok száma 30, Kereskedelem, javítás Vállalk. száma létszám szerint (db)Legtöbb vállalk. adó szektor Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Legnagyobb fogl. szektor Általános információk Négy legnépesebb település Devecser 5,197 fő 1,684 fő 1,189 fő 1,081 fő Vaszar Somlóvásárhely Noszlop Települések száma, ahol......nincs szélessávú internet...nem elérhető mindhárom mobilhálózat...nincs helyközi autóbusz-megálló...van közművesített, köz- úton elérhető ipari park Fejlesztési prioritások és intézkedések, megoldási javaslatok Fő fejlesztési prioritások száma 6 Fejlesztési intézkedések száma 30 Gazdaságfejlesztési megoldási javaslatok száma 53 Szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatok száma 50 Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE – Általános áttekintés Hátrányos helyzetű települések száma

5 4 Forrás: HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A legtöbb forrás – 1,114,097 EUR – a A turisztikai tevékenységek ösztönzése jogcímhez lett rendelve Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE – HPME allokáció összefoglaló Jogcím neveHPME-k száma (db)Allokált forrás (EUR) ▪Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása ▪12▪987,481 ▪A turisztikai tevékenységek ösztönzése▪16▪1,114,097 ▪Falumegújítás és -fejlesztés▪7▪7▪870,000 ▪A kulturális örökség megőrzése▪4▪4▪296,253 ▪Leader közösségi fejlesztés▪8▪8▪229,500 ▪Leader vállalkozás fejlesztés▪5▪5▪158,000 ▪Leader képzés ▪Leader rendezvény▪5▪5▪286,483 ▪Leader térségen belüli szakmai együttműködések▪5▪5▪133,200 ▪Leader térségek közötti és nemzetközi együttműködések▪2▪2▪40,320 ▪Leader komplex projekt ▪Leader tervek, tanulmányok

6 5 Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE - Legfontosabb probléma és lehetőség A legfontosabb probléma megoldása, és a legfontosabb lehetőség kihasználása jelenti a kiugrási lehetőséget a térség számára Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis Legfontosabb problémaLegfontosabb lehetőség ▪A települések nagy részének alacsony a népességmegtartó képessége, jellemző a népességfogyás. Helyben kevés a munkahely, a foglalkoztatottak nagy részének alacsony a képzettségi szintje, a magasan kvalifikált szakemberek elvándorolnak. A kistérség versenyképessége és abszorpciós képessége (külső tőkebefektetések vonzása és megkötése) alacsony. A meglévő adottságok (természeti, épített és szellemi örökség) kihasználatlan. ▪Kedvező természeti adottságok kihasználása, speciális vonzerők megteremtése a turizmus fejlesztése érdekében. A humánerőforrás képzettségi színvonalának javítása. Vállalkozások versenyképességének javítása. A Mikrotérségek kohéziós erejének növelése.

7 6 A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia megvalósításával vonzó és emberközpontú térségünket az innováció és az adottságainkra épülő folyamatos fenntartható fejlődés jellemzi, ahol az emberek képesek megvalósítani céljaikat életminőségük javítása érdekében. Településeink népességmegtartó képessége alacsony. Helyben kevés a munkahely, a foglalkoztatottak nagy részének alacsony a képzettségi szintje, a magasan kvalifikált szakemberek és a fiatalok elvándorolnak. A helyi vállalkozások nem tőkeerősek. A meglévő erőforrások (természeti, épített és szellemi örökség) alulhasznosítottak. Kedvező természeti adottságainkat speciális vonzerők megteremtésével és a turizmus fejlesztésével kívánjuk az életminőség javításának szolgálatába állítani. A humánerőforrás képzettségi színvonalának javítása, a kisebbség és a hátrányos helyzetű rétegek képzettségi és foglalkoztatási gondjainak enyhítése kiemelt célunk. A vállalkozásokat fejlesztjük, a helyi termékek piacra jutását elősegítjük, így a foglalkoztatás szintje nő. Természeti- és humán erőforrásaink fenntartható használatát szem előtt tartjuk. Különösen a hátrányos helyzetű településeken a közszolgáltatások minőségének javítása, a szociális problémák enyhítése és a vállalkozások fejlesztése a kiemelt cél. A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia megvalósításával vonzó és emberközpontú térségünket az innováció és az adottságainkra épülő folyamatos fenntartható fejlődés jellemzi, ahol az emberek képesek megvalósítani céljaikat életminőségük javítása érdekében. Településeink népességmegtartó képessége alacsony. Helyben kevés a munkahely, a foglalkoztatottak nagy részének alacsony a képzettségi szintje, a magasan kvalifikált szakemberek és a fiatalok elvándorolnak. A helyi vállalkozások nem tőkeerősek. A meglévő erőforrások (természeti, épített és szellemi örökség) alulhasznosítottak. Kedvező természeti adottságainkat speciális vonzerők megteremtésével és a turizmus fejlesztésével kívánjuk az életminőség javításának szolgálatába állítani. A humánerőforrás képzettségi színvonalának javítása, a kisebbség és a hátrányos helyzetű rétegek képzettségi és foglalkoztatási gondjainak enyhítése kiemelt célunk. A vállalkozásokat fejlesztjük, a helyi termékek piacra jutását elősegítjük, így a foglalkoztatás szintje nő. Természeti- és humán erőforrásaink fenntartható használatát szem előtt tartjuk. Különösen a hátrányos helyzetű településeken a közszolgáltatások minőségének javítása, a szociális problémák enyhítése és a vállalkozások fejlesztése a kiemelt cél. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Gerence-Marcal-Rába és Somló Környéke VE – A stratégia alapvető célja

8 7 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

9 8 Az előzetesen elismert helyi közösség településeinek közös jellemzője, hogy egyedi természeti környezetben helyezkednek el (Marcal, Rába, Gerence folyók, Nagy Somlói Borvidék, Somló-hegy, Szélmezei horgásztavak, védett Széki és Meggyes erdő) sajátos mikroklímával. Falusias jellegű életmód jellemzi az itt élőket, akik őrzik hagyományaikat, és hagyományteremtő céllal meghonosítottak olyan rendezvényeket, melyek öregbítik térségünk hírnevét. Több olyan térségi termékkel rendelkezünk, mely a maga nemében egyedülálló. Ilyen a Somló-hegyen termett Nászéjszakák bora, és a Noszlopi Finomságok néven ismert savanyúságok. Építészeti örökségünk közé tartozik a Somlói Vár, és a népi építészet remekei. Szellemi és kulturális örökségünk nagyjai között tartjuk számon Nagy László költőt, akinek emlékháza kortárs alkotóműhely is Iszkázon. Vanyolán Vajda Péter szülőháza emlékeztet reformkori munkásságára. A tüskevári fazekasok bizonyos formái szintén egyedülállóak. A térség kulturális élete nagyon színes, több országos és regionális rendezvénnyel büszkélkedhetünk. A Somlói Napok, a Kiscsőszi Pajtafesztivál, az Ifjúsági Néptánctalálkozó, a Színjátszó Fesztivál, a Karakószörcsöki Lovasnapok már szerepelnek az országos rendezvénynaptárakban, látogatóik pedig az egész ország területéről érkeznek. Jelentős rendezvény a Pápai Agrárexpo és a Rába Hídi Vásár, ahol a helyi termékek széleskörű megismertetésére nyílik lehetőség. A térség településein fejlettségbeli eltérések tapasztalhatók infrastruktúra, humánkapacitás és közszolgáltatások tekintetében. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség általános jellemzői, a hely szelleme 1/1

10 9 A GEMARA SK 44 településéből 14 tartozik a Natura 2000 Kiemelt jelentőségű különleges - természetmegőrzési területéhez, ezek a Meggyes és Széki erdő, Marcal medence 6 települése, a Rába 5 települése. Ex lege láp található Mezőlakon. Országos védettségű terület a Somló-hegy. Egyikre sincs fenntartási-fejlesztési terv. Felszíni vizek a Rába, és a Marcal fő vízgyűjtő területe, ide tartozik a Torna patak, a Gerence és a Séd-ek. A Rába vízminőségét az ausztriai ipari tevékenységből kikerült szennyvizek befolyásolják. Vízeróziónak kitett terület 7 településen van. Kiemelten érzékeny vízminőség védelmi terület övezetébe 8 település tartozik. A megye területén már vannak szélerőművek, de a kistérség területén jelenleg nincs. A CO2 kibocsátó üzemek átálltak a biomassza tüzelésre, így a szennyezés nagy mértékben mérséklődött. A nagyforgalmú utak mentén van nitrogén-oxidok kibocsátása. Több vállalkozás tervei között szerepel a megújuló energiaforrások használata. Térségünk változatos földrajzi adottságú terület, kiemelkedően sok természeti érték található. A Ny-Eu-ban jellemzően zárt lomberdőzóna itt ér véget, így a vegetációs zónahatáron nagy élőhely- és fajdiverzitás található. A Somló Tájvédelmi körzetben 87,7 ha fokozottan védett. Jellemző a biológiai élőhelyek sokfélesége. Ökológiai folyosó övezete 2 területen van. A Rába és a Marcal mellékén az öntésterületek üledéke a jellemző. A Bakony nyúlványain márgás és agyagos üledék a talajképző kőzet. Termékenysége változó, a magas talajvízszint, és a kavicsréteg miatti sekély termőréteg vastagság gyakran korlátozza. Sok területen 17AK alatti a szántók minősége. A talajadottságok kedveznek az erdőgazdálkodásnak, a szőlő és bortermelésnek, a gyepgazdálkodásnak. Intenzív szántóföldi növénytermesztésre a pápai kistérség alkalmas. A települési szilárdhulladékok gyűjtése a lakossághoz kihelyezett gyüjtőedényzetben történik. A térség településeiről az ajkai, pápai és győri hulladéklerakókra szállítják a szilárd hulladékot. A folyékony hulladék kezelése nem megoldott. Szelektív hulladékgyűjtés nincs. Illegális hulladéklerakók találhatók. A kommunális légszennyezés a lakosság, valamint a szolgáltató intézmények által kibocsátott légszennyezésből tevődik össze. A mérések szerint a Kén-dioxid: kiváló; Nitrogén-dioxid: kiváló; Ülepedő por: jó. A gépjármű forgalom nitrogén-dioxid koncentráció kibocsátásának csökkentésére nincs Intézkedési Terv a térségben. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 1/2

11 10 A fűtési időszakban még a nitrogén-oxid koncentráció növekedése és a koromképződés jellemző. A természeti erőforrások nagy részét jellemzően a mezőgazdasági ágazat, illetve az erdőb. társulatok használják. Az állami erdők aránya 57%, a magán erdőké 43%. A mezőgazdasági termelést elsősorban kis- és közepes vállalkozások végzik, akik bérlik a termőföldet. Legnagyobb arányban a szántók találhatók, ezt követik az erdőterületek. Gyep rét, gyep legelő, gyümölcsös, szőlőterület és egyéb területek kisebb arányban vannak jelen. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség környezeti állapota 2/2

12 11 Térségünk nem tartozik a 311/2007 Kormányrendelet alapján a kedvezményezett kistérségek közé. A kistérség településeinek 45%-a (20 település)hátrányos helyzetű a 240/2006 Kormányrendelet alapján. Társadalmi-, gazdasági és infrastrukturális szempontból mind a 20 település elmaradott, az országos átlagot legalább 1,75-szörösen meghaladó munkanélküliségű település száma pedig 5. A 20 településből 12 település lakossága 500 fő alatti, tipikus aprófalvas település. 8 település lakónépessége ugyan meghaladja az 500 főt, de nem éri el az 1000 fős lakosságot. Legfőbb problémáik között szerepel, hogy magas a 60 év felettiek aránya, a fiatalok elvándorolnak. Nincs helyben munkahely és magas az inaktívak és a munkanélküliek aránya. A munkahelyre legtöbb esetben ingázni kell, a távolabbi foglalkoztatók nem alkalmazzák a vidéki munkavállalókat, mert nem tudják, vagy nem akarják az utazási költségeket megtéríteni. Sok esetben elavult lakásokat találunk, amelyek rontják a településképet. Leromlott infrastruktúra jellemzi. Nincsenek vállalkozások. Jellemzőek az elavult közművek, információs és közlekedési szempontból elavultak. Szinte mindegyik település belső perifériás. A természeti erőforrások általában alulhasznosítottak. A kistelepüléseknek gyenge az érdekérvényesítő képessége. A lakosság nagy része alacsony iskolai végzettségű, nem rendelkeznek piacképes szakmákkal. A hagyományos közösségek felbomlottak, a közösségi élet színterei hiányoznak. Térségünk nem tartozik a 311/2007 Kormányrendelet alapján a kedvezményezett kistérségek közé. A kistérség településeinek 45%-a (20 település)hátrányos helyzetű a 240/2006 Kormányrendelet alapján. Társadalmi-, gazdasági és infrastrukturális szempontból mind a 20 település elmaradott, az országos átlagot legalább 1,75-szörösen meghaladó munkanélküliségű település száma pedig 5. A 20 településből 12 település lakossága 500 fő alatti, tipikus aprófalvas település. 8 település lakónépessége ugyan meghaladja az 500 főt, de nem éri el az 1000 fős lakosságot. Legfőbb problémáik között szerepel, hogy magas a 60 év felettiek aránya, a fiatalok elvándorolnak. Nincs helyben munkahely és magas az inaktívak és a munkanélküliek aránya. A munkahelyre legtöbb esetben ingázni kell, a távolabbi foglalkoztatók nem alkalmazzák a vidéki munkavállalókat, mert nem tudják, vagy nem akarják az utazási költségeket megtéríteni. Sok esetben elavult lakásokat találunk, amelyek rontják a településképet. Leromlott infrastruktúra jellemzi. Nincsenek vállalkozások. Jellemzőek az elavult közművek, információs és közlekedési szempontból elavultak. Szinte mindegyik település belső perifériás. A természeti erőforrások általában alulhasznosítottak. A kistelepüléseknek gyenge az érdekérvényesítő képessége. A lakosság nagy része alacsony iskolai végzettségű, nem rendelkeznek piacképes szakmákkal. A hagyományos közösségek felbomlottak, a közösségi élet színterei hiányoznak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Hátrányos helyzetű települések közé tartozó települések bemutatása 1/1

13 12 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben - Jelmagyarázat Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely- szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység

14 13 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Az egyes szektorok jelentősége a térségben A térség legfontosabb szektorait a foglalkoztatásban, illetve a vállalkozások számában képviselt részesedés alapján lehet azonosítani Foglalkoztatottak számának megoszlása a szektorok között (%) Vállalkozások számának megoszlása a szektorok között (%) ▪A településen azok a legfontosabb szektorok, amelyek nagy mértékben részesednek a foglalkoztatásból és/vagy a vállalkozások számából ▪Ebből a szempontból a település legfontosabb szektorai –Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás 1. Sok kis/közepes méretű vállalat2. Néhány nagy vállalat 3. Sok kis vállalat 4. Kevés kis vállalat

15 14 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Vállalkozások szektor szerinti megoszlása A vállalkozások számát tekintve a szektorok közül 19%-kal a(z) Kereskedelem, javítás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel Aktív vállalkozások száma szektoronként (db) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektorok részesedése 13% 11% 19% 8% 5% 19% 7% 0% 13% 4%

16 15 Foglalkoztatottság szektor szerinti megoszlása* A foglalkoztatottak számát tekintve a szektorok közül 43%-kal a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektor rendelkezik a legnagyobb részesedéssel *A foglalkoztatottsági adatok nemcsak a vállalkozásokra vonatkoznak Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Foglalkoztatottak száma szektoronként (fő) Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Közigazgatás, védelem, társadalom- biztosítás, oktatás, egészségügy Szektorok részesedése 15% 43% 7% 2% 7% 2% 1% 16% 5% 1% Egyéb tevékenység 0%

17 16 Forrás:HVS kistérségi HVI, Állami Foglalkoztatási Szolgálat, HVS adatbázis Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül Az aktív korú lakosságon belül az álláskeresők aránya 2007-ben 7.5%, ami 1.4 százalékpontos változást jelent 2003 óta Álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül (százalék) ▪Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 7.5% ▪Változás 2003-hoz képest 1.4 százalékpont

18 17 Térségünkben a feldolgozó iparban a legmagasabb a foglalkoztatottak száma (52%). A mezőgazdasági ágazatban a foglalkoztatottak 18%-a dolgozik. Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 7,5% hoz képest 1,4 százalékponttal növekedett. A regisztrált munkanélküliek állománycsoportonkénti bontásban megfigyelhető, hogy a fizikai dolgozók száma folyamatosan nő, míg nem fizikai dolgozóké csökken. A munkanélküli fizikai dolgozók körében a szakmunkások száma a legmagasabb. A nem fizikai állománycsoportba tartózó munkanélküliek között a felsővezetők, vezetők száma a legalacsonyabb, míg az ügyintéző és az ügyviteli alkalmazottak száma magas. Iskolai végzettség szerint a legmagasabb arányt a 8 általános iskolai végzettségűek, és a szakmunkásképzőt végzettek számának növekedése figyelhető meg. Nő az érettségivel rendelkező regisztrált munkanélküliek száma is. A nemek szerinti megoszlás tekintetében minden évben a férfiak aránya magasabb, mint a nőké. Életkori megoszlás szerint míg a 45 év alatti regisztrált munkanélküliek aránya folyamatosan csökken, a 45 év feletti, hátrányos helyzetűnek számítottak aránya folyamatosan nő. A kistelepülésen élő kisgyermekes, és 45 év feletti nők hátrányos helyzetben vannak a munkaerőpiacon, elhelyezkedési esélyük alacsony. A regisztrált pályakezdők aránya kis mértékben ugyan, de folyamatosan nő. A felsőfokú végzettséggel rendelkező fiatalok nem tudnak helyben a képzettségüknek megfelelő munkát találni. A mezőgazdasági ágazatban több helyen (Somló hegy, szőlő-, és gyümölcs termesztés) található szezonális foglalkoztatás, amely nem jelenik meg a foglalkoztatással kapcsolatos adatokban. Ez a szezonban elérheti a 100 fős foglalkoztatást is. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség foglalkoztatottsági helyzete 1/1

19 18 *Ezen szektorban tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada **Ezen településen tevékenykedik a 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás legnagyobb hányada Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának összefoglaló jellemzése A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozásának jelentősége az alapján mérhető le, hogy milyen hányadban részesednek a foglalkoztatottságból Legjelentősebb szektor Legjelentősebb település Foglalkoztatás abszolút értelemben Foglalkoztatás relatív értelemben LeírásÉrték ▪A(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban* működő vállalkozások száma ▪Devecser székhellyel/telephellyel/fiókteleppel** működő vállalkozások száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak száma ▪A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása által foglalkoztatottak számának aránya a térség összes foglalkoztatásán belül 6 db 3 db 1,810 fő 17% A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása 17%-át adja a térségen belüli foglalkoztatás- nak

20 19 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 1/2 A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik Szektor ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Fogl. száma (fő) ▪275 ▪250 ▪230 ▪220 ▪191 Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben ▪Devecser ▪Mezőlak ▪Noszlop ▪Dabrony ▪Marcaltő Főtevékenység ▪0124 Baromfitenyésztés ▪2956 Máshova nem sorolt egyéb speciális gép gyártása ▪2852 Fémmegmunkálás ▪0121 Szarvasmarha- tenyésztés ▪0141 Növénytermelési szolgáltatás Név ▪GALLUS Baromfitenyésztő és Keltető KFT ▪Johnson Controls Mezőlak Fémalkatrész Gyártó Kft ▪BOCK Hungária Ipari és Kereskedelmi Kft ▪"Táncsics" Mezőgazdasági, Kereskedelmi és szolgáltató Zrt ▪AGROPRODUKT Mezőgazdasági, Termelő és Értékesítő Zrt

21 20 Forrás:HVS kistérségi HVI, Cégbíróság, HVS adatbázis A 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozás a térségben 2/2 Szektor Fogl. száma (fő) Árbevétel (ezer Ft) Működés helye a térségben Főtevékenység ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪180 ▪159 ▪112 ▪107 ▪86 ▪Somlóvásárhely ▪Devecser ▪Nemesszalók ▪Devecser ▪Kerta ▪2524 Egyéb műanyag termék gyártása ▪2811 Fémszerkezet gyártása ▪0124 Baromfitenyésztés ▪2640 Égetett agyag építőanyag gyártása ▪2852 Fémmegmunkálás A térség 10 legnagyobb foglalkoztató vállalkozása közül a legtöbb – 6 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorban működik ▪TRANSPAC-Hungary Kereskedelmi, Szolgáltató és Ipari Kft Név ▪Nemesszalóki Mezőgazdasági Állattenyésztési, Növénytermesztési, Termelő, Szolgáltató Zrt ▪Leier Hungária Építőanyaggyártó Kft ▪Czirók Ipari és Szolgáltató Kft ▪DGA Gépgyártó és Atomatizálási Kft

22 21 A begyűjtött adtok alapján 114 db vállalkozást ismerünk. 500 főnél többet foglalkoztató vállalkozás nincs a térségben. 200 fő fölötti foglalkoztató csupán négy van. A Gallus Kft Devecseri székhellyel működik (212 fő), telephelye Bakonypölöskén (59fő), és Oroszi (4 fő)településen van. Az Agroprodukt Kft székhelye Pápán található, de a térségben Marcaltőn (90 fő), Marcalgergelyiben (81 fő), és Külsővaton (20 fő) jelentős létszámot foglalkoztat. 50 és 200 fő között 18 vállalkozás foglalkoztat. Jellemző az 5 fő és az ez alatti foglalkoztatás, ez 37 szervezet esetében igaz. Az 5 fő alatti foglalkoztatók általában mikro-vállalkozások, de több esetben előfordul, hogy a településen az önkormányzat az egyetlen foglalkoztató. A mikro-vállalkozások általában tőkeszegények, fejlesztésre nincs forrásuk. A legtöbb vállalkozás a kereskedelem, javítás szektoron belül található, a legnagyobb foglalkoztató pedig a feldolgozóipar. A szálláshely és vendéglátás szektor szerinti részesedése alacsony, mindössze 2%. A térségben sok olyan vállalkozása található, akik idényjellegű foglalkoztatást végeznek. A vállalkozások nagy része elavult, korszerűtlen technológiával rendelkezik, a hozzáadott érték növelési nehézségekbe ütközik, és a foglalkoztatás bővítését sem tudják megvalósítani. A termékek nagy részének kicsi a piaca, a piacra jutás elősegítésére hiányoznak információk, és az ezt segítő szervezetek. A térségben jelentős a megváltozott munkaképességűek, és a mozgáskorlátozottak foglalkoztatására létrejött szervezetek tevékenysége. Több építőipari cég jelentős tőkével bír. Térségünkben jelentős az egészségügyi ágazatban tevékenykedő intézmények foglalkoztatása. A dobai Pszichiátriai intézmény jelenleg 110 fő részére biztosít munkát. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség helyzete a vállalkozások szempontjából 1/1

23 22 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Non-profit szervezetek a térségben Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Kultúrával kapcsolatos tevékenység7 Vallással kapcsolatos tevékenység4 Sporttal kapcsolatos tevékenység24 Szabadidővel kapcsolatos tevékenység18 Oktatással kapcsolatos tevékenység17 Kutatással, tudományokkal kapcsolatos tevékenység 0 Egészségüggyel kapcsolatos tevékenység 1 Szociális ellátással kapcsolatos tevékenység 5 Polgárvédelemmel, tűzoltással kapcsolatos tevékenység 2 Non-profit szervezet típusa Számuk a térségben Környezetvédelemmel kapcsolatos tevékenység 3 Településfejlesztéssel, lakásüggyel kapcsolatos tevékenység 19 Gazdaságfejlesztéssel, munkaüggyel kapcsolatos tevékenység 2 Jogvédelemmel kapcsolatos tevékenység 0 Közbiztonság védelmével kapcsolatos tevékenység 8 Többcélú adományosztással kapcsolatos tevékenység 0 Nemzetközi kapcsolatok0 Szakmai, gazdasági érdekképviselettel kapcsolatos tevékenység 4 Politikai tevékenység0 A térség civil aktivitása a non-profit szervezetek alapján ítélhető meg

24 23 Az előzetesen elismert helyi vidékfejlesztési közösség területén 113 civil szervezet működik. Tevékenységi körüket tekintve sporttal kapcsolatos (24), szabadidővel kapcsolatos (18), településfejlesztéssel kapcsolatos (19) területen működnek. A kistelepüléseken általában falufejlesztésre létrejött alapítványi, közalapítványi formában működnek non-profit szervezetek, illetve sok településen sporttevékenységre létrejött egyesületek. Jelentős a szabadidős-, illetve a kulturális tevékenységet végző szervezetek száma. A non-profit szervezetek működésének legjelentősebb „haszna”, hogy lehetőséget teremtenek a helyi szereplők demokratikus bevonására, mely során az életüket befolyásoló kérdések megoldásába a teljes állampolgáriság, az autonómia alapján tudást és tapasztalatokat szereznek. A térség legjelentősebb civil szervezetei közé a Somló Borút Egyesület, melynek tagsága közel 500 főt számlál. Érdekérvényesítő képességük magas, jelentős lobbi- tevékenységet folytatnak célkitűzéseik elérése érdekében. Informális és formális csatornákon valósítják meg az információáramlást nagy hatékonysággal. Székhelyük Devecserben van. A kiscsőszi székhelyű z Élő Forrás Hagyományőrző Egyesület a térség szellemi hagyományait hivatott újjáéleszteni, és megismertetni az itt élő emberekkel. Mivel a településekhez kötődő identitástudat szinte minden emberben nagyon erős, ezért a szervezet rendezvényei, vagy egyéb tevékenysége során szintén sok, fejlesztésben érdekelt szereplőhöz jut el. A faluvédő és szépítő tevékenységet folytató egyesületek, alapítványok nagy jelentősséggel bírnak a megoldási javaslatok társadalmasítása szempontjából. Várkesző, Nyárád, Gecse, Mezőlak, Malomsok, Nemesszalók, Külsővat, Tüskevár települések civil szervezeteinek tevékenységére számítunk. A Somló-hegy Alapítvány a Somló környéki települések polgármestereit fogja össze, de az elmúlt évben csatlakoztak hozzá a kistérség városai is. Érdekérvényesítő képességük magas, a helyi írott és elektronikus médium tudósít tevékenységükről. Jelentős érdekvédelmet valósít meg a Veszprém Megyei Mozgássérültek Egyesülete és a Nagy Somlói Borvidék Hegyközsége 2000 tagjával, akik aktívan részt vesznek a fejlesztési tevékenységben. Az esélyegyenlőségi szempontokat szem előtt tartva szoros kapcsolat alakult ki a Devecseri Cigányokért Egyesület képviselőivel, hogy a roma származásúak életminőségének javításában tevékeny szerepet kapjanak. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség jelentősebb non-profit szervezeteinek jellemzése 1/1

25 24 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A térség lakosságának alakulása az elmúlt öt évben A térség összesített lakossága között 962 fővel csökkent, ami arányosítva 3%-os csökkenést jelent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 962 fővel csökkent ▪A térség összesített lakossága 2002 és 2006 között 3%-kal csökkent Térség összlakossága Éves változás 2002 (fő)2003 (fő)2004 (fő)2005 (fő)2006 (fő) 31,03430,83830,56830,35130,

26 25 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A lakosság kor szerinti összetétele a térségben A térségben az aktív korú lakosság aránya 62%, ami 2 százalékponttal magasabb az országos átlagnál Lakosság kor szerinti összetétele (fő) Megoszlás 3% 62% 22% 10% Országos átlag 3% 60% 21% 13% Aktív korú lakosság 0-2 év 3-5 év 6-14 év év 59 év felett

27 26 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Lakosság iskolai végzettség szerinti összetétele A térségben elsősorban a 6-7 általános képzettséget igénylő munkahelyekhez áll rendelkezésre megfelelő munkaerő 7 évesnél idősebb népesség végzettség szerinti összetétele (fő) 0 általános 1-5 általános 6-7 általános 8 általános Középiskolai, érettségi és szakmai oklevél nélkül Középiskolai, érettségi nélkül, szakmai oklevéllel Középiskolai, érettségivel, általános oklevéllel Középiskolai, érettségivel, szakmai oklevéllel Egyetemi vagy főiskolai, oklevél nélkül Egyetemi vagy főiskolai, oklevéllel Megoszlás 2% 15% 4% 1% 4% Országos átlag 2% 9% 2% 4% 9% 33% 8% 3% 22% 9% 26% 12% 10% 17%

28 27 A térség lakosság számának alakulása 2002 és 2006 között folyamatosan csökken. Az összesített lakosságszámadatok alapján a vizsgált időszakban 864 fővel csökkent a települések lakossága, ami 3%-ot jelent. A népességfogyás két alapvető oka, a magas mortalitás, illetve az elvándorlás e adatok alapján Adorjánháza, Bakonyszentiván, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Kamond, Kemeneshőgyész, Kemenesszerntpéter, Kiscsősz, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Vaszar települések esetében negatív a természetes fogyás, és a belföldi vándorlási egyenleg is. A népesség kor szerinti összetétele a 0-2, és 3-5 éves korú népesség esetében megegyezik az országos átlaggal, ami 3-3%. A 6-14 éves korú lakosság száma 3%-al elmarad az országos átlagtól, ami 13%, míg a munkavállalói korú (15-59) lakosság száma 62%, az országos átlag pedig 60%. Az 59 év feletti lakosság aránya (22%) is meghaladja az országos átlagot (21%). Az adatok alapján megállapítható, hogy térségünkben kevesebb gyermek születik, és a települések lakossága elöregedést mutat. A lakosság iskolai végzettségének vizsgálatakor láthatjuk, hogy a nyolc általános iskolai végzettségűek (33%) meghaladják ugyan az országos átlagot (26%), a középiskolai végzettségűek aránya (érettségi nélkül) szintén magasabb az átlagnál (17%), az érettségivel, szakmai oklevéllel rendelkezők aránya azonban már elmarad az átlagtól. (8%-12%) Az egyetemi, főiskolai oklevéllel rendelkezők aránya (3%) jóval elmarad az országos átlagtól (10%). Megelőző térségi kutatásaink alapján a következő jellemzők írhatók le. A nyolc általános iskolai végzettségűek között magas a funkcionális analfabéták száma, a szakmai oklevéllel rendelkezők között magas arányban vannak olyanok, akiknek nem piacképes a szakmájuk, szakmai és humán kompetenciáik hiányoznak. A magasan kvalifikáltak elvándorolnak a térségből, jellemző a „regionális agyelszívás”. A népszámlálási adatok tekintetében magas a térségben a romaszármazásúak aránya, akiknek életminősége és foglalkoztatási aránya alacsony. A térség lakosság számának alakulása 2002 és 2006 között folyamatosan csökken. Az összesített lakosságszámadatok alapján a vizsgált időszakban 864 fővel csökkent a települések lakossága, ami 3%-ot jelent. A népességfogyás két alapvető oka, a magas mortalitás, illetve az elvándorlás e adatok alapján Adorjánháza, Bakonyszentiván, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Kamond, Kemeneshőgyész, Kemenesszerntpéter, Kiscsősz, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Vaszar települések esetében negatív a természetes fogyás, és a belföldi vándorlási egyenleg is. A népesség kor szerinti összetétele a 0-2, és 3-5 éves korú népesség esetében megegyezik az országos átlaggal, ami 3-3%. A 6-14 éves korú lakosság száma 3%-al elmarad az országos átlagtól, ami 13%, míg a munkavállalói korú (15-59) lakosság száma 62%, az országos átlag pedig 60%. Az 59 év feletti lakosság aránya (22%) is meghaladja az országos átlagot (21%). Az adatok alapján megállapítható, hogy térségünkben kevesebb gyermek születik, és a települések lakossága elöregedést mutat. A lakosság iskolai végzettségének vizsgálatakor láthatjuk, hogy a nyolc általános iskolai végzettségűek (33%) meghaladják ugyan az országos átlagot (26%), a középiskolai végzettségűek aránya (érettségi nélkül) szintén magasabb az átlagnál (17%), az érettségivel, szakmai oklevéllel rendelkezők aránya azonban már elmarad az átlagtól. (8%-12%) Az egyetemi, főiskolai oklevéllel rendelkezők aránya (3%) jóval elmarad az országos átlagtól (10%). Megelőző térségi kutatásaink alapján a következő jellemzők írhatók le. A nyolc általános iskolai végzettségűek között magas a funkcionális analfabéták száma, a szakmai oklevéllel rendelkezők között magas arányban vannak olyanok, akiknek nem piacképes a szakmájuk, szakmai és humán kompetenciáik hiányoznak. A magasan kvalifikáltak elvándorolnak a térségből, jellemző a „regionális agyelszívás”. A népszámlálási adatok tekintetében magas a térségben a romaszármazásúak aránya, akiknek életminősége és foglalkoztatási aránya alacsony. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség demográfiai helyzete 1/1

29 28 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis A gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra elérhetősége Azon települések aránya, ahol nem található meg egyik fontos gazdasági fejlődést támogató infrastruktúra sem, 0% Infrastrukturális adottság ▪Szélessávú Internet ▪Mindhárom mobilhálózat ▪Helyközi autóbusz- megállóhely ▪Közművesített, közúton elérhető ipari park ▪Fenti infrastruk- turális adottsá- gok együttesen Azon települések száma, ahol nem érhető el (db) Azon települések aránya, ahol nem érhető el (%) 16% 9% 0% 100% 0% A térségben 0 db olyan település van, ahol a fejlődést támogató infrastruktúra közül egyik sem található meg, ez a térség településeinek 0%-a

30 29 Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 1/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Közlekedés Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások Ipari parkok Pénzügyi szolgáltatások Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Kikötő ▪Repülőtér ▪EUROVELO kerékpárút ▪Helyi piac, vásár ▪Ipari park Mozgatórugó alcsoport Közmű ellátottság Oktatás Kultúra Telekommuni- káció Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Középiskola ▪Szakiskolai és speciális szakiskolai feladat-ellátási hely ▪Kollégiumi feladat-ellátási hely ▪Filmszínház Mozgatórugó alcsoport

31 30 A térség egyik településén sem megtalálható infrastrukturális elemek 2/2 A fejlesztések során kiemelt figyelmet kell azokra az infrastrukturális adottságokra fordítani, amelyek a térség egyik településén sem találhatók meg Szociális ellátás Egészségügyi ellátás Szabadidős te- vékenységre és sportolásra al- kalmas infrastr. Egyéb infrastruktúra Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Bölcsőde, vagy egyéb gyermekfelügyelet ▪Mentőállomás ▪Egészségügyi kommunikációs pont ▪Fedett/nyitott úszómedence ▪Életház Mozgatórugó alcsoport Gazdaságfej- lesztési szervezetek Természeti adottságok Natura 2000 területek Közbiztonsági szolgálat Egyik településen sem megtalálható infrastruktúra ▪Ipari kamara ▪Turisztikai egyesület ▪Rotary típusú klub ▪Különleges madárvédelmi terület ▪Különleges természet-megőrzési terület Mozgatórugó alcsoport Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, VÁTI TeIR, HVS adatbázis, illetékes minisztériumok, egyéb tematikus források

32 31 A kistérség megközelítése közúton és vasúton egyes települések esetében nagyon jó. Az M1 és M7 autópályák viszonylagos jó elérhetősége jellemző. A főközlekedési utak biztosítják a Kelet-Nyugati és az Észak-Déli kapcsolatokat. A kistelepüléseket összekötő utak állapota rossz, a tömegközlekedés nem kielégítő. Minden település rendelkezik vezetékes vízellátással. Az egy km vízhálózatra jutó közüzemi szennyvízcsatorna hálózat hossza rendkívül alacsony a térségben. A karsztvíz minősége maradéktalanul kielégíti az ivóvízzel szemben támasztott követelményeket. A térségben hiányoznak a kerékpárutak, így sok esetben az érdeklődésre számot tartó településekre nem tudnak eljutni a kerékpáros turisták. A pápai kistérség úthálózata sugaras szerkezetű, így gyakran az egymáshoz közeli településeket csak a térség központján keresztül vagy kerülő úton lehet megközelíteni. A Szombathely Budapest 1.sz vasúti fővonal érinti Devecser települést, melyen a TINA hálózat keretében fejlesztés valósul meg. A kultúra, az egészségügy, az oktatás és a közszolgáltatások intézményei infrastrukturális szempontból felújításra szorulnak, nincsenek akadálymentesítve. A településeken a járdák és a felszíni vízelvezetők állapota nagyon rossz, illetve sok esetben balesetveszélyes is. A településkép sok településen eklektikus, a lakosság komfortérzetén szükséges lenne javítani. Hiányoznak a szabadidő eltöltéséhez szükséges helyiségek, helyek, amely a fiatalok helyben tartásához elengedhetetlen lenne. Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis A térség infrastrukturális adottságai 1/1

33 32 *Szálloda, gyógyszálloda, panzió **Üdülőház, ifjúsági szálló, turistaszálló, kemping, magánszállásadás Forrás:HVS kistérségi HVI, KSH, HVS adatbázis Adottságokból adódó fejlesztési lehetőségek – turizmus A turizmus csak akkor rejt magában valós fejlődési lehetőséget, ha a térség már rendelkezik turisztikai potenciállal és aktivitással Egy főre jutó szálláshelyek száma (db/fő) Térségi adat Országos átlag Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Egy főre jutó vendégéjszakák száma (vendégéjszaka/fő) Magas kategóriájú szállás* Alacsonyabb kate- góriájú szállás** Térségi adat az országos átlag százalékában %10% %4%

34 33 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Települések főbb jellemzői 1/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪485 ▪Község▪204 ▪Község▪420 ▪Község▪247 ▪Község▪206 ▪Község▪437 ▪Község▪424 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Adorjánháza Apácatorna Bakonypölöske Bakonyszentiván Békás Borszörcsök Dabrony Munkanél- küliség (%) ▪16.18% ▪10.08% ▪8.90% ▪8.98% ▪4.41% ▪12.06% ▪6.30% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪279,625 ▪294,160 ▪503,663 ▪309,076 ▪500,764 ▪307,081 ▪327,192 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.176 ▪0.000 ▪0.028

35 34 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 2/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Város▪5,197 ▪Község▪521 ▪Község▪250 ▪Község▪504 ▪Község▪448 ▪Község▪404 ▪Község▪441 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Devecser Doba Egeralja Egyházaskesző Gecse Iszkáz Kamond Munkanél- küliség (%) ▪10.48% ▪6.38% ▪9.15% ▪3.50% ▪7.85% ▪9.73% ▪7.80% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪449,316 ▪572,565 ▪356,781 ▪401,542 ▪445,974 ▪371,834 ▪309,375 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.098 ▪0.000

36 35 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 3/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪338 ▪Község▪541 ▪Község▪704 ▪Község▪698 ▪Község▪110 ▪Község▪135 ▪Község▪463 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Karakószörcsök Kemeneshőgyész Kemenesszentpéter Kerta Kisberzseny Kiscsősz Kup Munkanél- küliség (%) ▪9.13% ▪4.10% ▪6.13% ▪6.29% ▪3.51% ▪16.25% ▪3.98% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪420,064 ▪404,011 ▪559,944 ▪374,394 ▪235,444 ▪206,084 ▪499,276 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.355 ▪0.000 ▪0.298 ▪0.000 ▪0.141 ▪0.000

37 36 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 4/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪813 ▪Község▪580 ▪Község▪585 ▪Község▪451 ▪Község▪851 ▪Község▪1,065 ▪Község▪815 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Külsővat Magyargencs Malomsok Marcalgergelyi Marcaltő Mezőlak Mihályháza Munkanél- küliség (%) ▪8.06% ▪5.85% ▪6.38% ▪6.10% ▪2.96% ▪6.66% ▪6.77% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪412,145 ▪434,142 ▪455,316 ▪452,450 ▪519,632 ▪501,934 ▪500,764 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.145

38 37 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 5/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪665 ▪Község▪630 ▪Község▪746 ▪Község▪1,005 ▪Község▪1,081 ▪Község▪1,003 ▪Község▪159 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Nagyacsád Nagygyimót Nemesgörzsöny Nemesszalók Noszlop Nyárád Oroszi Munkanél- küliség (%) ▪5.62% ▪6.68% ▪5.36% ▪6.90% ▪5.06% ▪5.73% ▪14.47% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪421,849 ▪436,349 ▪433,036 ▪494,146 ▪518,720 ▪456,074 ▪283,363 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪0.768 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

39 38 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Közszféra ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 6/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪598 ▪Község▪329 ▪Község▪1,189 ▪Község▪956 ▪Község▪604 ▪Község▪628 ▪Község▪197 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Pápakovácsi Somlójenő Somlóvásárhely Takácsi Tüskevár Vanyola Várkesző Munkanél- küliség (%) ▪4.23% ▪12.64% ▪8.45% ▪8.26% ▪7.03% ▪11.86% ▪5.65% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪422,490 ▪293,533 ▪458,442 ▪419,314 ▪430,367 ▪322,828 ▪521,357 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 ▪1.644 ▪2.566 ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.094 ▪0.000 ▪0.049 ▪0.012 ▪0.136 ▪0.000

40 39 Legnagyobb foglalkoztató szektor ▪Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia... Települések főbb jellemzői 7/7 Jogállás *Személyi jövedelemadó alapot képező jövedelem egy állandó lakosra **Magas és alacsony kategóriájú szálláshelyeken töltött egy főre jutó vendégéjszakák száma Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, HVS adatbázis Lakosság (fő) ▪Község▪1,684 ▪Község▪261 A települések legfontosabb jellemzői támpontot adnak a legfontosabb problémák és lehetőségek lokalizálásához Vaszar Vinár Munkanél- küliség (%) ▪6.03% ▪2.98% Jövedelmi helyzet* (Ft) ▪494,720 ▪446,165 Magas** kat. (db/fő) ▪0.000 Alacsony** kat. (db/fő) ▪0.000

41 40 Települések egy mondatos jellemzése 1/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Adorjánháza ▪„Településünkön a közszolgáltatások biztosításához nincsenek megfelelő helyszínek, illetve színterek. A szolgáltatások (pl. orvosi rendelő, polgármesteri hivatal) több épületben kapnak helyet. A közösségi rendezvényeink lebonyolítására nincs helyiségünk, illetve szabadtéri helyszínünk.” ▪Apácatorna ▪„Nincs helyben munkahely. Aprófalvas település. Nincs vállalkozás. A település népességmegtartó képessége alacsony.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Marcal és a természeti környezetben rejlő idegenforgalmi lehetőségek kiaknázása (pl. viziturizmus, tanösvények, madár megfigyelő helyek kialakítása). A településen tevékenykedő őstermelők beruházásainak ösztönzése.” ▪„Foglalkoztatás. Közszolgáltatások minőségének javítása, közintézmények fejlesztése.”

42 41 Települések egy mondatos jellemzése 2/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Bakonypölösk e ▪„A lakosság komfortérzete nem megfelelő (a temetői út nincs aszfaltozva, temetőbe áramszolgáltatás, nincs hűtőkoporsó. A szabadidő eltöltéséhez szükséges helyek rendezetlenek, hiányoznak (játszótér, park). Szennyvízcsatorn hálózat hiányzik. Nincs településrendezési terv, környezetvédelmi program.” ▪Bakonyszenti ván ▪„Munkahelyek hiánya, bűnözők jelenléte, önkormányzat korlátozott anyagi lehetőségei.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Népességmegtartó képesség erősítése fiatalok letelepedésének elősegítésével.” ▪„Szennyvízcsatorna kiépítése, járdák építése pályázati támogatással, meglévő épületek állagának megóvása, szőlőművelés.”

43 42 Települések egy mondatos jellemzése 3/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Békás ▪„Nincs helyben munkahely. Elvándoroltak a fiatalok. Sok az idős ember. A meglévő szociális alapszolgáltatások minősége javításra szorul.” ▪Borszörcsök ▪„Magas a munkanélküliség, nincs helyben munkahely, különösen a nagyszámú alacsony iskolázottságú lakosok nem tudnak elhelyezkedni.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Építési telkek kialakítása, fiatal családok letelepítése érdekében. Ipari terület hasznosítása, munkahelyteremtés céljából. Vállalkozások fejlesztése. Infrastruktúra fejlesztése(vízelvezetés,ívóvíz minőségének javítása, járda)” ▪„Közösségfejlesztő technikák segítségével a helyi lakosság identitástudatának erősítése, az alacsonyan képzettek képzési és munkavállalási motivációjának megteremtése.”

44 43 Települések egy mondatos jellemzése 4/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Dabrony ▪„Földrajzi elhelyezkedés rossz, nagy a távolság a városoktól. Nincs munkalehetőség. Rossz a tömegközlekedés. Mezőgazdaság eltartó képessége romlik.” ▪Devecser ▪„Alacsony a népességmegtartó képesség, a fiatalok elvándorolnak, nő a roma származásúak és időskorúak aránya, a halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek száma nő, de a gyermeklétszám csökken. Kevés helyben a munkahely, kevés a kereskedelmi, szolgáltató, feldolgozó egység. Az önkormányzat forráshiányos, az intézmények állapota rossz. Illegális használtcikk kereskedés gondokat okoz.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Kiépített infrastruktúra a településen. Önkormányzati tulajdonban lévő, közművesített ipari terület léte (2,3 ha), mely alkalmas zöldmezős beruházásokra, munkahelyteremtésre. Szakképzett munkaerő léte.” ▪„Kedvező földrajzi elhelyezkedés, közút, vasút léte, logisztikai alközpont kialakítására alkalmas. Iparvárosok közelsége. Jelentős épített és természeti értékek. Roma lakosság integrációjának lehetősége. Barna mezős beruházásra alkalmas terület léte. Aktív civil szervezetek.”

45 44 Települések egy mondatos jellemzése 5/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Doba ▪„A buszközlekedés nem a helyi igényeknek megfelelő. Lakosság korösszetétele: időskorúak száma magas. Csatornázottság hiánya. Somló-hegy közműhálózatának kiépítetlensége. Munkahelyek hiánya.” ▪Egeralja ▪„Elöregedés, csatornázottság hiánya, általános települési infrastruktúra, munkahely hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Somló-hegy idegenforgalmi fejlesztése. Borturizmus fejlesztése. Tömegközlekedés fejlesztése Somlói körjárat megszervezésével.” ▪„Mezőgazdaság, extenzív állattartás, turizmus.”

46 45 Települések egy mondatos jellemzése 6/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Egyházaskes ző ▪„Nem teljeskörű infrastruktúra: kiépítetlen csatornahálózat, rossz minőségű belterületi utak és járdák.” ▪Gecse ▪„Munkahelyek hiánya. Nincs gáz. Elöregszik a település.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Bekapcsolódás a vadászturizmusba. Vállalkozások foglalkoztatási potenciáljának növelése.” ▪„Szőlőhegyi pincék új funkcióval való megtöltése. Népességmegtartó képesség erősítése a fiatal családok életminőségének javításával.”

47 46 Települések egy mondatos jellemzése 7/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Iszkáz ▪„Munkanélküliség, rossz közlekedési viszonyok, falu lakosságának elöregedése, nem működik iskola és óvoda, nincs posta a községben.A meglévő adottságok (Nagy László Emlékház) kihasználatlansága.” ▪Kamond ▪„A község földrajzi elhelyezkedése rossz, a munkába járás a közlekedés szempontjából nehéz. Nincs csatornahálózat, az utak rossz minőségűek, a településnek nincs népességmegtartó ereje, a fiatalok elmennek a faluból, a település elöregedik. Belső perifériás település.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkahelyteremtés. Tömegközlekedés fejlesztése. Kulturális turizmus kialakítása.” ▪„A pszichiátrai betegek otthona munkalehetőségek biztosít a település lakóinak. A település a Marcal folyó mentén fekszik, szép, csendes környezetben, vizi-, és horgászturizmus, kerékpáros turizmus fejlesztése.”

48 47 Települések egy mondatos jellemzése 8/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Karakószörcs ök ▪„Nincs helyben munkalehetőség, kicsi a település népességmegtartó ereje, a fiatalok elvándorolnak.” ▪Kemeneshőgy ész ▪„Kedvezőtlen demográfiai folyamatok (elöregedés, elvándorlás) és a kedvezőtlen infrastrukturális feltételek (rossz közlekedési lehetőség, csatornázatlanság) miatti alacsony vállalkozási kedv.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Munkahelyteremtés, mikrovállalkozások létrehozásának elősegítése.Meglévő kulturális rendezvények (Lovasnap) fejlesztése.” ▪„Természeti (megújuló) erőforrások kiaknázása (szél, termálvíz, energianövények). Vállalkozásfejlesztés.Extenzív gazdálkodás elősegítése.”

49 48 Települések egy mondatos jellemzése 9/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kemenesszen tpéter ▪„Nincs munkahely, a legközelebbi város km-re található, a bejárás költséges.” ▪Kerta ▪„Nem teljeskörű az infrastruktúra: csatornázatlanság, az önkormányzati utak minősége rossz, jellegtelen a faluközpont.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Üres önkormányzati épületek új (vállalkozási) funkcióval való megtöltése.” ▪„Meglévő vállalkozások fejlesztése a foglalkoztatás bővítés érdekében. Mikrovállalkozások létrehozásának ösztönzése.”

50 49 Települések egy mondatos jellemzése 10/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kisberzseny ▪„Nincs helyben munkahely. A fiatalok elvándorolnak.” ▪Kiscsősz ▪„A városoktól való nagy távolság, munkahelyek hiánya, lakosság elöregedettsége, fiatalok elvándorlása.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Közszolgáltatások fejlesztése. Fiatalok letelepedésének elősegítése.” ▪„Kulturális turizmus fejlesztése,szálláshelyek kialakítása. Meglévő mezőgazdasági vállalkozások fejlesztése a foglalkoztatás bővítés érdekében.Fiatalok letelepedésének elősegítése. Civil szervezetek kapacitásának bővítése.”

51 50 Települések egy mondatos jellemzése 11/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Kup ▪„60 fő helyi lakos számára megszűnt a munkahely. Vízelvezető árkok felújításra szorulnak. Szegényes kulturális élet. Orvosi rendelő és kultúrház felújításra szorul.” ▪Külsővat ▪„Nincsenek építési telkek, infrastruktúra fejletlen, kevés az egyéni vállalkozó, belterületi utak rosszak, nincs kiépítve a szennyvízhálózat.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Ipartelep és volt tsz-iroda hasznosítása. Természeti környezet turisztikai hasznosítása.” ▪„Vállalkozásfejlesztés, turizmus fellendítése.”

52 51 Települések egy mondatos jellemzése 12/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Magyargencs ▪„Munkahely hiánya, elöregedés, alacsony jövedelmek, fiatalok elvándorlása.” ▪Malomsok ▪„Kevés a munkalehetőség helyben.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus. Helyi termékek (kézműves) fejlesztése, piacra jutásának elősegítése.” ▪„Szép természeti környezet (Gerence- Marcal-Rába). Civil szervezetek kapacitásának fejlesztése. Szellemi örökség kiaknázása.”

53 52 Települések egy mondatos jellemzése 13/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Marcalgergely i ▪„Kevés munkalehetőség van a helyi lakosok részére. A legközelebbi város 20 km-re található. A fiatalok részére nem elég vonzó a lakóhelyünk. Emelkedik a munkanélküliek száma. Növekszik az időskorúak aránya. A tömegközlekedés nem kielégítő.” ▪Marcaltő ▪„Csatornázottság hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus lehetőségeinek megteremtése, szálláshelyek kialakítása.” ▪„Turizmus fejlesztése, termálvíz- hasznosítás lehetőségének feltárása. Természeti erőforrások (Rába) hasznosítása.”

54 53 Települések egy mondatos jellemzése 14/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Mezőlak ▪„Nincsenek kialakítandó házhelyek, a belterületi utak állapota rossz.” ▪Mihályháza ▪„Nincs nagy foglalkoztató helyben, fiatalok elvándorolnak.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus fellendítése, a kastély felújításával szálláshelyek kialakítása. Természeti erőforrások hasznosítása (Tőzeg-tó).” ▪„Foglalkoztató vállalkozások betelepítése.”

55 54 Települések egy mondatos jellemzése 15/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nagyacsád ▪„Csatornázottság hiánya, munkalehetőség hiánya.” ▪Nagygyimót ▪„Külterületi vízelvezetés nincs megoldva.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Faluház tetőterében vendéglátó szobák kialakítása. Meglévő nemzetközi kapcsolatok fejlesztése.” ▪„Működő csoportoknak (fiatalok, nyugdíjasok) helység kialakítása.”

56 55 Települések egy mondatos jellemzése 16/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Nemesgörzsö ny ▪„Kevés a munkalehetőség helyben. Csatorna hiánya. Utak, járdák rossz minősége, hiánya. Többcélú közösségi létesítmény hiánya. Forráshiány. Célirányos pályázatok hiánya, önrész hiánya.” ▪Nemesszalók ▪„Felújított kulturális intézmények vannak, de a közösségi élet nem funkcionál. A helyi szereplők együttműködési készsége alacsony.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Turizmus fejlesztése, közművelődést elősegítő építmények, programok létrehozása. Egyéb tájékoztató, felvilágosító programok, képzés, közhasznú munkásokkal utak, járdák készítése, felújítása, közterületek folyamatos rendezése.” ▪„Helyi kisvállalkozók megerősítése, termékeik számára piacra jutás biztosítása.”

57 56 Települések egy mondatos jellemzése 17/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Noszlop ▪„Szennyvízelvezetés, -tisztítás hiánya. Érzékeny, veszélyeztetett vízbázis. Terméketlen termőföld. Felszíni vízelvezetés megoldatlansága. Elöregedő település. Építési telkek hiánya. Alacsony jövedelmek, közmű infrastruktúra állapota gyenge.” ▪Nyárád ▪„Az intézmények működtetési, fenntartási költségei olyan magasak, hogy az önkormányzatnak az állami támogatáson felül biztosítani kell a fedezetet. A fentiek miatt pályázatokon az önkormányzat nem tud részt venni, mivel az önerőre nincs fedezete. A településen évek óta fejlesztés nem történt.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Földrajzi elhelyezkedés, mikrotérségi szerep, természeti környezet, humán infrastruktúra, jó közlekedési lehetőség.” ▪„Az önkormányzat rendezési tervében kijelölésre került ipari övezet kialakításának lehetősége. Ehhez szükséges infrastruktúrához anyagi fedezetre lenne igény. A rendezési terv meghatározta építési telkek kialakításának lehetőségét. A megvalósulás után a község megtartó ereje növekedhetne. Ehhez szintén anyagi ráfordítások szükségesek.”

58 57 Települések egy mondatos jellemzése 18/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Oroszi ▪„A településen magas arányú az idősek száma, elöregedik. Kevés a munkalehetőség, a településen magas arányú a munkanélküliek száma. Az aszfalttal burkolt úthálózat minősége rossz, így a Somló-hegy és a környező települések pl. Doba, nehezen megközelíthető.” ▪Pápakovácsi ▪„Helyi munkalehetőség hiánya. Közintézmények felújításra szorulnak.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Közszolgáltatások fejlesztése. Munkahelyteremtés.Zsáktelepülés jelleg kihasználása, üdülőfalu funkció erősítése.” ▪„Óvodai, iskolai ellátás biztosítása helyben. Körjegyzőség. A város közelsége, szuburbán jelleg erősítése, vállalkozások fejlesztése.”

59 58 Települések egy mondatos jellemzése 19/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Somlójenő ▪„Csatornahálózat hiánya. Szakmunkások számának drasztikus csökkenése.” ▪Somlóvásárhe ly ▪„Az iksola épülete bővítésre szorul, mert a tanulólétszám nő.Az iskolának nincs tornaterme. Az egészségügyi és közszolgáltatásokat végző intézmények felújításra szorulnak. Kevés helyben a munkahely. Magas az alulképzettek száma. Somló-hegy ivóvízhálózat bővítésének hiánya.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Borvidékben rejlő, főként turisztikai lehetőségek kiaknázása, a vendégek hosszabb ideig történő megtartása.” ▪„Munkahelyteremtés. A lakosság képzettségi színvonalának növelése. Idegenforgalmi programok kialakítása, szálláshely-bővítés.”

60 59 Települések egy mondatos jellemzése 20/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Takácsi ▪„Kisgyerekes nőknek nincs helyben munkahely, a bejárást, a többműszakos munkarendet pedig nem tudják vállalni.” ▪Tüskevár ▪„A lakosság elöregedése, és a népességfogyás jelenti a település legnagyobb problémáját. A gyermeklétszám fogyása veszélyezteti az oktatási intézmény létét.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Üres iskolaépület hasznosítása. Turizmusba való bekapcsolódás. Helyi (kézműves) szaktudás kihasználása helyben történő foglalkoztatással.” ▪„Munkahelyteremtés a népességmegtartó képesség erősítése érdekében. A helyi kézműves hagyományok fejlesztése. A természeti és szellemi örökség megóvása, fejlesztése.”

61 60 Települések egy mondatos jellemzése 21/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Vanyola ▪„Nincs helyben munkahely. Vajda Péter szellemi örökségének fenntartása.” ▪Várkesző ▪„Munkahely hiánya, tömegközlekedés nem kielégítő színvonala, vonatközlekedés megszűnése.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Falusi turizmus, vadászat, sportolási lehetőség. Szellemi örökség megőrzése, fejlesztése.” ▪„Rábapart turisztikai fejlesztése, üres iskolaépület hasznosítása, munkahelyteremtés.”

62 61 Települések egy mondatos jellemzése 22/22 A települések legfontosabb problémájának és lehetőségének egy mondatos jellemzése támpontot ad a legfontosabb fejlesztések meghatározásához Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVT adatbázis TelepülésLegfontosabb probléma a településen ▪Vaszar ▪„Tőkeerős vállalkozások alacsony száma. Nem teljeskörű a települési infrastruktúra, közutak és közösségi terek, illetve közintézmények rossz állapota miatt a fiatalok, felsőfokú végzettségű értelmiségiek elvándorlása magas.” ▪Vinár ▪„Megszünt a posta, csak mozgópostai ellátás van. Közszolgáltatások alacsony színvonala.” Legfontosabb lehetőség a településen ▪„Község jó elhelyezkedése (83-as sz. főút, Pápa közelsége, vasútállomás léte) a szükséges fejlesztések elvégzése után a térség legnagyobb és legmeghatározóbb települése lehetne kulturális, oktatási, sportolási, egészségügyi, turisztikai és vallási szempontból egyaránt.” ▪„Település arculatának javítása, faluház felújítása, akadálymentesítése. Közszolgáltatások minőségének javítása.”

63 62 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok

64 63 Kijelölt fő fejlesztési prioritások a térségben 1/1 A térségben 6 db fő fejlesztési prioritás került kijelölésre, amelyekhez összesen 30 db fejlesztési intézkedés tartozik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbítása érdekében” ▪„A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése” ▪„A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása” ▪„Turisztikai vonzerő növelése” ▪„Helyi termékek előállításának, piacra jutásának elősegítése” Fő fejlesztési prioritás ▪„Képzett és szolidáris helyi társadalom megteremtése” 63 4 db 6 db 4 db 6 db 5 db 15,110,500 10,705,933 8,169,481 4,287, ,200 Összes allokált forrás (EUR) Intézkedé- sek száma 5 db99,320

65 64 ▪Alapszolgáltatások minőségének javítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 1/6 A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Közösségi szolgáltatások kialakítása ▪Átmeneti foglalkoztatás támogatása ▪Minőségi közszolgáltatásokhoz való hozzáférés és az elérhetőség javítása Fő fejlesztési prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbítása érdekében Allokált forrás (EUR) 6,480,500 3,350,000 3,200,000 2,080,000

66 65 ▪Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kialakítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 2/6 A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Környezetvédelmi infrastruktúra fejlesztése ▪Védett természeti értékek és területek megőrzése, környezettudatos magatartás kialakítása ▪NATURA 2000 területek fejlesztési-fenntartási terveinek elkészítése ▪Településközpont felújítása ▪Sajátos vidéki örökség felújítása Fő fejlesztési prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Allokált forrás (EUR) 80,000 8,712, , , ,000 1,090,000

67 66 ▪A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 3/6 A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Szolgáltatás minőségének javítása ▪Termékfejlesztés ▪Technológia fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Allokált forrás (EUR) 6,315, ,000 27,000 1,228,481

68 67 ▪Turisztikai szolgáltatások termékké szervezése, piacra jutás elősegítése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 4/6 A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Turisztikai desztináció menedzsment ▪Térségi arculat kialakítása, térségi marketing ▪Turisztikai programkínálat bővítése ▪Szálláshelyek kialakítása, fejlesztése ▪Turizmushoz kötődő infrastruktúra fejlesztése Fő fejlesztési prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Allokált forrás (EUR) 65,000 64,000 30,000 2,072,000 1,053,900 1,002,500

69 68 ▪Tájspecifikus élelmiszertermékek előállítása Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 5/6 A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Fenntartható fogyasztás szemléletének kialakítása ▪Piacra jutás elősegítése ▪Egyedi gyártású, kis szériában készülő minőségi kézműves termékek előállítása és piacra jutásának elősegítése ▪Helyi piac kialakítása Fő fejlesztési prioritás: Helyi termékek előállításának, piacra jutásának elősegítése Allokált forrás (EUR) 78,400 62, ,800 17, ,000

70 69 ▪Nemzetközi és hazai kapcsolatok kialakítása, jó gyakorlatok tapasztalatainak megismerése Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Az egyes fejlesztési intézkedésekre allokált támogatási források nagysága 6/6 A legtöbb forrás – 80,000 EUR – a(z) Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kialakítása fejlesztési intézkedésre lett allokálva Fejlesztési intézkedés ▪Települési média fejlesztése ▪Lépj Egyet Előre ▪Munkaerő-piaci kulcskompetenciák fejlesztése ▪Szakmai képzések Fő fejlesztési prioritás: Képzett és szolidáris helyi társadalom megteremtése Allokált forrás (EUR) 74,320 25,

71 70 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

72 71 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, KSH, Cégbíróság, HVS adatbázis Azonosított fejlesztési lehetőségek szektoronként – helyi gazdaság fejlesztése A megoldási javaslatok szektor szerinti megoszlása illeszkedik/kevésbé illeszkedik a térség legjelentősebb szektoraihoz Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás Építőipar Kereskedelem, javítás Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás Szállítás, raktározás, posta és távközlés Pénzügyi közvetítés Ingatlanügyletek, gazdasági szolgáltatás Egyéb szolgáltatás Egyéb tevékenység Szektor Szektoronkénti megoszlás Vállalkozások száma Foglalkozta- tottság 10 legna- gyobb vállalk. Javaslatok 10 legfonto- sabb javaslat 13% 11% 19% 8% 5% 19% 7% 0% 13% 4% 18% 52% 8% 2% 8% 3% 2% 0% 6% 1% 40% 60% 0% 13% 11% 21% 4% 0% 23% 11% 4% 0% 30% 20% 30% 0% 20% 0%

73 72 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 Szektor ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” ▪„A feldolgozóiparban működő mikrovállalkozások technológiai fejlesztése szükséges gépek, eszközök vásárlásával, épületek és a hozzá kapcsolódó infrastruktúra korszerűsítésével, gyártási technológia vásárlásával, valamint a beruházásokhoz kapcsolódó tervezési és marketingtevékenység megvalósításával. A fejlesztést a feldolgozóiparban már működő és újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A tervezési időszak végére 20 db feldolgozóiparban működő mikrovállalkozás technológiája javul, növekedik versenyképességük, ezáltal emelkedik az árbevételük. 5 új mikrovállalkozás jön létre. 10%-kal nő a szektorban foglalkoztatottak száma. A fejlesztett technológia hatására csökken a környezetterhelés.”

74 2 73 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Kereskedelem, javítás” ▪„A kiskereskedelemben és gépjármű javítás területén működő mikrovállalkozások fejlesztése annak érdekében, hogy megfelelő színvonalú szolgáltatást nyújtsanak a vidéki településen lakók számára. Fejlesztésükhöz eszközbeszerzés, épületek és a hozzájuk kapcsolódó infrastruktúra felújítása szükséges. A fejlesztést a nem hátrányos helyzetű településeken kiskereskedelemmel és gépjárműjavítással foglalkozó mikrovállalkozások valósítják meg.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A tervezési időszak végére 20 db kiskereskedelemmel és gépjárműjavítással foglalkozó mikrovállalkozás javítja az általa nyújtott szolgáltatás minőségét. Árbevételük növekedik, így foglalkoztatás bővítésre is lehetőségük lesz. 10 db kiskereskedelemi mikrovállalkozás jön létre 2013-ig.”

75 74 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 3/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 3 ▪„Az egyéb szolgáltatás szektorban működő mikrovállalkozások technológiafejlesztése eszközök beszerzésével, épületek és a kapcsolódó infrastruktúra felújításával. A fejlesztést a nem hátrányos helyzetű településeken egyéb szolgáltatást nyújtó már működő, valamint újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A fejlesztés eredményképpen a nem hátrányos helyzetű településeken a tervezési időszak végére 20 mikrovállalkozás fejlettebb eszközökkel és infrastruktúrával tud működni. Árbevételük emelkedik. 10 db új mikrovállalkozás jön létre.”

76 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 4 ▪„A nem turizmushoz kapcsolódó vendéglátó (étkezőhelyi vendéglátással, munkahelyi és közétkeztetéssel, és bárokhoz hasonló vendéglátással foglalkozó) mikrovállalkozások fejlesztése eszközök beszerzésével, épületek és a hozzájuk kapcsolódó infrastruktúra felújításával, minőségbiztosítási rendszerek (HACCP) bevezetésével. A fejlesztést már működő és újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg.” ▪„A tervezési időszak végére a nem hátrányos helyzetű településeken 20 vállalkozás fejlett infrastruktúrával és eszközökkel rendelkezik, 10 új mikrovállalkozás jön létre.” 75 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 4/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

77 76 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 5/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 5 ▪„A falusi turizmushoz kapcsolódó olyan nem kereskedelmi minőségi szálláshelyek kialakítása, amelyben az egy szálláshely kialakítására vonatkozó fajlagos támogatási igény nem haladhatja meg a 2 millió forintot, illetve a szálláshelyek kialakításához kapcsolódó szolgáltatások kialakítása, a meglévők fejlesztése. Természetes személyek, mikro, kis- és középvállalkozások, valamint önkormányzatok hozzák létre és fejlesztik a szálláshelyeket.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„50 szálláshely minőségének javítása. 80 új falusi szálláshely kialakítása.”

78 ▪„Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás” 6 ▪„A falusi turizmus kiegészítő szolgáltatásaként öko- és agroturisztikai szolgáltatások kínálatának bővítése magánszemélyek, mikrovállalkozók részvételével. Bővül a kínálat a helyi gazdálkodási- és termelési módok bemutatásával, népművészeti és kézműves termékek előállításának bemutatásával, értékesítési lehetőség kialakításával, falusi vendégasztal szolgáltatással. A fejlesztést magánszemélyek, mikrovállalkozások valósítják meg. A megoldási javasltat kapcsolódik a 6112,6114,6117,6119,6121,6123,6124,6130,6 158 megoldási javaslatokhoz.” ▪„10 magánszemély agroturisztikai szolgáltatást nyújt. Bővül legalább két szolgáltatással a helyben igénybe vehető szolgáltatások köre.” 77 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 6/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat várható eredménye Megoldási javaslat Szektor

79 78 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 7/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Egyéb szolgáltatás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 7 ▪„A borturizmus fejlesztéséhez borkóstoló pincék és kiszolgáló helyiségek kialakítása, berendezése a gazdák által. A kapcsolódó szolgáltatások, idegen nyelvű programok, rendezvények infrastruktúrájának biztosítása. A megoldási javaslat kapcsolódik a 6110,6112,6114,6117,6121,6123,6124,6130,6 158 megoldási javaslatokhoz.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„30 db vendégfogadásra alkalmas borkóstoló pince kialakítása. A Somló-hegy és a Somlói bor ismertsége 50%-kal nő.” Szektor

80 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 8 ▪„Tájspecifikus élelmiszertermékek előállításával, a meglévő élelmiszer termékek fejlesztésével bővül a térségi kínálat, javul a termékek minősége, bővül a piacra jutás lehetősége. Az intézkedés keretében azok a fejlesztések támogathatók, melyek nem szerepelnek az ÚMVP I.-II.-III. tengelyének intézkedései között. A termékek előállítását mikrovállalkozások, kis és közepes vállalkozások valósítják meg.” ▪„4 új tájspecifikus élelmiszertermék jelenik meg a piacon, 4 új turisztikai kiegészítő szolgáltatás valósul meg.” 79 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 8/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

81 80 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 9/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor ▪„Kereskedelem, javítás” A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik 9 ▪„A falvak megújítását, illetve az ezzel járó változások előidézését nagymértékben elősegíti a helyi piacok létrehozása. A helyi termékek térségben történő értékesítése a kistérség gazdaságát élénkíti. Az 5000 főnél kevesebb lakosságú, és 100 fő/km2 népsűrűségű, a 240/2006. Korm. Rendelet alapján hátrányos helyzetűnek számító településeken a jogszabályi előírásoknak megfelelő helyi piactér kialakítása, a piac működtetésére gazdasági szervezet létrehozása.” Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye ▪„A tervezési időszak végére egy hátrányos helyzetű településen megfelelő infrastruktúrával rendelkező helyi piac alakul ki, melynek működtetését a jogszabályi előírásoknak megfelelően gazdasági szervezet végzi.”

82 ▪„Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás” 10 ▪„Környezetkímélő technológiával készült termékek, természetes anyagból készült használati tárgyak, ajándéktárgyak termékfejlesztése a szükséges eszközök beszerzésével. A fejlesztést vállalkozások valósítják meg.” ▪„2013-ra 3 új helyi termék megjelenése a piacon.” 81 A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslat 10/10 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Szektor A 10 legfontosabb gazdaságfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 3 db – a(z) Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás szektorhoz kapcsolódik Megoldási javaslat Megoldási javaslat várható eredménye

83 82 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

84 83 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 1/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 1 ▪„Települési önkormányzatok, a civil szféra közreműködésével, szükséglet-felmérésen alapuló Integrált Közösségi Szolgáltatásokat alakít ki.” Megoldási javaslat ▪„Hálózatok képviselői részére helyszín biztosítása, ifjúsági, közösségi, közművelődési programok szervezése, digitális irodai szolgáltatások biztosítása valósul meg a 10 db Integrált Közösségi Szolgáltató Központ kialakításával. A közszolgáltatások 2013-ra elérhetővé válnak a vidéki lakosság számára.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások” Fejlesztési téma

85 84 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 2/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 2 ▪„Helyi vagy országos védelem alatt álló épületek külső és belső felújítása, korszerűsítése, a látogathatóság érdekében szükséges infrastruktúra (gyalogutak, parkoló), valamint a kapcsolódó zöldterületek, parkok kialakítása. A felújított épületekben helytörténeti gyűjtemény, vagy hagyományos mesterségek bemutatására nyílik lehetőség. A kulturális értékek bemutatását szolgáló kiadványok, információs táblák készítése és elhelyezése. A fejlesztést települési és kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek, egyházi jogi személyek valósítják meg.” Megoldási javaslat ▪„A tervezési időszak végére 8 db védett épület kerül felújításra, melyben a települési hagyományoknak megfelelő kulturális értékek kerülnek bemutatásra. Bővül a településeken a programkínálat, és biztosított lesz a kulturált látogatás lehetősége.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

86 85 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 3/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 3 ▪„A védelem alatt nem álló, a települések arculatában fontos szereppel bíró épületek külső felújítása. A fejlesztést a nem hátrányos helyzetű települési önkormányzatok, kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek és egyházi jogi személyek valósítják meg.” Megoldási javaslat ▪„A tervezési időszak végére 20 db településképet meghatározó épület külső felújítása valósul meg.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

87 86 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 4/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 4 ▪„A települések környezetének, megjelenésének javítása érdekében közparkok, pihenőhelyek és sétautak fejlesztése használati térelemek (padok, hulladékgyűjtők, esőbeállók stb.) beszerzésével, információs táblák elhelyezésével, tereprendezéssel. A fejlesztést települési önkormányzatok, non-profit szervezetek és egyházak valósítják meg.” Megoldási javaslat ▪„2013-ra 15 db park és sétaút kerül felújításra.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Egyéb infrastruktúra” Fejlesztési téma

88 87 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 5/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 5 ▪„Új közcélú feladatokat ellátó kültéri játszóterek kialakítása, a meglévők korszerűsítése a 78/2003. (XI.27.) GKM rendeletnek megfelelően. A fejlesztés keretében új játszótéri eszközök és használati térelemek (asztal, pad, hulladékgyűjtő stb.) beszerzése, parkosítás, tereprendezés szükséges, melyet a települési önkormányzatok, non-profit szervezetek valósíthatnak meg.” Megoldási javaslat ▪„A tervezési időszak végére 15 db jogszabályi előírásoknak megfelelő kültéri játszótér kerül kialakításra és korszerűsítésre.” Megoldási javaslat várható eredménye Fejlesztési téma ▪„Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra”

89 88 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 6/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 6 ▪„A természeti és történelmi táj, tájelemek javítása és fejlesztése szükséges használati térelemek (kültéri bútorok, hulladékgyűjtők, esőbeállók stb.) beszerzésével a kapcsolódó tereprendezéssel és parkosítással. A természeti értékek jobb megismerése érdekében tanösvények, tematikus utak, túraútvonalak kialakítása és tájékoztató kiadványok táblák készítése.Önkormányzatok és civil szervezetek valósítják meg az intézkedést.” Megoldási javaslat ▪„A tervezési időszak végére 10 településen tematikus utak, túraútvonalak kerülnek kialakításra. A természeti értékek jobb megismerése érdekében kiadványok kerülnek a témához kapcsolódóan kiadásra.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Természeti adottságok” Fejlesztési téma

90 89 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 7/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 7 ▪„Belföldi tapasztalatcserék szervezése, tanulmányút, „Látóút” keretében olyan mintaprojektek, jó gyakorlatok megismerése, amely segítségével más területen társadalmi vagy gazdasági, kulturális problémákat kezeltek. A helyi szereplők (önkormányzatok, civil szervezetek, vállalkozók) vesznek részt a programokon.” Megoldási javaslat ▪„Legalább 30 fő szerez tapasztalatot belföldi jó gyakorlatokról „Látóút” keretében.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

91 90 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 8/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 8 ▪„Hálózatok létrehozása a helyi termékfejlesztésben, turizmusban, kulturális területen, és vidékfejlesztésben érdekelt szervezetek, vagy magánszemélyek között, a közös érdekérvényesítés, és a jó gyakorlatok megismerése érdekében. A hálózatosodást műhelymunkák, és előadássorozatok segítségével kívánjuk elősegíteni, más régióban működő szervezetekkel tapasztalatainak megismerésével. A megoldási javaslat kapcsolódik a 6110,6112,6114,6117,6119,6121,6123,6124,61 30 megoldási javaslatokhoz.” Megoldási javaslat ▪„A tervezési időszak végére legalább 2 szervezet országos hálózat tagjává válik, és legalább 2 civil szervezet végez érdekérvényesítő tevékenységet.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Gazdaságfejlesztési szervezetek” Fejlesztési téma

92 91 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 9/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis 9 ▪„Helyi információs kiadványok, nyilvántartásba vett helyi újságok, helyi televízió segítségével a tájékoztatás minőségének javítása. Önkormányzatok, civil szervezetek segítségével helyi médiumok indulnak, a meglévők minősége javul.” Megoldási javaslat ▪„A térségben élő emberek tájékozottsága javul, az őket érintő ügyekről könnyebben szereznek információt. A térségben 5 információs kiadvány kvázi „helyi újságot” alapítanak, 2 településen elindul, 1 településen javul a helyi televízió minősége.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma

93 92 A 10 legfontosabb szolgáltatás, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslat 10/10 A 10 legfontosabb szolgáltatás-, ill. falu- és településfejlesztési megoldási javaslatból a legtöbb – 5 db – a(z) Kultúra fejlesztési témához kapcsolódik Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis ▪„Megalapozó tanulmány készítése a lakosság emlékezetében élő hagyományok felkutatására, mely az ünnepek, a gazdálkodás, a helyi társadalmi viszonyok és a közösségi élmények köré csoportosul, majd annak vizsgálata, hogy a felkutatott hagyományok hogyan adaptálhatók kulturális, vagy turisztikai programok elemeként. A településre jellemző gyűjtött hagyományok bemutatása rendezvény keretében a lakosság és a térség számára. Civil szervezetek részvételével valósul meg az intézkedés.” Megoldási javaslat ▪„2010-re legalább 3 összegyűjtött néprajzi és más kulturális hagyomány gazdagítja a térséget, melyet hagyományteremtő céllal rendeznek meg a településeken. A megoldási javaslatok a hagyományok helyi társadalmi hasznosítására vonatkoznak.” Megoldási javaslat várható eredménye ▪„Kultúra” Fejlesztési téma 10

94 93 Tartalom ▪A Helyi Vidékfejlesztési Stratégia összefoglalása ▪Helyzetelemzés ▪Fő fejlesztési prioritások és fejlesztési intézkedések, forrásallokáció ▪ Megoldási javaslatok –10 legfontosabb gazdaságfejlesztési javaslat –10 legfontosabb szolgáltatás-, falu- és településfejlesztési javaslat –Komplex stratégia megoldási javaslatai

95 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 94 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 1/103 Kód: KD-100-SzF-B-20 Sorszám: 6061 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Alapszolgáltatások minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A szociális alapszolgáltatásokat és a gyermekjóléti szolgáltatásokat társulási formában látják el a közösség területén található települések. Társulási központ 3 helyen van a térségben. Az idősek és a gyermekek ellátása a település 97%-án fejlesztésre szorul. Helyzet/ adottság ▪A gyermekek napközbeni ellátása és az idősek gondozása nem megoldott a településeken, az alapszolgáltatásokhoz való hozzáférés korlátozott. A szociális alapszolgáltatásokhoz való hozzáférés javítja az idősek és a gyermekek életminőségét. Probléma/ lehetőség ▪Az önkormányzatok segítségével a szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások javítása. Megoldási javaslat ▪15 településen javul a szociális alapszolgáltatások minősége. 5 szociális feladatokat ellátó intézmény felújítása megvalósul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 5. prioritás - Technikai segítségnyújtás

96 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 95 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 1/103 Kód: KD-100-SzF-B-20 Sorszám: 6061 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

97 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 96 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 2/103 Kód: KD-100-SzF-B-13 Sorszám: 6060 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Alapszolgáltatások minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A közösség 13 településén működik alsó, felső tagozatos iskola. Három településen működik alsó tagozat. A települések 36%-án nincs alapfokú oktatási intézmény. Az elmúlt években mindössze Tüskeváron újítottak fel oktatási intézményt. A minőségi oktatás feltételei nem adottak az intézményekben. Helyzet/ adottság ▪Az iskolatársulási forma lehetővé teszi, hogy az intézményekben a gyereklétszám legalább stagnáljon, így lehetővé válik a korszerű iskola megteremtése az iskola felújításával, és a hátrányos helyzetű gyermekek esélyeinek javításával. Probléma/ lehetőség ▪Az önkormányzatok segítségével általános iskolák infrastrukturális fejlesztése, intézmények felújítása, melynek segítségével korszerű, minőségi oktatást biztosító intézmények lesznek a térségben. Megoldási javaslat ▪6 településen korszerű iskola megteremtése, amely a vidéken élő gyermekek esélyegyenlőségét növeli, és hozzájárul a térség hosszú távú versenyképességéhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 5. prioritás - Technikai segítségnyújtás

98 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 97 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 2/103 Kód: KD-100-SzF-B-13 Sorszám: 6060 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

99 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 98 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 3/103 Kód: KD-100-SzF-B-24 Sorszám: 6065 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Alapszolgáltatások minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás ▪A közösség 44 településén 16 háziorvosi székhely van. A térségben az egészségügyi infrastruktúra kiegyenlítetlen, magas a rossz állapotban lévő háziorvosi rendelők száma, hiányos és elavult eszközökkel rendelkeznek. Az egészségügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférés társadalmi esélykülönbségeket jelent a kistelepülésen élő emberek számára. Helyzet/ adottság ▪A lakosság számára az önkormányzat egészségügyi alapellátási feladatai körében a háziorvosi felnőtt, gyermek, és az alapellátási ügyelet szolgálatot biztosítja. A szolgáltatások minősége nem megfelelő a kistelepüléseken. A rendelők infrastrukturális állapota rossz, épület-, gép- eszköz, informatika minősége nem megfelelő. Rövidebb rendelési időben látják el a betegeket sok helyen. Probléma/ lehetőség ▪A lakosság lakóhelyéhez közeli háziorvosi és házi gyermekorvosi alapellátási szolgálatok szolgáltatói szerepének megerősítése, és a szolgáltatások minőségének javítása az önkormányzatok közreműködésével. Megoldási javaslat ▪15 településen felújításra kerül az orvosi rendelő, az egészségügyi alapellátás minősége javul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 5. prioritás - Technikai segítségnyújtás

100 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 99 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 3/103 Kód: KD-100-SzF-B-24 Sorszám: 6065 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

101 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 100 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 4/103 Kód: KD-100-SzF-B-25 Sorszám: 6064 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Alapszolgáltatások minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A közösség minden településén található könyvtár. Vagy nyilvános könyvtári hozzáférést, vagy mozgó könyvtári ellátást biztosítanak a fenntartók a lakosság számára. Helyzet/ adottság ▪A közgyűjtemények infrastruktúrája és a felhalmozott dokumentum-, és információvagyona elavult. A bárki által használható nyilvános könyvtárak szolgáltatásai fontos szerepet játszanak az iskolai rendszeren kívüli- és a felnőttoktatásban (szakirodalom, újság- és szakcikkek, e-tananyagok), mely a HVS keretében megvalósuló képzések résztvevői számára is hatékony segítséget kell, hogy nyújtsanak. Probléma/ lehetőség ▪A Tudásdepó-Express Programhoz való kapcsolódás, a nyilvános könyvtárak fejlesztése, a hozzáférés javítása a fenntartó önkormányzatok részvételével. Megoldási javaslat ▪10 település bekapcsolódik a Tudásdepó Express programba. 10 nyilvános könyvtárban javul a hozzáférés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TIOP - 1. prioritás - Az oktatási infrastruktúra fejlesztése

102 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 101 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 4/103 Kód: KD-100-SzF-B-25 Sorszám: 6064 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

103 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 102 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 5/103 Kód: KD-100-SzF-B-17 Sorszám: 6063 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Alapszolgáltatások minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A közösség területén csupán egy nyilvántartásba vett múzeum található, Nagy László kortárs költő szülőháza. A Somló-hegyen található Somló Múzeum fenntartója elindította a nyilvántartásba vételt. Tüskeváron a Laczkó Dezső Megyei Múzeum által gondozott helytörténeti gyűjtemény található. Helyzet/ adottság ▪Az értékes térségi szellemi örökség kiaknázása érdekében olyan programokat lenne szükséges kialakítani, melyek segítségével be lehetne kapcsolódni a köz-, és a felnőttoktatásba. Probléma/ lehetőség ▪A múzeumok fenntartói bekapcsolódnak a Múzeumok iskolabarát fejlesztésébe, melynek segítségével tartalomfejlesztés és infrastrukturális fejlesztés valósul meg. Ezzel hozzájárulnak a célcsoport képesség- és kompetenciafejlesztéséhez. Megoldási javaslat ▪2 db múzeum és egy helytörténeti gyűjtemény iskolabarát közgyűjteménnyé alakul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TIOP - 1. prioritás - Az oktatási infrastruktúra fejlesztése

104 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 103 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága42000 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 5/103 Kód: KD-100-SzF-B-17 Sorszám: 6063 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

105 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 104 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 6/103 Kód: KD-100-SzF-B-09 Sorszám: 6062 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Alapszolgáltatások minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A közösség területén ma már az önkormányzatoknál biztosított az informatikai háttér infrastruktúrája és személyi háttere. Minden település rendelkezik honlappal. Helyzet/ adottság ▪Az önkormányzatok elektronikus elérhetősége ma még csak a település bemutatására koncentrálódik, az elektronikus ügyintézés, vagy a közérdekű információk ismertetésére nem használják. A honlapok információval való feltöltését külső szakemberek végzik. A közszolgáltatásokhoz való hozzáférést segítő szolgáltatások nincsenek kiépítve. Probléma/ lehetőség ▪Közszolgáltatások elérését segítő önkormányzati informatikai rendszerek fejlesztése, mely elősegíti az elektronikus ügyintézést, és az információhoz való hozzájutást. Megoldási javaslat ▪44 településen javul a közszolgáltatásokhoz való hozzájutás, a lakosság egyenlő eséllyel jut hozzá az őt érintő információkhoz, lehetőségekhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 5. prioritás - Technikai segítségnyújtás

106 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 105 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága41000 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 6/103 Kód: KD-100-SzF-B-09 Sorszám: 6062 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

107 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 106 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 7/103 Kód: KD-100-SzF-A-41 Sorszám: 6058 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Közösségi szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A közösség területén található településeken jellemzően csökken a lakosságszám, a fiatalok elvándorolnak, az idősek száma pedig nő. A kistelepüléseken a hiányos az infrastruktúra, a szolgáltatási rendszer, és hiányosak a közlekedési feltételek. 12 településen működtetnek az önkormányzatok falugondnoki szolgálatot. Helyzet/ adottság ▪A falugondnoki szolgálat segítségével az alapszolgáltatások elérhetővé válnak, a szociális problémákat orvosolni tudják az önkormányzatok. Ennek segítségével a kistelepülések hátrányai mérséklődnek. Helyi igényeken alapuló, főként lakossági, egyéni és közvetlen segítséget nyújtó szolgáltatások kialakításával bővülnek a települési funkciók, illetve a településen élők helyhez kötődése erősödik. Probléma/ lehetőség ▪Az önkormányzatok falugondnoki szolgálat minőségének fejlesztésével, illetve újak indításával bővítik a közszolgáltatásokat. Megoldási javaslat ▪31 településen falugondnoki szolgálat indul, bővülnek a település (köz)szolgáltatásai, ennek megfelelő gépjárművel rendelkeznek. 12 település önkormányzata javítja a szolgáltatás minőségét. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

108 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 107 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 7/103 Kód: KD-100-SzF-A-41 Sorszám: 6058 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

109 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 108 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 8/103 Kód: KD-100-SzF-B-16 Sorszám: 6056 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Közösségi szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A közösség településein 114 non-profit szervezet van, legtöbb a sport (24)és a szabadidő eltöltésére (18) jött létre. A lakosság érdekeinek érvényesítése (jogvédelem, adományozás, szakmai, gazdasági érdekképviselet) ellátatlan. Helyzet/ adottság ▪Hiányoznak a térségben az aktív, önsegítő, civil tudatra ébredő helyi társadalmi közösségek, akik vállalják a közügyekben való aktív részvételt, a hátrányos helyzetű társadalmi csoportok érdekeinek érvényesítését. Probléma/ lehetőség ▪A civil szervezetek közösségi kezdeményezéseinek, programjainak támogatásával önkéntesek, szimpatizánsok bevonására van lehetőség, hogy forrásteremtő képességük növekedni tudjon Megoldási javaslat ▪10 civil szervezet kapacitásának bővítése, melynek segítségével javul a nők, a romák és más hátrányos helyzetű csoportok érdekérvényesítő képessége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése

110 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 109 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 8/103 Kód: KD-100-SzF-B-16 Sorszám: 6056 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

111 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 110 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 9/103 Kód: KD-100-SzF-B-19 Sorszám: 5796 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Közösségi szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A térségben több mint 100 halmozottan hátrányos helyzetű gyermek él, a szülők iskolai végzettsége alacsony, jellemzően szegények, egészségi állapotuk nem megfelelő. A gyermekek kiegyensúlyozott fejlődése nem biztosított. Helyzet/ adottság ▪A hátrányos helyzetű családok problémáinak megoldására az ellátórendszer jelenlegi formájában nem nyújt megoldást. A helyi ellátások új típusú összekapcsolásával hatékonyabb segítséget biztosító szolgáltatás kialakítása javít a 0-6 éves gyermekek helyzetén. Probléma/ lehetőség ▪Olyan esélyteremtő, esélyegyenlőségi program megvalósítása, amely a 0-6 éves korú gyermekek, és családja számára biztosít szolgáltatásokat. A Biztos Kezdet Program segítségével az önkormányzatok javítanak a hátrányos helyzetű gyermekek és családjuk helyzetén. Megoldási javaslat ▪4 önkormányzat vállalja a Biztos Kezdet Program szolgáltatásainak nyújtását, minimum 10 család, és 30 gyermek igénybe veszi a szolgáltatásokat. Mind a 4 település a Biztos Kezdet Programok Országos Hálózatának tagjává válik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 5. prioritás - A társadalmi befogadás, részvétel erősítése

112 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 111 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 9/103 Kód: KD-100-SzF-B-19 Sorszám: 5796 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

113 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 112 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 10/103 Kód: KD-100-SzF-B-12 Sorszám: 6055 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Közösségi szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Oktatás ▪A közösség területén magas a HH és HHH gyermekek száma. Ezt bizonyítja az integrációs normatíva igénybevétele is a közoktatási intézményekben. Kutatások kimutatták, hogy az alacsony iskolai végzettségű, hátrányos helyzetű szülők gyermekei hátrányt szenvednek az oktatásban, iskolai eredményességük elmarad az átlagtól. Ezeket a hátrányokat tovább mélyítik az etnikai és települési tényezők. Helyzet/ adottság ▪A halmozottan hátrányos gyermekek között nagyarányú a lemorzsolódás, szórványosan kerülnek be középfokú, illetve felsőfokú intézményekbe, ezáltal pedig munkaerő-piaci elhelyezkedésük bizonytalanná válik, s kialakul a mélyszegénység. Probléma/ lehetőség ▪Tanoda programok indítása, melynek segítségével a gyermekek iskolai sikerességét növelni lehet. A személyiségközpontú oktatás hozzájárul az iskolai eredmények javulásához, a kirekesztés mérsékléséhez. Mind a gyermekek, mind a család számára elérhetővé válik az eredményes tanuláshoz szükséges háttér. Az oktatási intézmények és az önkormányzatok konzorciumi megállapodás keretében valósítják meg a Tanoda programot. Megoldási javaslat ▪4 Tanoda program indul a térségben, ezáltal 240 gyermek részére válik elérhetővé az iskolai eredményességet növelő humán, és technikai háttér. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 3. prioritás - A minőségi oktatás és hozzáférés biztosítása mindenkinek

114 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 113 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 10/103 Kód: KD-100-SzF-B-12 Sorszám: 6055 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

115 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 114 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 11/103 Kód: KD-100-SzF-B-23 Sorszám: 6059 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Közösségi szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Egészségügyi ellátás ▪A lakosság egészségi állapota nem megfelelő. Ebben szerepet játszik a szenvedélybetegségek magas aránya, a helytelen táplálkozás, és a mozgás hiánya. A kistelepülésen élő emberek korlátozottan jutnak hozzá a szűrési lehetőségekhez, és egyéb prevenciós eljárásokhoz. Az egészséges életmódhoz kötődő szabadidő eltöltésére alkalmas lehetőségek korlátozottak, pl. nincsenek uszodák, sportpályák és fittness programok a kistelepüléseken. Helyzet/ adottság ▪A kistelepülések 80%-án nincs egészségterv. Nem készült a lakosságról állapotfelmérés, melynek segítségével ismernék a beavatkozási területeket, illetve a hasznosítható erőforrásokat. Az egészséges életmód, az egészségfejlesztés, a betegségmegelőzés és a rehabilitáció széles körű kiterjesztésére nincsenek akciótervek. Probléma/ lehetőség ▪Települési egészségterv készítése az önkormányzatok, a települési civil szervezetek és vállalkozások bevonásával, amelyben szerepelnek a lakosság egészségfejlesztési igényei. Az egészségtervekben érvényesíteni kell a szolidaritás és az esélyegyenlőség szempontjait. Megoldási javaslat ▪20 település egészségterve elkészül, legalább 5000 ember számára szűrés szervezése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 6. prioritás - Egészségmegőrzés és egészségügyi humánerőforrás-fejlesztés

116 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 115 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága84000 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 11/103 Kód: KD-100-SzF-B-23 Sorszám: 6059 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

117 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 116 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 12/103 Kód: KD-100-SzF-1-05 Sorszám: 6054 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Közösségi szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A térségben 24 db sportegyesület működik. Sportoláshoz általában focipálya áll rendelkezésre, a kapcsolódó létesítmények (öltöző, szociális helyiségek) leromlott állapotúak. A sporteszközök elavultak. Helyzet/ adottság ▪A sportolás a helyi közösségi élet egyik színtere, erősíti a településen élők identitástudatát. Kistelepülésen a fiatalok számára szinte az egyetlen sportolási lehetőségként a foci áll rendelkezésre, hátterének fejlesztése nagymértékben hozzájárulhat a fiatalok helyben maradásához. Probléma/ lehetőség ▪A sportlétesítmények felújítása, a kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra fejlesztése. Sporteszközök beszerzése. Az önkormányzatok pályázatának segítségével a sportélet megújul. Megoldási javaslat ▪10 db sportlétesítmény felújításra kerül, és új eszközök kerülnek beszerzésre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

118 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 117 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12500 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága40000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 12/103 Kód: KD-100-SzF-1-05 Sorszám: 6054 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

119 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 118 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 13/103 Kód: KD-100-SzF-1-08 Sorszám: 6104 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Közösségi szolgáltatások kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Közbiztonsági szolgálat ▪A közösség 21 településén működik polgárőrség. A Polgárőrség a kistelepülések nyugalmát, a bűnmegelőzést hivatott végezni. Önkéntes munkában látják el az ehhez kapcsolódó feladataikat. Helyzet/ adottság ▪A Polgárőrség által végzett tevékenységekhez kapcsolódó eszközök elavultak, vagy nincs is, nincs egyenruhájuk, hiányzik a szükséges kommunikációs és egyéb infrastruktúra. Probléma/ lehetőség ▪Kommunikációs eszközök, egyenruha, védőfelszerelés, lámpák, kerékpárok, beszerzése, szolgálati helyiségek kialakítása. Megoldási javaslat ▪10 településen megalakul a polgárőrség, 12 szervezet hatékonyabban tudja végezni tevékenységét a fejlesztések által. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

120 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 119 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret2000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága22000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret830 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma22 db Allokáció Megoldási javaslatok 13/103 Kód: KD-100-SzF-1-08 Sorszám: 6104 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

121 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 120 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 14/103 Kód: KD-100-SzF-B-21 Sorszám: 6066 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Átmeneti foglalkoztatás támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A közösség településein magas a munkanélküliségi arány. Az álláskeresők aránya az aktív korú lakosságon belül 2007-ben 7.5%. A települések 41%-án haladja meg a munkanélküliek száma a térségi átlag arányát. Helyben kevés a munkahely, illetve a munkanélküliek magas aránya alacsony iskolai végzettségű és nem rendelkezik piacképes szakmával. Helyzet/ adottság ▪A munkanélküliek nagy aránya nem tud elhelyezkedni, mert hiányoznak a munkavégzéshez szükséges kompetenciáik. Ha perifériás kis településen élnek, nem tudják megoldani a bejárást, mert a munkáltató nem fizet útiköltséget, helyben pedig nincs munkahely. Sok esetben az önkormányzat az egyetlen munkáltató. Probléma/ lehetőség ▪Tranzit foglalkoztatási programok megvalósításával javítható a munkanélküliek helyzete. Az önkormányzatok közmunkapályázatok segítségével átmeneti időszakra munkát tudnak biztosítani számukra. Megoldási javaslat ▪500 fő munkanélküli átmeneti foglalkoztatása megoldódik, fizetni tudják közüzemi számláikat, életminőségük javul. 35 település komfortosabbá válik, köztisztasági állapota javul. 200 fő házi gondozása megvalósul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

122 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 121 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 14/103 Kód: KD-100-SzF-B-21 Sorszám: 6066 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

123 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 122 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 15/103 Kód: KD-100-SzF-B-22 Sorszám: 6067 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Átmeneti foglalkoztatás támogatása Szektor/fejlesztési téma: Szociális ellátás ▪A közösség 20 települése hátrányos helyzetű, ebből 5 településen haladja meg a munkanélküliség 1,75-szörösen az országos átlagot. 12 település 500 fő alatti, tipikus aprófalvas település. Ezek a kistelepülések szűkös gazdasági, és humán erőforrásokkal rendelkeznek. Helyzet/ adottság ▪A hátrányos helyzetű, és kistelepülések nem tudják hasznosítani a külső erőforrásokat, nem tudnak külső szakmai segítséget bevonni helyzetük javítására. Nem rendelkeznek a szükséges önrésszel, így pályázati forrásokhoz is szűken jutnak. Probléma/ lehetőség ▪Az elmaradott településen élők foglalkoztatását jelentős mértékben javító modell kidolgozása az önkormányzati, civil és vállalkozói szektor konzorciumi összefogásában a Kisfalu program keretében. Megoldási javaslat ▪3 db fejlesztési konzorcium alakul a közösség területén 500 fő alatti települések részvételével. Elkészül az erőforrások optimális hasznosítására vonatkozó fejlesztési terv, 50 fő foglalkoztatása megvalósul. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪TAMOP - 1. prioritás - A foglalkoztathatóság fejlesztése, a munkaerőpiacra való belépés segíté...

124 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 123 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 15/103 Kód: KD-100-SzF-B-22 Sorszám: 6067 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

125 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 124 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 16/103 Kód: KD-100-SzF-A-35 Sorszám: 6053 Prioritás: Népességmegtartó képesség erősítése a lakosság életkörülményeinek és életminőségének jobbí... Intézkedés: Minőségi közszolgáltatásokhoz való hozzáférés és az elérhetőség javítása Szektor/fejlesztési téma: Adminisztratív és kereskedelmi szolgáltatások ▪A közösség településeinek 45%-a 500 fő, 37%-a 1000 fő alatti. Az aprófalvakban és a nagyobb lakosságszámmal rendelkező településeken hiányos vagy nem megoldott a humán szolgáltatások szervezése. Hiányoznak a közösségi terek infrastrukturális feltételei, valamint maguk a szolgáltatások és a humánerőforrás is. Helyzet/ adottság ▪A vidéki, kistelepüléseken élő emberek nem, vagy csak korlátozott mértékben férnek hozzá azokhoz a közösségi szolgáltatásokhoz, melyek az életminőségüket befolyásolják. A települési önkormányzatok pénzügyi helyzete nem teszi lehetővé a fontos szolgáltatások és a közösségi célú kezdeményezések fenntartását. A közösségi szolgáltatások egy helyre való koncentrálásával ez fenntarthatóvá válik. Probléma/ lehetőség ▪Települési önkormányzatok, a civil szféra közreműködésével, szükséglet-felmérésen alapuló Integrált Közösségi Szolgáltatásokat alakít ki. Megoldási javaslat ▪Hálózatok képviselői részére helyszín biztosítása, ifjúsági, közösségi, közművelődési programok szervezése, digitális irodai szolgáltatások biztosítása valósul meg a 10 db Integrált Közösségi Szolgáltató Központ kialakításával. A közszolgáltatások 2013-ra elérhetővé válnak a vidéki lakosság számára. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A vidéki gazdaság és a lakosság számára nyújtott alapszolgál...

126 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 125 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 16/103 Kód: KD-100-SzF-A-35 Sorszám: 6053 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

127 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 126 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 17/103 Kód: KD-100-SzF-B-10 Sorszám: 6151 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Környezetvédelmi infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪A tervezési terület jelentős részén mezőgazdasági tevékenység folyik, a települések egy része fontos vízgyűjtőn és karsztvíz bázison található. A talaj nitrát-tartalma közepes, néhol magas. Jelenleg a települések mintegy 40%-a ellátott vezetékes szennyvíz elvezetéssel- ez kb. a lakosság 65%-át teszi ki -, a többi településen helyi emésztő gödrök találhatók. Helyzet/ adottság ▪Az elszivárgó szennyvíz tovább növeli a talaj nitrát-tartalmát, ami a termesztett növényeken és az ivóvízen keresztül bekerül a táplálék- láncba és megbetegedéseket okoz. A kiépített csatorna növeli a lakosság komfort érzetét, segíti a helyben maradást. Az aprófalvas részeken viszont drága a közmű hálózat kiépítése és valahol csekély a környezeti előny is. Probléma/ lehetőség ▪Tovább kell növelni a vezetékes csatornával ellátott települések számát, főleg ott, ahol az környezeti és egészségvédelmi szempontból különösen indokolt. Az aprófalvas részeken a természet-közeli megoldások bevezetését kell ösztönözni, a szennyvizek helyben tartásával. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a települések 60%-a vezetékes szennyvíz elvezetéssel lesz ellátva és további 20% pedig a természet-közeli megoldásokat részesíti előnybe. Ezzel a lakosság 75%-a válik érintetté a szennyvíz-elvezetésben. A talaj nitrát tartalma 5%-al csökken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés

128 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 127 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 17/103 Kód: KD-100-SzF-B-10 Sorszám: 6151 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

129 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 128 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 18/103 Kód: KD-100-SzF-B-11 Sorszám: 6152 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Környezetvédelmi infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közmű ellátottság ▪Az érintett települések mindegyike csatlakozott valamelyik hulladékgazdálkodási rendszerhez. A begyűjtött hulladékot az engedéllyel rendelkező hulladéklerakókra szállítják a szolgáltatók. Ártalmatlanításuk kizárólag lerakással történik. A települések 30%-ában felhagyott hulladéklerakó található. Az állati tetemeket szervezetten gyűjtik. Helyzet/ adottság ▪A hulladéktestekről elszivárgó szennyvíz tovább növeli a talaj és a talajtakaró alatt lévő vizek szennyezettségét, ami a termesztett növényeken és az ivóvízen keresztül bekerül a táplálék- láncba és megbetegedéseket okoz. Az elásott vagy otthagyott állati tetemek szintén komoly környezeti és egészségügyi kockázatot jelentenek. Probléma/ lehetőség ▪A felhagyott települési hulladéklerakókat rekultiválni kell, ehhez megfelelő tanulmányokat, terveket kell elkészíteni. A szelektív hulladék gyűjtését minden eszközzel segíteni szükséges, fokozott együttműködés kialakítása javasolt a szolgáltatókkal. Az állati tetemeket továbbra is begyűjtéssel kell elszállítani és ártalmatlanítani. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a települések 100%-a rekultivált hulladéklerakóval fog rendelkezni és legalább 50%-ában megvalósul a szelektív hulladékgyűjtés. Az állati hulladékok 75%-a ellenőrzött módon kerül ártalmatlanításra. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés

130 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 129 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 18/103 Kód: KD-100-SzF-B-11 Sorszám: 6152 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

131 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 130 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 19/103 Kód: KD-100-SzF-A-37 Sorszám: 6131 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Településközpont felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség gazdag épített örökséggel rendelkezik. Szinte mindegyik nem hátrányos helyzetű településen található helyi védelem alatt nem álló közösségi és gazdasági célokat szolgáló épület, építmény, mely nagy szereppel bír a település megjelenésében. Helyzet/ adottság ▪A nem védett épületek állapota rossz, így nagy mértékben rontják a település arculatát. A nem megfelelő településkép mind a helyi lakosság életminőségét, mind a település turisztikai lehetőségeit rontja. Probléma/ lehetőség ▪A védelem alatt nem álló, a települések arculatában fontos szereppel bíró épületek külső felújítása. A fejlesztést a nem hátrányos helyzetű települési önkormányzatok, kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek és egyházi jogi személyek valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 20 db településképet meghatározó épület külső felújítása valósul meg. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

132 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 131 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 19/103 Kód: KD-100-SzF-A-37 Sorszám: 6131 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

133 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 132 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 20/103 Kód: KD-100-SzF-B-18 Sorszám: 6138 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Településközpont felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪Devecser a mikrotérség központja, számos az elmúlt évszázadban épített épülettel. Várkastélyában szociális otthon és könyvtár működik. Parkja kellemes kikapcsolódást nyújt a látogatóknak. A központban több gazdasági és közösségi célú épület is található. A nagyrészt önkormányzati tulajdonú intézményhálózatot egyre többen veszik igénybe. Helyzet/ adottság ▪Devecser vonzerejének növelésében fontos a településkép javításához kapcsolódó kulturális, épített és természeti örökség fenntartható fejlesztése. Az egyes szolgáltatásokhoz való hozzáférés az érintettek számára korlátozott. Kevés a korszerű, közösségi és szolgáltató funkciókat ellátó épület, a jelenlegiek műszaki színvonala csekély. Probléma/ lehetőség ▪A rendezési tervvel összhangban el kell készíteni az épületek intézmények felújítására vonatkozó engedélyes terveket és a kialakított prioritásoknak megfelelően megkezdeni a központ felújítását. Így élhető települési környezet kialakítására nyílik lehetőség. A közszolgáltatások és egyéb társadalmi célú szolgáltatások elérhetőségének biztosítása szükséges. A megvalósító Devecser város Önkormányzata. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 3 db a központban lévő épület kerül felújításra, a hozzájuk kapcsolódó zöldterülettel, valamint vonalas és egyéb infrastruktúrával. A felújított intézményben 2 új munkahely létesülhet és a látogatottság is emelkedik 20%-kal. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 3. prioritás - Integrált városfejlesztés a Közép-Dunántúlon

134 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 133 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 20/103 Kód: KD-100-SzF-B-18 Sorszám: 6138 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Devecser ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

135 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 134 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 21/103 Kód: KD-100-SzF-A-38 Sorszám: 6132 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Településközpont felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség hátrányos helyzetű települései gazdag épített örökséggel rendelkeznek. A települések többségén található helyi védelem alatt nem álló közösségi és gazdasági célokat szolgáló épület, építmény, mely nagy szereppel bír a település megjelenésében. Helyzet/ adottság ▪Különösen a hátrányos helyzetű településeken a szűkös önkormányzati források miatt a nem védett épületek állapota rossz, így nagy mértékben rontják a település arculatát. A nem megfelelő településkép mind a helyi lakosság életminőségét, mind a település turisztikai lehetőségeit rontja. Probléma/ lehetőség ▪A védelem alatt nem álló, a települések arculatában fontos szereppel bíró épületek külső felújítása. A fejlesztést a hátrányos helyzetű települési önkormányzatok, kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek és egyházi jogi személyek valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 10 db településképet meghatározó épület külső felújítása valósul meg. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

136 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 135 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 21/103 Kód: KD-100-SzF-A-38 Sorszám: 6132 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

137 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 136 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 22/103 Kód: KD-100-SzF-A-45 Sorszám: 6137 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Településközpont felújítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A hátrányos helyzetű kistelepüléseken élő gyermekek szabadidős lehetőségei korlátozottak a városban élőkhöz képest. A települések jelentős része rendelkezik játszótérrel. Helyzet/ adottság ▪A játszóterek többsége nem felel meg a jogszabályi előírásnak. A játszótéri eszközök elavultak, balesetveszélyesek, a játszóterek nincsenek bekerítve, kevés a kihelyezett pad, hulladékgyűjtő. Probléma/ lehetőség ▪Új közcélú feladatokat ellátó kültéri játszóterek kialakítása, a meglévők korszerűsítése a 78/2003. (XI.27.) GKM rendeletnek megfelelően. A fejlesztés keretében új játszótéri eszközök és használati térelemek (asztal, pad, hulladékgyűjtő stb.) beszerzése, parkosítás, tereprendezés szükséges, melyet a hátrányos helyzetű települési önkormányzatok, kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek valósíthatnak meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 15 db jogszabályi előírásoknak megfelelő kültéri játszótér kerül kialakításra és korszerűsítésre a hátrányos helyzetű településeken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

138 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 137 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 22/103 Kód: KD-100-SzF-A-45 Sorszám: 6137 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

139 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 138 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 23/103 Kód: KD-100-SzF-A-44 Sorszám: 6136 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Településközpont felújítása Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A kistelepüléseken élő gyermekek szabadidős lehetőségei korlátozottak a városban élőkhöz képest. A települések jelentős része rendelkezik játszótérrel. Helyzet/ adottság ▪A játszóterek többsége nem felel meg a jogszabályi előírásnak. A játszótéri eszközök elavultak, balesetveszélyesek, a játszóterek nincsenek bekerítve, kevés a kihelyezett pad, hulladékgyűjtő. Probléma/ lehetőség ▪Új közcélú feladatokat ellátó kültéri játszóterek kialakítása, a meglévők korszerűsítése a 78/2003. (XI.27.) GKM rendeletnek megfelelően. A fejlesztés keretében új játszótéri eszközök és használati térelemek (asztal, pad, hulladékgyűjtő stb.) beszerzése, parkosítás, tereprendezés szükséges, melyet a települési önkormányzatok, non-profit szervezetek valósíthatnak meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 15 db jogszabályi előírásoknak megfelelő kültéri játszótér kerül kialakításra és korszerűsítésre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

140 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 139 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret8000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 23/103 Kód: KD-100-SzF-A-44 Sorszám: 6136 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

141 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 140 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 24/103 Kód: KD-100-SzF-A-46 Sorszám: 6134 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Településközpont felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A vidéki települések arculatát jelentős mértékben meghatározza a közterületek, parkok állapota. A településszerkezetből adódóan kevés a parkosított közterület. Zöldterületek találhatók a faluközpontokban, és a települések külső részein, illetve a településre bevezető utakon. Hiányoznak a hagyományos, településképet meghatározó fák (bevezető fasorok, gyümölcsfák stb.), bokrok és virágok. Helyzet/ adottság ▪A zöldterületek jelenleg nem alkalmasak a szabadidő eltöltésére, és pihenésre. A közterületek, parkok, pihenőhelyek állapota nem megfelelő. Egy részük elhanyagolt, legtöbb esetben hiányoznak a padok, asztalok, hulladékgyűjtők. Probléma/ lehetőség ▪A települések környezetének, megjelenésének javítása érdekében közparkok, pihenőhelyek és sétautak fejlesztése használati térelemek (padok, hulladékgyűjtők, esőbeállók stb.) beszerzésével, információs táblák elhelyezésével, tereprendezéssel. A fejlesztést települési önkormányzatok, non-profit szervezetek és egyházak valósítják meg. Megoldási javaslat ▪2013-ra 15 db park és sétaút kerül felújításra. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

142 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 141 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6250 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 24/103 Kód: KD-100-SzF-A-46 Sorszám: 6134 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

143 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 142 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 25/103 Kód: KD-100-SzF-A-47 Sorszám: 6135 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Településközpont felújítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb infrastruktúra ▪A vidéki települések arculatát jelentős mértékben meghatározza a közterületek, parkok állapota. Különösen a hátrányos helyzetű településeken a településszerkezetből adódóan kevés a parkosított közterület. Zöldterületek találhatók a faluközpontokban, és a települések külső részein, illetve a településre bevezető utakon. Hiányoznak a hagyományos, településképet meghatározó fák (bevezető fasorok, gyümölcsfák stb.), bokrok és virágok. Helyzet/ adottság ▪A zöldterületek jelenleg nem alkalmasak a szabadidő eltöltésére és pihenésre. A közterületek, parkok, pihenőhelyek állapota nem megfelelő. Egy részük elhanyagolt, legtöbb esetben hiányoznak a padok, asztalok, hulladékgyűjtők. Probléma/ lehetőség ▪A hátrányos helyzetű települések környezetének, megjelenésének javítása érdekében közparkok, pihenőhelyek és sétautak fejlesztése használati térelemek (padok, hulladékgyűjtők, esőbeállók stb.) beszerzésével, információs táblák elhelyezésével, tereprendezéssel. A fejlesztést a hátrányos helyzetű települési önkormányzatok, kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek és egyházi jogi személyek valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 15 db park és sétaút kerül felújításra a hátrányos helyzetű településeken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Falumegújítás és -fejlesztés

144 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 143 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6250 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága75000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 25/103 Kód: KD-100-SzF-A-47 Sorszám: 6135 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

145 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 144 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 26/103 Kód: KD-100-SzF-B-27 Sorszám: 6147 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Védett természeti értékek és területek megőrzése, környezettudatos magatartás kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A tervezési területen Kup község területén működik erdei iskola, amit a Pápai székhelyű Bakonyerdő Részvénytársaság üzemeltet. Az iskolai időszakban a környék kisebb településeiről és természetesen Pápa város iskoláiból is jelentős mennyiségű diák keresi fel a csodálatos környezetben lévő helyet. Helyzet/ adottság ▪Az erdei iskola infrastruktúrája még hiányos, fejlesztésre szorul, még nem teljesen alkalmas huzamosabb időt eltöltő diákok kiszolgálására. Cél, hogy az idelátogató tanulók minél mélyebb ismeretekhez juthassanak az őket körülvevő természeti környezet értékeiről, az ehhez szükséges tananyag azonban fejlesztésre szorul. Probléma/ lehetőség ▪Az üzemeltetővel és a használó intézményekkel és önkormányzatokkal közösen törekedni kell az erdei iskola szolgáltatási színvonalának növelésére. Ehhez a kapcsolódó infrastruktúra fejlesztés elkerülhetetlen, így növelhető a látogatói napok száma. Kiemelt figyelemmel a környezeti nevelésre egy használható tananyagot kell kidolgozni. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a megvalósítható infrastruktúra kiépítésre kerül az erdei iskolában, növelve a szolgáltatás minőségét. Ezen túl egy a környezeti nevelésre kiemelten figyelmet fordító tananyag is kidolgozásra kerül a hatékonyabb oktatás érdekében. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

146 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 145 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 26/103 Kód: KD-100-SzF-B-27 Sorszám: 6147 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

147 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 146 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 27/103 Kód: KD-100-SzF-B-26 Sorszám: 6146 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Védett természeti értékek és területek megőrzése, környezettudatos magatartás kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A tervezési terület 9 településén a törvényben megfogalmazottaknak megfelelő történeti kert van szinte valamennyi egy kastélyhoz vagy kúriához kapcsolódik. A területeken eredeti telepítésből származó fafajok és növénytársulások őshonos fajok találhatók. A vízfolyások és a tavak mentén szintén a tájra jellemző értékes növényfajok élnek. Helyzet/ adottság ▪A meglévő történeti kertek nagy része gondozatlan, a bennük lévő növényi állomány egy része beteg. A környezeti feltételek megváltozása miatt a növényállomány gyérül, félő hogy megfelelő beavatkozás hiányában teljesen kihal. A megelőzéshez szükséges infrastruktúra szegényes sok helyen teljesen hiányzik. Probléma/ lehetőség ▪Az érintett területeken a történeti kertek részletes felmérése, ennek elkészültével rekonstrukciós tervek elkészítése. A meglévő hatósági engedélyek birtokában a kertek értékeinek megóvása, a természet közelinek tekinthető társulások, növény együttesek kedvező természeti állapotának fenntartása. Fontos az ehhez kapcsolódó infrastruktúra kiépítése is. Önkormányzatok, civil szervezetk és egyházi jogi személyek nyújtanak be pályázatot. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a történeti kertek 30%-a felújításra kerül. Az őshonos fajok és értékes növénytársulások 65%-ának kedvező természeti állapotának megtartása. A vízfolyások, tavak mentén található degradált területek 20%-a regenerálásra kerül. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

148 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 147 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 27/103 Kód: KD-100-SzF-B-26 Sorszám: 6146 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

149 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 148 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 28/103 Kód: KD-100-SzF-B-28 Sorszám: 6148 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Védett természeti értékek és területek megőrzése, környezettudatos magatartás kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A környezettudatos szemlélet kialakítása már egészen kis korban kezdődik. Ennek kialakulásához a térségben alapvetően három fontos momentum kötődik: a szülők, az óvoda és az iskola. A területen lévő minden iskolában folyik környezeti ismeretek oktatása. A települések jellegéből fakadóan a gyerekek sokat tartózkodhatnak a természetben. Helyzet/ adottság ▪A térségben a környezeti tudatosság a szülők és a gyerekek vonatkozásában is még elég alacsony szinten áll. Az iskolában, óvodában megismert szemléletet a gyerekek hazavihetik és ez jó esetben szüleik szemléletében is változást eredményezhet. Kevés az olyan szervezett program, amelyben a szülők is aktívan részt vehetnek. Probléma/ lehetőség ▪Nagyobb figyelmet fordítani az intézményekben a környezettudatos szemlélet kialakítására, bevonva a szülőket is ebbe a folyamatba. Rendszeres programok kialakítása mely keretében nyíljon lehetőség a természeti és épített környezet élményszerű megtapasztalására. Kellő hangsúlyt kapjon az elemzési, kommunikációs, kooperációs készségek fejlesztése. Önkormányzati intézmények, civil szervezetek a megvalósítók. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a környezeti ismeretek szervesen beépülnek valamennyi műveltségi terület tananyagába. 30%-kal több olyan program kerül megszervezésre, amibe a szülők is bevonásra kerültek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KEOP - 3. prioritás - Természeti értékeink jó kezelése

150 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 149 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 28/103 Kód: KD-100-SzF-B-28 Sorszám: 6148 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

151 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 150 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 29/103 Kód: KD-100-SzF-A-49 Sorszám: 6149 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Védett természeti értékek és területek megőrzése, környezettudatos magatartás kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térség gazdag természeti örökséggel rendelkezik. A nem hátrányos helyzetű településeken – a történeti kerteket kivéve – 5 helyi vagy országos védelem alá eső terület található. (Kamond, Platánok, Kup, Kárpáti sáfrány termőhelye, Pápakovácsi, Attyai láprét, Somlóvásárhely, Holt-tó, Somlói Tájvédelmi Körzet) Helyzet/ adottság ▪A természetvédelmi területek, természeti és történelmi tájak, értékek és a kapcsolódó zöldterületek sok esetben elhanyagoltak, jelentőségük csökken a helyi közösség szemében. Hiányoznak az értékek bemutatását segítő túraútvonalak mentén a padok, pihenők, esőbeállók, valamint a tájékoztató kiadványok és információs táblák. Probléma/ lehetőség ▪A természeti és történelmi táj, tájelemek javítása és fejlesztése szükséges használati térelemek (kültéri bútorok, hulladékgyűjtők, esőbeállók stb.) beszerzésével a kapcsolódó tereprendezéssel és parkosítással. A természeti értékek jobb megismerése érdekében tanösvények, tematikus utak, túraútvonalak kialakítása és tájékoztató kiadványok táblák készítése.Önkormányzatok és civil szervezetek valósítják meg az intézkedést. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 10 településen tematikus utak, túraútvonalak kerülnek kialakításra. A természeti értékek jobb megismerése érdekében kiadványok kerülnek a témához kapcsolódóan kiadásra. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

152 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 151 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 29/103 Kód: KD-100-SzF-A-49 Sorszám: 6149 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

153 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 152 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 30/103 Kód: KD-100-SzF-A-50 Sorszám: 6150 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Védett természeti értékek és területek megőrzése, környezettudatos magatartás kialakítása Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térség hátrányos helyzetű települései gazdag természeti örökséggel rendelkeznek. A megfelelő állapotú természeti környezet turisztikai szempontból is hasznosítható adottság a kistelepüléseknek. Helyzet/ adottság ▪A természeti és történelmi tájak, értékek és a kapcsolódó zöldterületek sok esetben elhanyagoltak, jelentőségük csökken a helyi közösség szemében. Hiányoznak az értékek bemutatását segítő túraútvonalak mentén a padok, pihenők, esőbeállók, valamint a tájékoztató kiadványok és információs táblák. Probléma/ lehetőség ▪A természeti és történelmi táj, tájelemek javítása és fejlesztése szükséges használati térelemek (kültéri bútorok, hulladékgyűjtők, esőbeállók stb.) beszerzésével a kapcsolódó tereprendezéssel és parkosítással. A természeti értékek jobb megismerése érdekében tanösvények, tematikus utak, túraútvonalak kialakítása és tájékoztató kiadványok táblák készítése. A fejlesztést a hátrányos helyzetű települések önkormányzatai, kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 5 településen javul a természeti örökség állapota, tematikus utak, túraútvonalak kerülnek kialakításra. A természeti értékek jobb megismerése érdekében kiadványok kerülnek a témához kapcsolódóan kiadásra. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

154 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 153 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret6000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága25000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 30/103 Kód: KD-100-SzF-A-50 Sorszám: 6150 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

155 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 154 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 31/103 Kód: KD-100-SzF-A-39 Sorszám: 6139 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Sajátos vidéki örökség felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség települései gazdag épített, és szellemi kulturális örökséggel rendelkeznek. 14 településen található helyi vagy országos védelem alatt álló épület. A közösség települései néphagyományokban gazdagok, még fellelhető a hagyományos népi mesterségek ismerete is. Helyzet/ adottság ▪A térség építészeti örökségeinek állapota nem megfelelő. A települések nem rendelkeznek forrással megóvásukhoz, fenntartható fejlesztésükhöz. A gazdag szellemi örökség ápolása esetleges, a múlt öröksége számára nincsen méltó helyszín. Hiányoznak a tájékoztató kiadványok, információs táblák. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vagy országos védelem alatt álló épületek külső és belső felújítása, korszerűsítése, a látogathatóság érdekében szükséges infrastruktúra (gyalogutak, parkoló), valamint a kapcsolódó zöldterületek, parkok kialakítása. A felújított épületekben helytörténeti gyűjtemény, vagy hagyományos mesterségek bemutatására nyílik lehetőség. A kulturális értékek bemutatását szolgáló kiadványok, információs táblák készítése és elhelyezése. A fejlesztést települési és kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek, egyházi jogi személyek valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 8 db védett épület kerül felújításra, melyben a települési hagyományoknak megfelelő kulturális értékek kerülnek bemutatásra. Bővül a településeken a programkínálat, és biztosított lesz a kulturált látogatás lehetősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

156 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 155 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret42000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma8 db Allokáció Megoldási javaslatok 31/103 Kód: KD-100-SzF-A-39 Sorszám: 6139 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Marcaltő, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

157 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 156 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 32/103 Kód: KD-100-SzF-A-40 Sorszám: 6140 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Sajátos vidéki örökség felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A térség települései gazdag épített, és szellemi kulturális örökséggel rendelkeznek. 7 hátrányos helyzetű településen található helyi vagy országos védelem alatt álló épület. A közösség települései néphagyományokban gazdagok, még fellelhető a hagyományos népi mesterségek ismerete is. Helyzet/ adottság ▪A térség építészeti örökségeinek állapota nem megfelelő. Különösen a hátrányos helyzetű települések nem rendelkeznek elég forrással megóvásukhoz, fenntartható fejlesztésükhöz. A gazdag szellemi örökség ápolása esetleges, a múlt öröksége számára nincsen méltó helyszín. Hiányoznak a tájékoztató kiadványok, információs táblák. Probléma/ lehetőség ▪Helyi vagy országos védelem alatt álló épületek külső és belső felújítása, korszerűsítése, a látogathatóság érdekében szükséges infrastruktúra (gyalogutak, parkoló), valamint a kapcsolódó zöldterületek, parkok kialakítása. A felújított épületekben helytörténeti gyűjtemény, vagy hagyományos mesterségek bemutatására nyílik lehetőség. A kulturális értékek bemutatását szolgáló kiadványok, információs táblák készítése és elhelyezése. A fejlesztést a hátrányos helyzetű települési és kisebbségi önkormányzatok, non-profit szervezetek, egyházi jogi személyek valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a hátrányos helyzetű településeken 4 db védett épület kerül felújításra, melyben a települési hagyományoknak megfelelő kulturális értékek kerülnek bemutatásra. Bővül a településeken a programkínálat, és biztosított lesz a kulturált látogatás lehetősége. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323A A kulturális örökség megőrzése

158 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 157 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret42000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak100%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma4 db Allokáció Megoldási javaslatok 32/103 Kód: KD-100-SzF-A-40 Sorszám: 6140 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

159 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 158 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 33/103 Kód: KD-100-SzF-4-04 Sorszám: 6142 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Sajátos vidéki örökség felújítása Szektor/fejlesztési téma: Kultúra ▪A közösség területén nagyon sok néphagyomány ismert, melyek egy részét lejegyezték, más részét a lakosság már csak emlékezetében őrzi. A térségünkre jellemző ünnephez kötődő hagyományokat, mint a csillagozást, hordótáncoltatást, vert perec készítést ma már nem gyakorolja senki, míg a betlehemezést, és a húsvéti locsolást felelevenítették. Az idősebb lakosság emlékezetében élnek még a településekre jellemző hagyományok. Helyzet/ adottság ▪A helyi közösségek elveszítették saját arcukat, jellemző kultúrájukat, az emberek elidegenednek egymástól, ami miatt olyan néprajzi és kulturális kincs megy veszendőbe, amely az ott élő emberek identitását, gyökereit erősítené, illetve olyan közkincs alapja, amely egy-egy település ismertségét növelné, és felelevenítésével kuriózum számba menő programok kialakítására lenne lehetőség. Probléma/ lehetőség ▪Megalapozó tanulmány készítése a lakosság emlékezetében élő hagyományok felkutatására, mely az ünnepek, a gazdálkodás, a helyi társadalmi viszonyok és a közösségi élmények köré csoportosul, majd annak vizsgálata, hogy a felkutatott hagyományok hogyan adaptálhatók kulturális, vagy turisztikai programok elemeként. A településre jellemző gyűjtött hagyományok bemutatása rendezvény keretében a lakosság és a térség számára. Civil szervezetek részvételével valósul meg az intézkedés. Megoldási javaslat ▪2010-re legalább 3 összegyűjtött néprajzi és más kulturális hagyomány gazdagítja a térséget, melyet hagyományteremtő céllal rendeznek meg a településeken. A megoldási javaslatok a hagyományok helyi társadalmi hasznosítására vonatkoznak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Marketing tevékenység, Rendezvény, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

160 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 159 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret25000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága66180 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret6000 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 33/103 Kód: KD-100-SzF-4-04 Sorszám: 6142 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪LEADER - Rendezvény ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

161 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 160 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 34/103 Kód: KD-100-SzF-A-48 Sorszám: 6145 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: NATURA 2000 területek fejlesztési-fenntartási terveinek elkészítése Szektor/fejlesztési téma: Természeti adottságok ▪A térségben 5 Natura 2000 terület található, melyek mindegyike a kiemelt jelentőségű különleges természet-megőrzési területek közé tartozik. A területek 14 település közigazgatási területét érintik. Helyzet/ adottság ▪Egyik Natura 2000 területre sem készült még el az Európai Unió irányelveinek megfelelő fenntartási/fejlesztési terv, mely meghatározza a szükséges jogszabályi, hatósági és szerződéses intézkedéseket a területekre vonatkozóan. Probléma/ lehetőség ▪Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése a természeti értékek megóvása és fenntarthatósága érdekében. A terveket intézményi társulások, civil szervezetek és egyetemek készíthetik el. Megoldási javaslat ▪2013-ig 5 db Natura 2000 fenntartási/fejlesztési terv készül el. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport - 323B Natura 2000 fenntartási/fejlesztési tervek készítése

162 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 161 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 34/103 Kód: KD-100-SzF-A-48 Sorszám: 6145 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Borszörcsök, Devecser, Egeralja, Egyházaskesző, Kamond, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Kiscsősz, Külsővat, Malomsok, Marcaltő, Noszlop, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

163 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 162 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 35/103 Kód: KD-100-SzF-1-06 Sorszám: 6143 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kial... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A közösség települései rendelkeznek rendezvénytérrel, ahol a falunapok, és más közösségi programok kerülnek megrendezésre. A rendezvényszínterek minősége rossz, a szükséges infrastruktúra hiányzik. Helyzet/ adottság ▪A rendezvények során a helyszínének biztosítása (áram, víz) nehézségekbe ütközik, mert a szükséges infrastruktúrát csak ideiglenesen lehet odavezetni, amely sok esetben balesetveszélyes. A szabadtéri rendezvények szervezésekor a vonatkozó jogszabályokat be kell tartani. Probléma/ lehetőség ▪A szükséges infrastruktúrával (áram- és vízvételi hely, szabadtéri színpad, hulladékgyűjtők stb.) felszerelt rendezvényterek kialakítása az önkormányzatok részvétel. Megoldási javaslat ▪10 db vonatkozó jogszabályoknak megfelelő rendezvénytér kialakítása valósul meg a tervezési időszak végére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

164 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 163 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 35/103 Kód: KD-100-SzF-1-06 Sorszám: 6143 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

165 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 164 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 36/103 Kód: KD-100-SzF-1-07 Sorszám: 6144 Prioritás: A természeti környezet, a szellemi és kulturális örökség megóvása, településkép fejlesztése Intézkedés: Szabadidő eltöltésére és kulturális szolgáltatások igénybevételére alkalmas színterek kial... Szektor/fejlesztési téma: Szabadidős tevékenységekre és sportolásra alkalmas infrastruktúra ▪A hátrányos helyzetű települések rendelkeznek rendezvénytérrel, ahol a falunapok, és más közösségi programok kerülnek megrendezésre. A rendezvényszínterek minősége rossz, a szükséges infrastruktúra hiányzik. Helyzet/ adottság ▪A rendezvények során a helyszínének biztosítása (áram, víz) nehézségekbe ütközik, mert a szükséges infrastruktúrát csak ideiglenesen lehet odavezetni, amely sok esetben balesetveszélyes. A szabadtéri rendezvények szervezésekor a vonatkozó jogszabályokat be kell tartani. Probléma/ lehetőség ▪A szükséges infrastruktúrával (áram- és vízvételi hely, szabadtéri színpad, hulladékgyűjtők stb.) felszerelt rendezvényterek kialakítása az önkormányzatok részvétel. Megoldási javaslat ▪5 db vonatkozó jogszabályoknak megfelelő rendezvénytér kialakítása valósul meg a hátrányos helyzetű településeken a tervezési időszak végére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

166 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 165 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok100% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások0% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 36/103 Kód: KD-100-SzF-1-07 Sorszám: 6144 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪LEADER - Közhasznú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

167 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 166 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 37/103 Kód: KD-100-GF-A-04 Sorszám: 6100 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség jelentős mezőgazdasági hagyományokkal rendelkezik, jelenleg is 156 vállalkozás működik a mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás szektorban. A mezőgazdasági termelésen belül nagy a szántóföldi gazdálkodás aránya. Helyzet/ adottság ▪A mezőgazdaságban használt berendezések, gépek elavultak, nem energiatakarékosak, az infrastruktúra nem megfelelő mind a szántóföldi gazdálkodás, mind az állattenyésztés területén. Kevés gazdálkodó foglalkozik kertészettel és a biomassza-előállítással. A vállalkozások infokommunikációs infrastruktúrája és a gazdák számítástechnikai ismerete egyaránt fejlesztésre szorul. Probléma/ lehetőség ▪Mezőgazdasági termelés modernizációja, az állattenyésztés, a kertészet és a szántóföldi termelés technológiai szintjének emelése szükséges építési beruházások megvalósításával, gépek és technológiai berendezések beszerzésével, és az új technológiák, a termelést és értékesítést támogató információs rendszerek bevezetésével. A mezőgazdaság diverzifikációja szükséges az évelő ültetvények és energiaültetvények telepítésének támogatásával. A fejlesztést vállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪2013-ra 20 mezőgazdasági termelő rendelkezik fejlett, környezetkímélő technológiával és infrastruktúrával. Csökken a szántóföldi gazdálkodás aránya a mezőgazdaságon belül. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági üzemek korszerűsítése

168 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 167 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 37/103 Kód: KD-100-GF-A-04 Sorszám: 6100 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

169 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 168 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 38/103 Kód: KD-100-GF-A-05 Sorszám: 6101 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben jelentős a mezőgazdasági termékek hagyományos feldolgozása különösen a húsfeldolgozás és bortermelés területén. (Devecseri Húsüzem, Somló-hegy). A térségben egyre nagyobb területeken termesztenek repcét, melynek feldolgozása helyben nem megoldott. Helyzet/ adottság ▪A feldolgozási tevékenységet folytató kis- és középvállalkozások nagy részének versenyképessége nem megfelelő, mert a vállalkozások műszaki-technológiája fejlesztésre szorul, az innováció szintje alacsony. Az általuk használt berendezések és gépek nem korszerűek, nem környezetkímélők. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdasági termékek feldolgozásának javítása szükséges új termékek, eljárások, technológiák bevezetésével, a környezetterhelés csökkentésével, az élelmiszerbiztonsági feltételek javításával. Kiskapacitású bioetanol üzemek létesítésének ösztönzése. A fejlesztést egyéni vállalkozók és gazdasági társaságok valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a mezőgazdasági termékek feldolgozását végző vállalkozások 20%-a végrehajtja a műszaki-technológia fejlesztést. Ennek hatására javul a versenyképességük, ami munkahelybővítést eredményezhet. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termékek értéknövelése

170 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 169 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 38/103 Kód: KD-100-GF-A-05 Sorszám: 6101 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

171 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 170 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 39/103 Kód: KD-100-GF-A-06 Sorszám: 6102 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség területének nagy része mezőgazdasági művelés alatt áll, de jelentős erdőterületek is megtalálhatóak. Az érintett területen több vízfolyás (Rába, Marcal folyók, Torna-patak) található, amelyek áradásukkal problémát okozhatnak. A Somló-hegy környékén az övárok- rendszer kialakításra került. Helyzet/ adottság ▪A térségben nem alakult ki a megfelelő földhasználati struktúra, alacsony az öntözött területek aránya. Az erózióval sújtott mezőgazdasági területek aránya növekszik. A mezőgazdasági utak állapota rossz. Az erdőterületek ne mindenhol elérhetőek. Probléma/ lehetőség ▪A megfelelő infrastruktúra kialakításával (öntözővíz szolgáltató művek létrehozása) növelni kell az öntözött mezőgazdasági területek arányát. A földterületek védelme érdekében meliorációs és talajvédelmi létesítmények építése, felújítása szükséges. A jó megközelíthetőség érdekében mezőgazdasági utak felújítása, és új portalanított vagy szilárd burkolatúak építése, valamint erdészeti feltáróutak bővítése szükséges. Megoldási javaslat ▪Az öntözéses mezőgazdasági területek, valamint az eróziótól védett területek aránya legalább 10%-kal nő. A tervezési időszak végére a mezőgazdasági utak 30%-a falújításra kerül, és új utak létesülnek. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdaság és az erdészet fejlesztéséhez és korszerűsíté...

172 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 171 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 39/103 Kód: KD-100-GF-A-06 Sorszám: 6102 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

173 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 172 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 40/103 Kód: KD-100-GF-A-07 Sorszám: 6103 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térség területén jelentős a mezőgazdasági termelés. A birtokszerkezet elaprózott (különösen a Somló-hegy bortermelői esetében), ennek következtében a megtermelt termékek jelentős része egyéni szerződésekben garantált feltételekkel kerül piacra. Helyzet/ adottság ▪A gazdálkodók piaci szervezettsége alacsony, így nem versenyképesek, sőt kiszolgáltatottak a nagyvállalatokkal és a tagországok termelőivel szemben, nem tudják kiszolgálni a nagy tételben vásárlókat. A termelők között nincs együttműködés beszerzés, értékesítés, tárolás és feldolgozás területén. Probléma/ lehetőség ▪Termelői csoportok létrehozása és működtetése a mezőgazdasági termelők termékeinek biztos piacra juttatása érdekében. Megoldási javaslat ▪1 db termelői csoport jön létre a tervezési időszak végére. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Termelői csoportok létrehozásának támogatása

174 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 173 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 40/103 Kód: KD-100-GF-A-07 Sorszám: 6103 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

175 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 174 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 41/103 Kód: KD-100-GF-A-02 Sorszám: 6098 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben a mezőgazdasági tevékenységet végzők esetében magas az átlagéletkor, így a gazdaságok hosszú távú vezetése nem biztosított. A fiatal gazdálkodóknak magasabb az innovációra való képességük és erősebbek piaci hozzáállásuk szempontjából. Helyzet/ adottság ▪A térségi agrárvállalkozók sok esetben finanszírozási problémákkal küzdenek. Ennek oka, hogy a magas termelési költségek gyakran meghaladják az értékesítés árbevételét. Különösen a fiatal gazdák esetében nehéz a pénzintézeti finanszírozás, hiszen nincs megfelelő biztosítékuk és a magas kockázat miatt nem jutnak hitelhez. Probléma/ lehetőség ▪A fiatal gazdálkodók támogatása a gazdaság elindításában, hogy megfelelő tőkeellátottsággal rendelkezzenek. A vállalkozások beindításához jövedelemtámogatás szükséges a mezőgazdasági termelési tevékenység feltételeinek megteremtésére, a felmerült költségek fedezetére. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 12 fő 18 és 40 éves életkor közötti, középiskolai mezőgazdasági végzettséggel rendelkező hoz létre első gazdaságot. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A fiatal mezőgazdasági termelők elindítása

176 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 175 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 41/103 Kód: KD-100-GF-A-02 Sorszám: 6098 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

177 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 176 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 42/103 Kód: KD-100-GF-A-01 Sorszám: 6097 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben egyre kedvezőtlenebb az agárágazatban foglalkoztatottak és az egyéni gazdaságok vezetőinek korstruktúrája. A mezőgazdasági tevékenységet végzők esetében magas az átlagéletkor. Helyzet/ adottság ▪A mezőgazdaság életkorszerkezete nem megfelelő, az üzemek nem kellően hatékonyak, alacsony a foglalkoztatás és a versenyképesség. Probléma/ lehetőség ▪Az 55 év feletti gazdák és alkalmazottak (akiknél a nyugdíjkorhatár 62 illetve 60 év) a tulajdonukban lévő gazdaságot átadják fiatal gazdáknak eladással vagy ajándékozással. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 12 egyéni gazdálkodó adja át a gazdaságát fiatal gazdáknak. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport A mezőgazdasági termelők gazdaságátadási támogatása

178 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 177 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 42/103 Kód: KD-100-GF-A-01 Sorszám: 6097 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

179 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 178 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 43/103 Kód: KD-100-GF-A-03 Sorszám: 6099 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: A mezőgazdasági és erdészeti ágazat versenyképességének javítása Szektor/fejlesztési téma: Mezőgazdaság, erdő-, hal-, vadgazdálkodás ▪A térségben a mezőgazdaság, erdő-, hal- és vadgazdálkodás szektor a 3. legnagyobb foglalkoztató. 156 vállalkozás működik ebben a szektorban. A térség jelentős mezőgazdasági hagyományokkal rendelkezik. Helyzet/ adottság ▪A mezőgazdasággal foglalkozó vállalkozók – különösen az önfoglalkoztató gazdálkodók – ismeretei gyakran hiányosak. Elsősorban az agrárgazdálkodás környezeti hatásai, a fenntarthatóság, a beruházások szakszerű működése, megújuló energia területén szükséges a szakmai tudásszint emelése, ismereteik bővítése, valamint a vállalkozási készségek fejlesztése. Probléma/ lehetőség ▪A mezőgazdasági termelők részvétele iskolarendszeren kívüli szakmai képzéseken, tanfolyamokon, gyakorlati bemutatóval egybekötött tájékoztató programokon. Szükséges a gazdálkodók részére ügyfélszolgálati tájékoztatás biztosítása. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 30 gazdálkodó vesz részt képzésen, ami hozzájárul versenyképességük fokozásához, vállalkozásuk teljesítményének növeléséhez. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 1. Intézkedéscsoport Szakképzési és tájékoztatási tevékenységek

180 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 179 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% 0 EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága0 EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 43/103 Kód: KD-100-GF-A-03 Sorszám: 6099 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

181 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 180 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 44/103 Kód: KD-100-GF-B-01 Sorszám: 6083 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Technológia fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz- gőz-, vízellátás szektor részesedése 11%, mely elsősorban a feldolgozóiparban (fa-, fém-, textil, gumi- és műanyag feldolgozásban) működő vállalkozásokat jelenti. Ebben a szektorban dolgozik a legtöbb munkavállaló, az összes foglalkoztatott 43%-a, fő. A feldolgozóiparból kerül ki a térség 10 legnagyobb foglalkoztatójából 6 vállalkozás. Helyzet/ adottság ▪A feldolgozóiparban működő térségi kis- és középvállalkozások jelentős része technológiailag elavult termelő-berendezésekkel, IKT eszközökkel és alkalmazásokkal rendelkezik, nincs megfelelő minőségirányítási rendszerük. Emiatt piaci pozíciójuk gyengébb, versenyképességük és foglalkoztatotti létszámuk nem növekszik. Probléma/ lehetőség ▪A kis-, és középvállalkozások vállalati kapacitásainak komplex fejlesztése jövedelemtermelő képességük növelése és a piaci pozícióik javítása érdekében. Ehhez szükséges a technológiai korszerűsítést eredményező eszközök beszerzése, a kapcsolódó infrastrukturális és ingatlan beruházás, gyártási licence, know-how beszerzése és az információs technológia fejlesztése, piacra jutásuk elősegítése és minőségirányítási rendszerek bevezetése. A fejlesztést a feldolgozóiparban működő kis- és középvállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 30 feldolgozóiparban működő kis- és középvállalkozás valósít meg komplex vállalati technológiafejlesztést, melynek eredményeképpen növekszik a versenyképességük és árbevételük. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪GOP - 2. prioritás - A vállalkozások (kiemelten a kkv-k) komplex fejlesztése

182 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 181 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 44/103 Kód: KD-100-GF-B-01 Sorszám: 6083 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

183 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 182 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 45/103 Kód: KD-100-GF-A-08 Sorszám: 6081 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Technológia fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térségben 99 db aktív vállalkozás található a bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz- gőz-, vízellátás szektorban a nem hátrányos helyzetű településeken. A szektor részesedése 11%, mely elsősorban a feldolgozóiparban (fa-, fém-, textil, gumi- és műanyag feldolgozásban) működő vállalkozásokat jelenti. Ebben a szektorban dolgozik a legtöbb munkavállaló, az összes foglalkoztatott 43%-a, fő. A feldolgozóiparból kerül ki a térség 10 legnagyobb foglalkoztatójából 6 vállalkozás, és jelentős a mikrovállalkozások száma is e területen. Helyzet/ adottság ▪A mikrovállalkozások technológiai színvonala alacsony, az általuk használt gépek és berendezések nem energiatakarékosak, elavultak,nem tudnak megfelelő minőségű, mennyiségű, piacképes terméket előállítani, így fokozódik a versenyhátrányuk a nagyvállalatokkal szemben. A vállalkozói aktivitás alacsony, komoly nehézséget okoz a meglévő munkahelyek megtartása is. Ezért az innovációs képességük is rendkívül alacsony. Probléma/ lehetőség ▪A feldolgozóiparban működő mikrovállalkozások technológiai fejlesztése szükséges gépek, eszközök vásárlásával, épületek és a hozzá kapcsolódó infrastruktúra korszerűsítésével, gyártási technológia vásárlásával, valamint a beruházásokhoz kapcsolódó tervezési és marketingtevékenység megvalósításával. A fejlesztést a feldolgozóiparban már működő és újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 20 db feldolgozóiparban működő mikrovállalkozás technológiája javul, növekedik versenyképességük, ezáltal emelkedik az árbevételük. 5 új mikrovállalkozás jön létre. 10%-kal nő a szektorban foglalkoztatottak száma. A fejlesztett technológia hatására csökken a környezetterhelés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

184 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 183 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 45/103 Kód: KD-100-GF-A-08 Sorszám: 6081 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

185 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 184 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 46/103 Kód: KD-100-GF-A-09 Sorszám: 6082 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Technológia fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A térségben a 240/2006. Korm. rendelet alapján 20 település tartozik a hátrányos helyzetűek közé. Ezeken a településeken 27 aktív vállalkozás található a bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz- gőz-, vízellátás szektorban, amely elsősorban a feldolgozóiparban (fa-, fém-, textil-, gumi- és műanyag feldolgozásban) működő vállalkozásokat jelent. Helyzet/ adottság ▪Különösen a hátrányos helyzetű településeken a mikrovállalkozások technológiai színvonala alacsony, az általuk használt gépek és berendezések nem energiatakarékosak, elavultak, nem tudnak megfelelő minőségű, mennyiségű, piacképes terméket előállítani, így fokozódik a versenyhátrányuk a nagyvállalatokkal szemben. A vállalkozói aktivitás alacsony, és emellett komoly nehézséget okoz a meglévő munkahelyek megtartása is. Probléma/ lehetőség ▪A feldolgozóiparban működő mikrovállalkozások technológiai fejlesztése szükséges gépek, eszközök vásárlásával, épületek és a hozzá kapcsolódó infrastruktúra korszerűsítésével, gyártási technológia vásárlásával, valamint a beruházásokhoz kapcsolódó tervezési és marketingtevékenység megvalósításával. A fejlesztést a feldolgozóiparban már működő és újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg a hátrányos helyzetű településeken. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 10 db feldolgozóiparban működő mikrovállalkozás technológiája javul, növekedik versenyképességük, ezáltal emelkedik az árbevételük. 5 új mikrovállalkozás jön létre. 10%-kal nő a szektorban foglalkoztatottak száma. A fejlesztett technológia hatására csökken a környezetterhelés. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

186 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 185 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret30000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 46/103 Kód: KD-100-GF-A-09 Sorszám: 6082 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

187 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 186 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 47/103 Kód: KD-100-GF-A-10 Sorszám: 6084 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Technológia fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A térség nem hátrányos helyzetű településein jelentős számú (117 db) vállalkozás működik az építőiparban. A szektorban foglalkoztatottak aránya csak 5%, ami mutatja, hogy a vállalkozások nagy része mikrovállalkozás, alacsony foglalkoztatotti létszámmal. Helyzet/ adottság ▪Az építőipar által használt anyagok és technológiák folyamatosan változnak, fejlődnek, amihez a vidéki mikrovállalkozások nehezen tudnak alkalmazkodni. Az általuk használt eszközök elavultak és nem hatékonyak, ezáltal nem versenyképesek. Probléma/ lehetőség ▪Az építőiparban működő mikrovállalkozások technológiafejlesztése szükséges új eszközök beszerzésével. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 15 db építőiparban működő mikrovállalkozás fejlett technológiával, eszközökkel rendelkezik. Árbevételük és foglalkoztatotti létszámuk emelkedik. 10 db új építőiparral foglalkozó mikrovállalkozás jön létre a nem hátrányos helyzetű településeken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

188 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 187 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága58481 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma25 db Allokáció Megoldási javaslatok 47/103 Kód: KD-100-GF-A-10 Sorszám: 6084 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

189 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 188 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 48/103 Kód: KD-100-GF-A-11 Sorszám: 6085 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Technológia fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Építőipar ▪A térség hátrányos helyzetű településein a vállalkozások 11%-a (30 db) az építőipar szektorban működik. A vállalkozások nagy része mikrovállalkozás, alacsony foglalkoztatotti létszámmal. Helyzet/ adottság ▪Az építőipar által használt anyagok és technológiák folyamatosan változnak, fejlődnek, amihez a vidéki – különösen a hátrányos helyzetű településeken lévő – mikrovállalkozások nehezen tudnak alkalmazkodni. Az általuk használt eszközök elavultak és nem hatékonyak, ezáltal nem versenyképesek. Probléma/ lehetőség ▪Az építőiparban működő mikrovállalkozások technológiafejlesztése szükséges új eszközök beszerzésével, minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetésével. A fejlesztést a hátrányos helyzetű településen működő és újonnan létrejövő építőipari mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 10 db építőiparban működő mikrovállalkozás fejlett technológiával, eszközökkel rendelkezik. Árbevételük és foglalkoztatotti létszámuk emelkedik. 5 db új építőiparral foglalkozó mikrovállalkozás jön létre a hátrányos helyzetű településeken. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

190 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 189 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 48/103 Kód: KD-100-GF-A-11 Sorszám: 6085 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

191 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 190 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 49/103 Kód: KD-100-GF-A-14 Sorszám: 6089 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség hátrányos helyzetű településein a kereskedelem és javítás szektorokban működik a vállalkozások 20%-a. A mikrovállalkozások jelentős része kiskereskedelemi és gépjármű javítási tevékenységet végez. A kistelepülések egy részén nem ritkán a kiskereskedelemmel foglalkozó mikrovállalkozások az egyetlen foglalkoztatók. Helyzet/ adottság ▪A kiskereskedelmi és a gépjárműjavítással foglalkozó mikrovállalkozások nem tudnak megfelelő minőségű szolgáltatást nyújtani a lakosság számára, hiszen épületeik és berendezéseik elavultak. Az új berendezések és felújított épületek lehetőséget nyújtanának a foglalkoztatás bővítésére. Probléma/ lehetőség ▪A kiskereskedelemben és gépjármű javítás területén működő mikrovállalkozások fejlesztése annak érdekében, hogy megfelelő színvonalú szolgáltatást nyújtsanak a vidéki településen lakók számára. Fejlesztésükhöz eszközbeszerzés, épületek és a hozzájuk kapcsolódó infrastruktúra felújítása szükséges. A fejlesztést a hátrányos helyzetű településeken kiskereskedelemmel és gépjárműjavítással foglalkozó már működő és újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 15 db kiskereskedelemmel és gépjárműjavítással foglalkozó mikrovállalkozás javítja az általa nyújtott szolgáltatás minőségét. Árbevételük növekedik, így foglalkoztatás bővítésre is lehetőségük lesz. 5 db kiskereskedelemi mikrovállalkozás jön létre 2013-ig. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

192 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 191 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma20 db Allokáció Megoldási javaslatok 49/103 Kód: KD-100-GF-A-14 Sorszám: 6089 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

193 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 192 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 50/103 Kód: KD-100-GF-A-21 Sorszám: 6162 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorban 73 vállalkozás működik a térség nem hátrányos helyzetű településein. A vállalkozások többségében mikrovállalkozási formában működnek, és szinte kizárólag vendéglátással foglalkoznak, hiszen – mint ahogy a helyzetelemzés is mutatja – alig van a térségben szálláshely. Helyzet/ adottság ▪A vendéglátással foglalkozó mikrovállalkozások által nyújtott szolgáltatások minősége nem megfelelő. Nem rendelkeznek a szükséges infrastruktúrával, eszközökkel, és egy részüknél hiányzik a megfelelő minőségbiztosítási rendszer is. Probléma/ lehetőség ▪A nem turizmushoz kapcsolódó vendéglátó (étkezőhelyi vendéglátással, munkahelyi és közétkeztetéssel, és bárokhoz hasonló vendéglátással foglalkozó) mikrovállalkozások fejlesztése eszközök beszerzésével, épületek és a hozzájuk kapcsolódó infrastruktúra felújításával, minőségbiztosítási rendszerek (HACCP) bevezetésével. A fejlesztést már működő és újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a nem hátrányos helyzetű településeken 20 vállalkozás fejlett infrastruktúrával és eszközökkel rendelkezik, 10 új mikrovállalkozás jön létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

194 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 193 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 50/103 Kód: KD-100-GF-A-21 Sorszám: 6162 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

195 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 194 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 51/103 Kód: KD-100-GF-A-13 Sorszám: 6088 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Kereskedelem, javítás ▪A térség nem hátrányos helyzetű településein a kereskedelem és javítás szektorokban működik a legtöbb vállalkozás (175 db). A mikrovállalkozások jelentős része kiskereskedelemi és gépjármű javítási tevékenységet végez. A kistelepülések egy részén nem ritkán a kiskereskedelemmel foglalkozó mikrovállalkozások az egyetlen foglalkoztatók. Helyzet/ adottság ▪A kiskereskedelmi és a gépjárműjavítással foglalkozó vállalkozások nem tudnak megfelelő minőségű szolgáltatást nyújtani a lakosság számára, hiszen épületeik és berendezéseik elavultak. Probléma/ lehetőség ▪A kiskereskedelemben és gépjármű javítás területén működő mikrovállalkozások fejlesztése annak érdekében, hogy megfelelő színvonalú szolgáltatást nyújtsanak a vidéki településen lakók számára. Fejlesztésükhöz eszközbeszerzés, épületek és a hozzájuk kapcsolódó infrastruktúra felújítása szükséges. A fejlesztést a nem hátrányos helyzetű településeken kiskereskedelemmel és gépjárműjavítással foglalkozó mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére 20 db kiskereskedelemmel és gépjárműjavítással foglalkozó mikrovállalkozás javítja az általa nyújtott szolgáltatás minőségét. Árbevételük növekedik, így foglalkoztatás bővítésre is lehetőségük lesz. 10 db kiskereskedelemi mikrovállalkozás jön létre 2013-ig. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

196 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 195 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 51/103 Kód: KD-100-GF-A-13 Sorszám: 6088 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

197 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 196 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 52/103 Kód: KD-100-GF-A-23 Sorszám: 6090 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A térség 24 nem hátrányos helyzetű településén 42 vállalkozás foglalkozik szállítással és raktározással, melyeknek nagy része mikrovállalkozás. A térség – földrajzi elhelyezkedéséből adódóan – jelentős közúti kapcsolatokkal rendelkezik (8-as főút, autópályák közelsége), így lehetőség van a szállítási és raktározási szektor fejlesztésére (szállítás, logisztikai alközpontok). Helyzet/ adottság ▪A szállítás és raktározás szektorban működő mikrovállalkozások technológiai fejlettsége nem megfelelő. Nem rendelkeznek a szükséges kiegészítő eszközökkel és infrastruktúrával, így nem tudnak minden szolgáltatást megfelelő szinten biztosítani. Probléma/ lehetőség ▪A szállítással és raktározással foglalkozó mikrovállalkozások technológiafejlesztése szükséges eszközök beszerzésével (pl. targoncák, emelő- és szállítószerkezetek), valamint az épületeik és a hozzájuk kacsolódó infrastruktúra felújításával. Megoldási javaslat ▪2013-ra 10 db szállítási és raktározási szektorban működő mikrovállalkozás rendelkezik megfelelő minőségű eszközökkel, így az általuk nyújtott szolgáltatások minősége javul. Árbevételük emelkedik, ami lehetőséget teremt a foglalkoztatás-bővítésre. A tervezési időszak végére a mikrovállalkozások száma ebben a szektorban 20%-kal emelkedik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

198 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 197 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága70000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma12 db Allokáció Megoldási javaslatok 52/103 Kód: KD-100-GF-A-23 Sorszám: 6090 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

199 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 198 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 53/103 Kód: KD-100-GF-A-22 Sorszám: 6163 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás szektorban 22 vállalkozás működik a térség hátrányos helyzetű településein. A vállalkozások többségében mikrovállalkozási formában működnek, és szinte kizárólag vendéglátással foglalkoznak, hiszen – mint ahogy a helyzetelemzés is mutatja – alig van a térségben szálláshely. Helyzet/ adottság ▪Különösen a hátrányos helyzetű településeken a vendéglátással foglalkozó mikrovállalkozások kevés szolgáltatást nyújtanak, és ezek minősége sem megfelelő. Nem rendelkeznek a szükséges infrastruktúrával, eszközökkel, és egy részüknél hiányzik a megfelelő minőségbiztosítási rendszer is. Probléma/ lehetőség ▪A nem turizmushoz kapcsolódó vendéglátó (étkezőhelyi vendéglátással, munkahelyi és közétkeztetéssel, és bárokhoz hasonló vendéglátással foglalkozó) mikrovállalkozások fejlesztése eszközök beszerzésével, épületek és a hozzájuk kapcsolódó infrastruktúra felújításával, minőségbiztosítási rendszerek (HACCP) bevezetésével. A fejlesztést már működő és újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg a hátrányos helyzetű településeken. Megoldási javaslat ▪A tervezési időszak végére a nem hátrányos helyzetű településeken 10 vállalkozás fejlett infrastruktúrával és eszközökkel, kibővített szolgáltatás-kínálattal rendelkezik, 5 új mikrovállalkozás jön létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

200 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 199 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret15000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága64000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma15 db Allokáció Megoldási javaslatok 53/103 Kód: KD-100-GF-A-22 Sorszám: 6163 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

201 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 200 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 54/103 Kód: KD-100-GF-A-25 Sorszám: 6092 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A 24 nem hátrányos helyzetű településen egyéb szolgáltatás szektorban 71 vállalkozás működik, melyek legnagyobb része mikrovállalkozás, alacsony foglalkoztatotti létszámmal. Helyzet/ adottság ▪Az egyéb szolgáltatást (pl. fodrászat, szépségápolás) nyújtó mikrovállalkozások infrastruktúrája, eszközei elavultak, nem tudnak lépést tartani a kereslet változásával. Egyes településeken egyáltalán nincs megfelelő szolgáltatás. Így a vidéki településen élők nem jutnak megfelelő minőségű szolgáltatásokhoz. Probléma/ lehetőség ▪Az egyéb szolgáltatás szektorban működő mikrovállalkozások technológiafejlesztése eszközök beszerzésével, épületek és a kapcsolódó infrastruktúra felújításával. A fejlesztést a nem hátrányos helyzetű településeken egyéb szolgáltatást nyújtó már működő, valamint újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A fejlesztés eredményképpen a nem hátrányos helyzetű településeken a tervezési időszak végére 20 mikrovállalkozás fejlettebb eszközökkel és infrastruktúrával tud működni. Árbevételük emelkedik. 10 db új mikrovállalkozás jön létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

202 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 201 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma30 db Allokáció Megoldási javaslatok 54/103 Kód: KD-100-GF-A-25 Sorszám: 6092 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

203 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 202 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 55/103 Kód: KD-100-GF-A-24 Sorszám: 6091 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Szállítási, raktározási, postai és távközlési szolgáltatásokra vonatkozó megoldási javaslatok ▪A térség 20 hátrányos helyzetű településén 18 vállalkozás foglalkozik szállítással és raktározással, melyeknek nagy része mikrovállalkozás. A térség – földrajzi elhelyezkedéséből adódóan – jelentős közúti kapcsolatokkal rendelkezik (8-as főút, autópályák közelsége), így lehetőség van a szállítási és raktározási szektor fejlesztésére (szállítás, logisztikai alközpontok). Helyzet/ adottság ▪A szállítás és raktározás szektorban működő mikrovállalkozások technológiai fejlettsége nem megfelelő. Nem rendelkeznek a szükséges kiegészítő eszközökkel és infrastruktúrával, így nem tudnak minden szolgáltatást megfelelő szinten biztosítani. Probléma/ lehetőség ▪A szállítással és raktározással foglalkozó mikrovállalkozások technológiafejlesztése szükséges eszközök beszerzésével (pl. targoncák, emelő- és szállítószerkezetek), valamint az épületeik és a hozzájuk kacsolódó infrastruktúra felújításával. A fejlesztést a hátrányos helyzetű településen működő és újonnan létrejövő mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪2013-ra 8 db szállítási és raktározási szektorban működő mikrovállalkozás rendelkezik megfelelő minőségű eszközökkel, így az általuk nyújtott szolgáltatások minősége javul. Árbevételük emelkedik, ami lehetőséget teremt a foglalkoztatás-bővítésre. A tervezési időszak végére a mikrovállalkozások száma ebben a szektorban 15%-kal emelkedik. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

204 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 203 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága50000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma10 db Allokáció Megoldási javaslatok 55/103 Kód: KD-100-GF-A-24 Sorszám: 6091 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

205 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 204 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 56/103 Kód: KD-100-GF-A-26 Sorszám: 6094 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Szolgáltatás minőségének javítása Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A térség 20 hátrányos helyzetű településen egyéb szolgáltatás szektorban 12 vállalkozás működik, melyek legnagyobb része mikrovállalkozás, alacsony foglalkoztatotti létszámmal. Helyzet/ adottság ▪Az egyéb szolgáltatást (pl. fodrászat, szépségápolás) nyújtó mikrovállalkozások infrastruktúrája, épületei, eszközei elavultak, nem tudnak lépést tartani a kereslet változásával. Egyes településeken egyáltalán nincs megfelelő szolgáltatás. Így a hátrányos helyzetű településen élők nem jutnak megfelelő minőségű szolgáltatásokhoz. Probléma/ lehetőség ▪Az egyéb szolgáltatás szektorban működő mikrovállalkozások technológiafejlesztése eszközök beszerzésével, épületek és a kapcsolódó infrastruktúra felújításával. A fejlesztést a hátrányos helyzetű településeken egyéb szolgáltatást nyújtó már működő, valamint újonnan alakuló mikrovállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪A fejlesztés eredményképpen a hátrányos helyzetű településeken a tervezési időszak végére 6 mikrovállalkozás fejlettebb eszközökkel és infrastruktúrával tud működni. Árbevételük emelkedik. 5 db új mikrovállalkozás jön létre. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport Mikrovállalkozások létrehozásának és fejlesztésének támogatása

206 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 205 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret10000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága30000 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek65%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma11 db Allokáció Megoldási javaslatok 56/103 Kód: KD-100-GF-A-26 Sorszám: 6094 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

207 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 206 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 57/103 Kód: KD-100-GF-2-03 Sorszám: 6086 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Termékfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A közösség területén versenyképes helyi termékek találhatók (bor, virágföld, egyéb élelmiszer termékek, faipari termékek stb.). A helyi termékek piaci részesedése és ismertsége alacsony. Helyzet/ adottság ▪A fogyasztói piac gyorsan változik, egyre nagyobb jelentőséget kapnak az egészséges életmódhoz kapcsolódó, környezetkímélő technológiával készült termékek, valamint egyre inkább teret hódítanak a természetes anyagokból készült tárgyak,használati tárgyak. Jellemző a hagyományos motívumokat tartalmazó ajándékpiac növekedése is. Probléma/ lehetőség ▪Környezetkímélő technológiával készült termékek, természetes anyagból készült használati tárgyak, ajándéktárgyak termékfejlesztése a szükséges eszközök beszerzésével. A fejlesztést vállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪2013-ra 3 új helyi termék megjelenése a piacon. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

208 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 207 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága13500 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 57/103 Kód: KD-100-GF-2-03 Sorszám: 6086 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

209 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 208 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 58/103 Kód: KD-100-GF-2-04 Sorszám: 6087 Prioritás: A térség adottságaihoz illeszkedő versenyképes gazdaság kialakítása Intézkedés: Termékfejlesztés Szektor/fejlesztési téma: Bányászat, feldolgozóipar, villamosenergia-, gáz-, gőz-, vízellátás ▪A hátrányos helyzetű településeken versenyképes helyi termékek találhatók ( Mihályháza, Magyargencs, Takácsi, Tüskevár, Kemenesszentpéter- kézműves termékek). A helyi termékek piaci részesedése és ismertsége egyaránt alacsony. Helyzet/ adottság ▪A fogyasztói piac gyorsan változik, egyre nagyobb jelentőséget kapnak az egészséges életmódhoz kapcsolódó, környezetkímélő technológiával készült termékek, valamint egyre inkább teret hódítanak a természetes anyagokból készült tárgyak,használati tárgyak. Jellemző a hagyományos motívumokat tartalmazó ajándékpiac növekedése is. Probléma/ lehetőség ▪Környezetkímélő technológiával készült termékek, természetes anyagból készült használati tárgyak, ajándéktárgyak termékfejlesztése a szükséges eszközök beszerzésével. A fejlesztést vállalkozások valósítják meg. Megoldási javaslat ▪2013-ra 3 hátrányos helyzetű településen legalább 3 új helyi termék megjelenése a piacon. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek ▪Eszközbeszerzés, Építés, felújítás, Ingatlanhoz kapcsolódó kisléptékű infrastruktúra-fejlesztések, Minőség- és környezetirányítási rendszerek, szabványok bevezetése, Tradicionális eszközbeszerzés, Vhr (23/2007 FVM rendelet) 31. § alapján elszámolható egyéb kiadások Forrás ▪ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása

210 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 209 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret5000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága13500 EUR▪Non-profit szervezetek0% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma3 db Allokáció Megoldási javaslatok 58/103 Kód: KD-100-GF-2-04 Sorszám: 6087 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪LEADER - Vállalkozási alapú fejlesztés ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

211 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 210 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 59/103 Kód: KD-100-SzF-B-07 Sorszám: 6164 Prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Intézkedés: Turizmushoz kötődő infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A települési szintű önkormányzati utak jelentős része leromlott műszaki állapotú minden településen. Szélességük, teherbíró képességük, felületük nem megfelelő. A közösségi közlekedés, és a turizmushoz kapcsolódó közlekedés ezeken az utakon nehézségekbe ütközik. Helyzet/ adottság ▪A vonzerők fejlesztése, a látogatottság növelése csak a megfelelő infrastruktúra kiépítésével vagy felújításával lehetséges. Fontos a vonzerők, az attrakciók helyszíneinek jó megközelíthetősége személygépkocsival és autóbusszal egyaránt, ennek érdekében buszfordulók, buszöblök kialakítása, biztonságos gyalogosátkelők létesítése. Probléma/ lehetőség ▪A települési szintű önkormányzati utak fejlesztése, műszaki állapotának javítása. A települési vonzerők jó megközelíthetősége érdekében a belterületi utak felújítása az önkormányzatok részvételével. Megoldási javaslat ▪5 településen 15 km hosszúságú út felújítása. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 4. prioritás - Helyi és térségi kohéziót segítő infrastrukturális fejlesztés

212 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 211 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 59/103 Kód: KD-100-SzF-B-07 Sorszám: 6164 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

213 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 212 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 60/103 Kód: KD-100-SzF-B-08 Sorszám: 6165 Prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Intézkedés: Turizmushoz kötődő infrastruktúra fejlesztése Szektor/fejlesztési téma: Közlekedés ▪A turizmus szempontjából kedvező, még nem eléggé feltárt és kihasználatlan idegenforgalmi potenciállal rendelkezik a térség, melyet kerékpárral nem lehet megközelíteni. A közösség területén csak Somlójenőben van 1 km hosszúsági kerékpárút, amely közlekedésbiztonsági szempontokból épült. A többi településen nem található kerékpárút. Helyzet/ adottság ▪A közösség területén pótolni kell a kerékpárút hálózatot, mert a motorizáció ellenére egyre jelentősebbé válik a kerékpáros közlekedés, mint pl. hivatásforgalom, munkába járás, bevásárlás, de egyre inkább előtérbe kerül a szabadidős kerékpározás. A kerékpáros turizmus magában foglalja az egynapos látogatást, a rövid kirándulást és a hosszabb kerékpárutat, s egyre inkább a kerékpározás válik az utazás fő céljává. Probléma/ lehetőség ▪A hiányzó kerékpárutak megépítése a Veszprém megyei Területrendezési Tervben, valamint a kistérségi fejlesztési programokban megfogalmazott elképzelések megvalósítása. A vizes élőhelyek, fürdőhelyek megközelítésére alkalmas kerékpárút a Pápa – Bükfürdő közötti szakaszon Nyárád, Nemesszalók, Külsővat bevonásával, Pápa-Fertő-tó, Pápa-Győr, és a Pápa-Zirc összekötő kerékpárút által érintett települések a közösség területén, valamint a Somló-hegy megközelítését lehetővé tevő kerékpárút kiépítése szükséges. A fejlesztések az önkormányzatok részvételével valósulnak meg. Megoldási javaslat ▪2013-ra 30 km hosszúságú önálló, biztonságos kerékpárút áll elsősorban a kerékpáros turisták rendelkezésére, a kerékpáros turizmushoz szükséges útbaigazító táblákkal, pihenőhelyekkel. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KÖZOP - 3. prioritás - Térségi elérhetőség javítása

214 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 213 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 60/103 Kód: KD-100-SzF-B-08 Sorszám: 6165 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

215 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 214 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 61/103 Kód: KD-100-GF-B-06 Sorszám: 6124 Prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Intézkedés: Turisztikai programkínálat bővítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb tevékenység ▪Térségünkben sok természeti, történelmi, vallási, régészeti, néprajzi emlékhely található. Várromok, kastélyok, kúriák, templomok, emlékházak, emlékhelyek valamint egyedülálló természeti értékek színesítik térségünk kínálatát. Történelmi korok (Ó-kor, Árpádkor, reneszánszkor) emlékei emlékeztetnek múltunkra sírhalmokkal, ókori leletekkel, templomokkal. A térség minden településén található vonzerő, amely alkalmas vallási, vagy történelmi, vagy természeti értékek bemutatására. Helyzet/ adottság ▪A térségben található vallási, kulturális, történelmi, és természeti értékek önmagukban nem jelentenek vonzerőt. Jelenleg turisztikai célú hasznosításra alkalmatlanok, nincsenek látogatóbarát szolgáltatások. A térségi összefogáson alapuló vonzerők összekapcsolása, tematizálása, a vonzerők fejlesztése nem valósult meg a térségben. Probléma/ lehetőség ▪Kastélyok és várak, egyházi létesítmények, valamint műemlék, műemléki értékek, és a helyi védelem alatt álló épületek turisztikai célú, nem elsődlegesen jövedelemtermelésre irányuló értéknövelő megújítása, turisztikai funkciókkal való bővítése, látogatóbarát szolgáltatások fejlesztése, turisztikai funkciók kialakítása, legalább egy közös témához kapcsolódóan legalább három helyszínen tematikus fejlesztések megvalósítása. Az önkormányzatok, non-profit szervezetek, egyházi jogi személyek, vállalkozások térségi összefogásban valósítják meg a turisztikai vonzerők növelését. A megoldási javaslat kapcsolódik a 6110,6112,6114,6117,6119,6121,6123,6130,6158 megoldási javaslatokhoz. Megoldási javaslat ▪A térségben legalább három tematikus-út kerül kialakításra, melyben vallási, természeti és műemléki értékek látogatóbarát fejlesztése valósul meg. Audio-guide rendszerek, információs pontok segítik a vonzerők megismerését, az idelátogatók tájékozódását. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪KDOP - 2. prioritás - Regionális turizmusfejlesztés

216 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 215 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret EUR▪Önkormányzatok% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága EUR▪Non-profit szervezetek% ▪Egyházak%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret EUR ▪Természetes személyek%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma db Allokáció Megoldási javaslatok 61/103 Kód: KD-100-GF-B-06 Sorszám: 6124 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Egyházaskesző, Gecse, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kemenesszentpéter, Kerta, Kisberzseny, Kiscsősz, Kup, Külsővat, Magyargencs, Malomsok, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mezőlak, Mihályháza, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesgörzsöny, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Oroszi, Pápakovácsi, Somlójenő, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vanyola, Várkesző, Vaszar, Vinár ▪Nem ÚMVP ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

217 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 216 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 62/103 Kód: KD-100-GF-A-27 Sorszám: 6112 Prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Intézkedés: Turisztikai programkínálat bővítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Hét településen található horgásztatra alkalmas infrastruktúra. Természeti környezetünk alkalmas a horgászturizmus fejlesztésére, hiszen tavakban, folyókban gazdag térségünk. Szép természeti környezet, gazdag halállomány jellemzi horgásztavainkat. Horgászegyesületek segítségével és felügyeletével zajlik a horgászat, s ezeknek a szervezeteknek a tagsága jelenleg eléri az ezer főt. Helyzet/ adottság ▪A horgászatra alkalmas infrastruktúra hiányos. Rossz állapotban vannak a stégek, nincsenek esőbeállók, hiányos a szabadidő eltöltéséhez szükséges eszközállomány. A tavak megközelíthetősége nem megfelelő. A tavak iszaposak, környezetük sok esetben rendezetlen. Probléma/ lehetőség ▪A horgásztavak környékének rendbetétele, stégek, esőbeállók létesítése, a meder iszaptalanítása. A vízterületek ökológiai egyensúlyának és a vizek minőségének további javítása. A környezet-idegen halfajok folyamatos gyérítése a horgászat és halászat különböző módszereivel. Őshonos magyar fajok telepítése (nyurga ponty, arany kárász, compó, kecsege). A fejlesztést vállalkozások, non-profit szervezetek valósítják meg. A megoldási javaslat kapcsolódik a 6110,6114,6117,6119,6121,6123,6124,6130,6158 megoldási javaslatokhoz. Megoldási javaslat ▪13 tó környékének rendezése, rendezett horgászatra, horgászturizmus kialakítására alkalmas területek létesítése, kapcsolódó szolgáltatások kínálatának bővítése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

218 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 217 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12500 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága80000 EUR▪Non-profit szervezetek100% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma13 db Allokáció Megoldási javaslatok 62/103 Kód: KD-100-GF-A-27 Sorszám: 6112 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

219 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 218 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 63/103 Kód: KD-100-GF-A-19 Sorszám: 6114 Prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Intézkedés: Turisztikai programkínálat bővítése Szektor/fejlesztési téma: Szálláshely-szolgáltatás és vendéglátás ▪A közösség területén mindössze két településen van jelenleg lovas sportra alkalmas infrastruktúra kiépítve. Több településen is tartanak lovakat, de a bemutató helyek nincsenek minősítve. A lovas turisztikai szolgáltatások száma alacsony a térségben. Helyzet/ adottság ▪A lovas turisztikai szolgáltatások iránt megnőtt a kereslet. Térségünk természeti-, táji adottságai alkalmasak mind a lovassportok, mind pedig a turisztikai szolgáltatások bővítésére. A lovas hagyományok ápolása is egyre nagyobb jelentősséggel bír (huszár egyesületek, hagyományápoló szervezetek működése a térségben). Probléma/ lehetőség ▪Minősített, legalább egypatkós lovas turisztikai szolgáltatások kialakítása, lovas bemutatók tartása, kapcsoló szolgáltatások (étkeztetés, rendezvények szervezése) kialakítása. A lovas karámok, fedett oktató-gyakorló pályák és kiszolgáló helyiségek kialakítása a térség lovas turizmusának fellendítéséhez járulnak hozzá. A fejlesztést vállalkozók, non-profit szervezetek valósítják meg. A megoldási javaslat kapcsolódik a 6110,6112,6117,6119,6121,6123,6124,6130,6158 megoldási javaslatokhoz. Megoldási javaslat ▪Kialakításra kerül legalább 5, minimum egypatkós minősítésű lovas turisztikai szolgáltatás. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

220 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 219 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága70000 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek60%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 63/103 Kód: KD-100-GF-A-19 Sorszám: 6114 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat

221 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 220 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 64/103 Kód: KD-100-GF-A-32 Sorszám: 6120 Prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Intézkedés: Turisztikai programkínálat bővítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪Térségünkben található az ország legkisebb borvidéke, a Nagy Somlói Borvidék. A Somló-hegy a közösség területén található. Somlójenő hátrányos helyzetű településhez tartozik a Somló-hegy DNY-i területe. Az itt termő kiváló minőségű bor, a Nászéjszakák bora, kuriózumnak számít. Ma már nyitott pincékkel várják az ide látogatókat, de a szolgáltatások minősége még javításra szorul. A pincelátogatáshoz kapcsolódó szolgáltatások (túra idegenvezetéssel, rendezvények szervezése) nincsenek kiépítve, az összefogással működő borút kínálata nem megfelelő. Helyzet/ adottság ▪A borturizmus népszerűsége nő, a Somló-hegy egyedi természeti környezettel és termékkel fogadhatná a vendégeket. Az összefogás hiánya miatt a borvidék fejlődésben elmarad a többi borvidéktől. Ismertsége alacsony. A nyitott pincék nem azonos színvonalú szolgáltatással várják az érdeklődőket. Probléma/ lehetőség ▪A borturizmus fejlesztéséhez borkóstoló pincék és kiszolgáló helyiségek kialakítása, berendezése a gazdák által. A kapcsolódó szolgáltatások, idegen nyelvű programok, rendezvények infrastrukturális feltételeinek megteremtése. Megoldási javaslat ▪5 db vendégfogadásra alkalmas borkóstoló pince kialakítása. A Somló-hegy és a Somlói bor ismertsége 50%-kal nő. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

222 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 221 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret20000 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások65% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága65000 EUR▪Non-profit szervezetek65% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma5 db Allokáció Megoldási javaslatok 64/103 Kód: KD-100-GF-A-32 Sorszám: 6120 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Adorjánháza, Apácatorna, Bakonypölöske, Bakonyszentiván, Békás, Borszörcsök, Egyházaskesző, Gecse, Kemenesszentpéter, Kisberzseny, Külsővat, Magyargencs, Marcalgergelyi, Marcaltő, Mihályháza, Nemesgörzsöny, Oroszi, Somlójenő, Vanyola, Várkesző ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Hátrányos helyzetű települések forrásaira támaszkodó megoldási javaslat

223 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 222 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Megoldási javaslatok 65/103 Kód: KD-100-GF-A-29 Sorszám: 6117 Prioritás: Turisztikai vonzerő növelése Intézkedés: Turisztikai programkínálat bővítése Szektor/fejlesztési téma: Egyéb szolgáltatás ▪A közösség 17 településén található engedéllyel rendelkező vadásztársaság, és vadászatra alkalmas infrastruktúra, melyek közül mindegyik fejlesztésre szorul. Térségünkben magas az erdősültség, a Bakony bükkerdői, a devecseri árok, valamint a kisalföld tölgyerdői gazdag vadállományt rejtenek. Helyzet/ adottság ▪A vadászturizmus fellendülése lehetőséget kínál a vadászati turizmus fejlesztésére. A vadászházak és a vadász infrastruktúra kialakítása, a kapcsolódó szolgáltatások létrehozása bővíti a térség turisztikai kínálatát. Probléma/ lehetőség ▪Vadász turizmusra alkalmas infrastruktúra fejlesztése. Kapcsolódó lovas, és gasztronómiai szolgáltatások fejlesztése. Vadászfegyver tárolók kialakításával, vadbemutatáshoz szükséges les, etető, itató kiépítésével fejleszthető a térség vadászati turizmusa. A fejlesztést vállalkozók, non-profit szervezetek valósítják meg. A megoldási javaslat kapcsolódik a 6110,6112,6114,6119,6121,6123,6124,6130,6158 megoldási javaslathoz. Megoldási javaslat ▪17 db vendégfogadásra alkalmas vadászház felújítása. Lovas és gasztronómiai szolgáltatás feltételeinek megteremtése. Várható eredmény Támogat- ható tevékeny- ségek Forrás ▪ÚMVP - 3. Intézkedéscsoport A turisztikai tevékenységek ösztönzése

224 A legtöbb megoldási javaslat a(z) ÚMVP - 4. Intézkedéscsoport A helyi fejlesztési stratégiák megvalósítása című támogatási forráshoz tartozik 223 Forrás:HVS kistérségi HVI, helyi érintettek, HVS adatbázis Támogatási intenzitások ▪Megvalósítás során támogatható maximális projektméret12500 EUR▪Önkormányzatok0% EUR▪Megoldási javaslat összes becsült költsége ▪Vállalkozások60% ▪Megoldási javaslathoz szükséges támogatás nagysága60000 EUR▪Non-profit szervezetek60% ▪Egyházak0%▪Megvalósítás során támogatható minimális projektméret1200 EUR ▪Természetes személyek0%▪Megvalósítás során várható kérelmek száma17 db Allokáció Megoldási javaslatok 65/103 Kód: KD-100-GF-A-29 Sorszám: 6117 Megoldási javaslat által érintett település- ek listája Jogcímcs. Hátrányos Magyará- zatra szoruló fogalmak ▪Dabrony, Devecser, Doba, Egeralja, Iszkáz, Kamond, Karakószörcsök, Kemeneshőgyész, Kerta, Kiscsősz, Kup, Malomsok, Mezőlak, Nagyacsád, Nagygyimót, Nemesszalók, Noszlop, Nyárád, Pápakovácsi, Somlóvásárhely, Takácsi, Tüskevár, Vaszar, Vinár ▪ÚMVP, de nem LEADER ▪Nem speciálisan hátrányos helyzetű településekre vonatkozó megoldási javaslat