20 13. év vonatkozásában Deresné Tanárki Mária igazgató.

Az előadások a következő témára: "20 13. év vonatkozásában Deresné Tanárki Mária igazgató."— Előadás másolata:

1 20 13. év vonatkozásában Deresné Tanárki Mária igazgató

2 Intézmény integráció 2007. július 1. új szervezeti felépítés: - I. sz. szakmai egység Sárbogárd - II. sz. szakmai egység Mezőfalva - III. sz. szakmai egység Előszállás - IV. sz. szakmai egység Dég - V. sz. szakmai egység UGE ellátás - VI. sz. szakmai egység Martonvásár - VII.-VIII. sz. Székesfehérvár

3 - Nevelőszülői hálózat működtetése - Területi gyermekvédelmi szakszolgáltatás 8 fő feladatrendszerének megyei szintű ellátása Ami hiányzik: befogadó és speciális otthon Ami kimaradt: Velence Ellátottak létszáma 20 13. december 31-én: IH NÁ NT UGEÖsszesen 52 552 42 105 751

4 Az ellátottak (18 évnél fiatalabbak) szükséglet szerinti megoszlása 20 13. december 31-én - különleges szükségletű: 240 fő, 37,2%(+) - speciális szükségletű : 28 fő, 4,3%(-) - általános szükségletű : 378 fő, 58,5%(-) Összesen : 646 fő, 100%

5 Ellátási forma201 2. 201 3. - Gyermekotthonban 245 33,6 % 234 31,2 % - Nevelőszülőnél 4 55 62,3 % 494 65,8 % - Ápoló-gond. Otth. 8 1,1 % 8 1,1 % - Külső férőhelyen 22 3, 0 % 15 1,9 % Összesen 730 100% 751 100 % + 4 fő Javító intézetekben (A speciális szükségletűek - 17 fő – közül 8 fő speciális otthonban)

6 Az ellátottak életkor szerinti megoszlása 201 3. december 31-én - 18 év alatti: 6 4 6 fő, 8 6 % - 18 év feletti: 1 05 fő, 1 4 %

7 Forgalmi adatok 201 3. év 20 13 -b a n ellátásba bekerült: 27 2 fő (kk. + uge) – csökkenő az előző évhez képest 20 13 -ben ellátása megszűnt, ill. státusza változott: 256 fő (kk. + uge) – csökkenő az előző évhez képest

8 - Nem megfelelő életkörülmények, kapcsolódóan elhanyagolás, bántalmazás, szülő-gyermek konfliktus, szülő szenvedélybetegsége - elhanyagolás, bántalmazás - kapcsolati konfliktus (szülő-gyerme k, iskolai ) - iskolakerülés - szökés, csavargás - bűnözés

9 Csaknem kizárólagosan a gyermekotthonokban ellátottak érintettek. Okai a gyermek állapotában keresendők! Év Gondozási hely személyek száma esetszám 2008. Sárbogárd15 fő 41 Mezőfalva11 fő 31 Előszállás16 fő 38 Dég10 fő 24 Szfvár 8 fő 90 Martonvásár -- Összesen 60 fő 224

10 Év Gondozási hely személyek száma esetszám 200 9. Sárbogárd 25 fő(e.) 69 (e.) Mezőfalva 13 fő(e.)3 9 (e) Előszállás 9 fő(cs.) 23 (cs.) Dég 8 fő (cs.) 17 (cs.) Szfvár 9 fő (e.) 65 (cs) Martonvásár -- Összesen 64 fő (e.) 213 (cs.)

11 Év Gondozási hely személyek száma esetszám 2010. Sárbogárd 19 fő(cs.) 41 (cs.) Mezőfalva 14 fő (e.)48 (e.) Előszállás 17 fő(e.) 42 (e.) Dég 10 fő (e.) 27 (e.) Szfvár 4 fő (cs.) 9 (cs.) Martonvásár -- Összesen 64 fő (n.v.) 167 (cs.)

12 Év Gondozási hely személyek száma esetszám 2011. Sárbogárd 23 fő(e.) 80 (e) Mezőfalva 16 fő (e.)52 (e.) Előszállás 14 fő (cs.) 42 (n.v.) Dég 13 fő (e.) 39 (e.) Szfvár 6 fő (e.) 25 (e.) Martonvásár -- Összesen 72 fő (e.) 238 (e)

13 Év Gondozási hely személyek száma esetszám 2012. Sárbogárd 16 fő( cs.) 32 ( cs ) Mezőfalva 16 fő (n.v.) 142 (e.) Előszállás 29 fő ( e.) 74 ( e.) Dég 16 fő (e.) 61 (e.) Szfvár 8 fő (e.) 72 (e.) Martonvásár 1 fő (e.) 2 (e) Összesen 86 fő (e.) 383 (e)

14 Év Gondozási hely személyek száma esetszám 2013. Sárbogárd 15 fő( cs.) 23 ( cs ) Mezőfalva 12 fő (n.v.)28 (e.) Előszállás 20 fő ( e.) 88 ( e.) Dég 15 fő (e.) 37 (e.) Szfvár 14 fő (e.) 67 (e.) Martonvásár 0 fő (e.) 0 (e.) Összesen 76 fő (e.) 243 (e)

15 Gond. hely Eltávozott kiskorúak száma fő/évEsetszám/év 2008.2009.2010.2011.2012.2013.2008.2009.2010.2011.2012.2013. I. sz. Sbog. 152519231615416941803223 II. sz. Mf. 11131416 123139485214228 III. sz. Elő 1691714 20382342 7488 IV. sz. Dég 108 13 15241727396137 VIII. sz. Szfvár 894661490659257267 VI. sz. Mv. 000000000020 Össz:6064 72 76224213167238383243

16 ÉvSzemélyek száma Esetszám 2008.60224 2009.64213 2010.64167 201172238 2012.86383 2013.76243 Szökési esetek 2008-2013. években összesítve

17  1. A szökéssel érintett gyermekek száma 2011. 2012. években folyamatosan emelkedett, míg 2013. évben csökkent.  2. Az esetszám a 2012. évihez képest csökkent.  3. Egyre gyakoribb az IDH elhelyezés idején már szökésben lévő gyermek  4. Egyre rosszabb személyiségállapotú kamasz gyermekek kerülnek elhelyezésre, akik már bekerüléskor speciális szükségletűek.

18  Magas az ideiglenes hatállyal elhelyezettek aránya, nagy a fluktuáció  A szökések jelentős hányada az ideiglenes elhelyezés időtartamára tevődik

19  Bekerüléskor:  - a családból is szökött  - a család hiánya  - korábbi kapcsolatok hiánya  - iskolába járás kötelezettsége előli menekülés  - család negatív hatása, szökésre bíztatása  - nem tudja elfogadni a családból való kiemelését

20  Bekerülés utáni időszakban:  - nehezen illeszkedik be a csoportba és az új iskolai közösségbe  - konfliktushelyzetekből szökéssel hátrál ki  - rossz társaság szökésre motivál  - nem tudja elfogadni a gondozási hely szabályait, nem tolerálja a kötöttséget  - korábbi csavargó életvitel folytatása  - kalandvágy  - családi kapcsolatok lazulnak, család utáni vágyakozás  - speciális gyermekotthonba történő elhelyezés miatt.

21  Életkor:  többségében 14-17 év között, de előfordul 12-13 éves is.  Tartózkodási helyek:  - szülők, rokonok  - barátok, barátnők, ismerősök  - közös, vagy magányos csavargás  - általunk ismeretlen helyeken

22  1 x szökött 26 fő  2 x szökött 13 fő  3 x szökött 6 fő  4 x szökött 9 fő  5 x szökött 8 fő  6 x szökött 0 fő  7 x szökött 0 fő  8, vagy több alkalommal 0 fő Visszatérés módja: 43 %-ban önként, 28 % rendőrség, 29% gondozási hely által Gyakorisági mutatók 2013.

23  2013. évben a szökés ideje alatt bűncselekményt 14 fő ellátott követett el.  A bűncselekmény típusa lopás, könnyű testi sértés, rongálás, és bántalmazás volt.  A szökött gyermekek sérelmére tudomásunk szerint nem követtek el bűncselekményt.

24 Elkövetők száma ismereteink szerint 31 fő, 4,1 %. Enyhe emelkedés. Az elkövetők egy része már bekerülés előtt elkövetett bűncselekményt. Az elkövetett bűncselekmény leggyakrabban: - tulajdon elleni (kis és nagy értékű) - rongálás, betörés, személyazonosság igazolásával való visszaélés - könnyű és súlyos testi sértés, bántalmazás - garázdaság, rablás - drogfogyasztás gyanúja

25 Előfordult: - kábítószerrel való visszaélés - szemérem elleni erőszak - személyi szabadság megsértése - közokirat hamisítás Bűnismétléssel érintettek: 5 fő Pártfogó felügyelet alatt áll: 15 fő

26  Csoportosan  Agresszió  Bűnismétlés  Megtévedt gyermek  Negatív karrier

27  Magával hozza bekerülésekor  Rossz társaság, negatív korosztályi hatás  Szükséglet kielégítés sajátos módja  „Balhét csinálni”  Presszió, kényszer hatása alatt áll.

28 A fiatalkori bűnelkövetés és a gyermekvédelmi gondoskodás nem mosható össze! A szökések kel érintett gyermekek számában intézményi szinten az előző évhez képest kismértékű, az esetszámban nagyobb mértékű emelkedés tapasztalható. Megfigyelhető az agresszivitás erősödése A bekerülő gyermekek személyiségállapota egyre rosszabb, némelyike bűnelkövető környezetből érkezik, már korábban követett el bűncselekményt

29  Plusz terhet jelent a települési negatív kör kapcsolat-kezdeményezése  A gyermek tudatlanságát, befolyásolhatóságát, kiszolgáltatottságát kihasználják  A pszicho-aktív szerekkel való visszaélés kiemelt figyelmet, megelőző tevékenységet igényel  Pszichés tüneteket mutató elkövetők komoly veszélyt jelentenek saját társaikra

30 Kiemelt figyelem a megelőzésre – szoros együttműködésben a rendőrséggel, egészségügyi ellátókkal ( Szfvár, Sárbogárd, Dég, Előszállás) ismeretterjesztő, tájékoztató programok Drog-prevenció – civil szervezetek által ajánlott programok segítségével (Palánta Misszió, Wichern Alapítvány) Szökött gyermek esetében a gyermek felkutatása, körözések azonnali kiadásának ügyintézése

31 A szakmai alkalmazottak ismereteinek folyamatos bővítése, tapasztalatcsere Terápiás lehetőségek igénybe vétele Változatos programok, szabadidős elfoglaltságok, táborok, alternatívák biztosítása Felzárkóztatás elősegítése Együttműködés civil szervezetekkel ( Fejér Megyei Esély Alapítvány, Vigyázó kéz, Lurkó Egyesület, Palánta Misszió, Tranzit Addiktológiai Szolgálat, RÉV Addiktológiai Szolgálat)

32 Pályázati források révén önismereti tréninggel a devianciák és beilleszkedési nehézségek megsegítése Hatósági intézkedés, eljárás időbeni kezdeményezése – szükséglet megállapítás, gondozási hely változtatás Drogteszt Kapcsolattartás a javítóban, speciális otthonban lévő gyerekekkel, visszailleszkedésük támogatása –látogatás, szabadságolás

33  Károkozás esetén jóvátétel  Ösztönzés, jutalmazás, nyitottság  Szoros együttműködés a vérszerinti családdal a gyermek érdekében  Együttműködés a pártfogó felügyelővel, képviselet a Megyei és Városi KEF-ben  Törekvés a szükséglet szerinti gondozási helyre való elhelyezésre

34  Csoportos foglalkozások félévente a körzeti megbízott részvételével  Felvilágosító tájékoztató védőnő által  Pszichológus szakember egyéni és csoportos foglalkozásai  Drog prevenciós foglalkozások szakmai egységenként  Filmklub és irányított beszélgetés  Bűnmegelőzési civil programokon való részvétel ( Vigyázó kéz Egyesület, Fejér Megyei Esély Alapítvány) Bűnmegelőzési programok 2013.

35  Mindennapi munkában visszatérő téma az engedély nélküli eltávozás, kábítószer fogyasztás veszélyei.  A nevelőszülők preventív megsegítése drog prevenciós előadásokkal.  Közoktatási intézmények programjain való részvétel  Balesetmentes közlekedés szabályainak megismerése  2013. évben 61 tematikus foglalkozás Bűnmegelőzési programok 2013.

36  Vonzó alternatív programok és pozitív jövőkép nyújtása  2014. évben a programok folytatása, bővítése.  Ehhez a munkához köszönettel fogadunk minden segítséget. Prevenciós programok 2013.

37 „Ellenzem az erőszakot, mert ha úgy tűnik is, hogy hasznos, a haszon csak átmeneti, de a szörnyűség, amit okoz, maradandó.” (Gandhi) 2014. április 04. Deresné Tanárki Mária igazgató