Dzsumbuj? Help! DZSUMBUJ HELP Veszprém, 2008. november 19.

Az előadások a következő témára: "Dzsumbuj? Help! DZSUMBUJ HELP Veszprém, 2008. november 19."— Előadás másolata:

1 Dzsumbuj? Help! DZSUMBUJ HELP Veszprém, 2008. november 19.

2 1937: a lakótelep felépül - 426 db 28m²-es „lakás”, kettesével közös WC és előtér. Lakószám kb.4500, egy lakásba több család is (Párhuzamosan épült a Kén utcai lakótelep) 1965: fallal elválasztják a lakásokat szobára és konyhára. 1970: feltörik a mosókonyhákat, mert nem férnek el 1970-es évek: panel program – nagycsaládosok költözhetnek 1980-84: szociológiai felmérés Ambrus Péter vezetésével 1985: Ambrus Péter könyve 1997: kihelyezett szociális intézmény a húsbolt helyén. 2001: „mikrocenzus”. Lakószám 776 fő, harmada gyerek. 2006: döntés a bontásról 2008: az ‘A’ épület kiürítése befejeződik, Dzs. Help megszűnik

3 1. Miért hozták létre az intézményt, mi volt a fenntartó célja, elvárása? 2. Jó gyakorlat-e az adott szegénytelepre kihelyezett szociális intézmény? 1. Látszat: legyen rend a telepen, ne „idegesítsék” a lakók a hivatalt Kényszer: kezelhetetlen, súlyosbodó problémák,(egyre több önkényes beköltöző a leszakadó régiókból, nő a romák száma, nő a kriminalitás Sok látogató (gettó turizmus), szakmailag is felkapott hely Talán a felelősség vállalás is 2. A létrehozás elsődleges szempontjai nem a jó gyakorlatot erősítik: legitimálja a kényszermegoldásokat. De: A lakók érdekképviselete, magukra hagyottsága miatt mégis Ha nem kísérleti labornak tekintjük... Ha már ott vagyunk minél jobban, szakszerűbben Reális jövőkép a telep számára csak segítséggel születhet Addig is, amit lehet biztosítani a szoc.munka eszközeivel, a helyhez rendelt innovatív megoldások, kreativitás

4 Mik lehetnek egy városi szegregátumban a szocmunka prioritásai? Elsősorban a gyerekek, de a család nélkül ez nem megy Folyamatos esetkezelés, családgondozás – olyan dzsumbujosan Gettójelenségek-mindent helyben Klubok, szabadidős programok minden gyerekkorosztálynak – állandó újrakezdéssel, de kikövetelt rendszerességgel (hagyománnyá vált programok: tábor, bábszínház, stb.) „óvoda” Ha kell korrepetál, ha kell elviszi szakemberhez, ha kell kitalál új formákat (kölcsön) Nincs helyben segélyezés és rendszeres adományozás Nem engedni elfelejteni a szegénytelep lakóit, gyerekeit (pl. ösztöndíj)

5 Telepi hierarchia Látható (agresszivitás, erő, félelem határozza meg. Csak úgy önmagáért nem tisztelnek senkit) Férfiak -középkorú, büntetett előéletű, családi klán feje -Fiatal, csoportba verődő férfiak, komoly kriminális karrierrel „úri csibészek” -Gátlástalan, semmit nem tisztelő stricik Nők: az élet fenntartói - anyák, nagymamák, szép fiatalok -gyerekek Rejtett -Vesztesek (ellenállnak a szocializációs mintáknak, általában fiúk) -Árnyéklakók (idősebbek, el- és haza osonnak) Anyagi helyzet szerint: - „tőkések” - Uzsorások Legrejtettebb: prostitúció, kemény drog fogyasztók Újabban anyák dílerként!

6 Miért választottuk a gyerekeket? A telepi szocializáció „Szemünk fénye” a túlzsúfolt lakásban (nincs hely a saját holminak, többnyire még saját ágy sem) A szülők mindennapi küzdelmeiben a gyerekre való odafigyelés csökken Rettenetes éjszakai és nappali élményeken edződnek (rossz mentális állapot) A dzsumbujos gyereket kíséri a stigma minden gyerekintézményben, ettől támadóan agresszívek, magatartászavarosak, „kezelhetetlenek” lesznek Jobb híján a telepi minták a példaképek (fiúknál a nagy tekintélyű kriminalizált csoportok, lányoknál a szerelem/gyerekszülés) Kicsi kortól egyre növekvő lemaradásaikat kicsit ellensúlyozni Végtelenül kiszolgáltatottak

7 Néhány tevékenység és dzsumbujos specifikum Tűcsere Rendhagyó óvoda Konfliktusok vállalása nem megfelelően működő intézményekkel „Mikrocenzus” civil szervezet létrehozása forrás szerzéshez Lopások, szemtanúk vagyunk Ne legyen emberi lakóhely végül is jó gyakorlat, mert lebontják Rossz gyakorlat, mert a terület és a probléma eltüntetése a fontos, nem az, hogy az ember legyen a nyertes.

8 2001. Felmérés, „mikrocenzus” 776 lakó, ebből 35 őslakos (itt is születtek vagy/és legalább 50 éve a telepen élnek) 263 kiskorú, a népesség 34,4%-a! az országos átlag ekkor 14,2 %. Roma-nem arány 49-51% 317 lakás, 314-et lekérdeztünk Nagycsaládos (3 és több gyerek) kevés, de azok 5-8 gyerekesek A rengeteg szülőképes korú fiatal miatt a fenti mutatók emelkedése várható 2006-os adatok: 303 lakás. 183 kiürítettből 74 cserelakás, 71 kihalt a bérlő, 38 pénzbeli megváltás. Lakószám: ??

9 Köszönöm a figyelmet, és örömmel veszem a kérdéseiket!