A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére Vasas Lívia 2015.

Az előadások a következő témára: "A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére Vasas Lívia 2015."— Előadás másolata:

1 A hatékony tudományos közlésről, bibliometria PhD hallgatók részére Vasas Lívia lvasas@lib.sote.hu 2015

2 Bibliometria: a publikációk mennyiségi viszonyaival foglalkozó tudomány az élettudományokhoz kötődik Publikáció jellemzői: Szerzők- szerzőség, levelező szerző Reference lista – kikre hivatkozik Életkor – mikor jelent meg Hely – hol közölték Téma – aktualitás WoS, PubMed result by year

3 Meghatározások Bibliometria: a bibliográfiák által tükrözött szakirodalom kvantitatív vizsgálata (White&McCain, 1989) Biblio – könyv metria - mérés tudománya (Sengupta, 1992) Matematikai és statisztikai módszerek a könyvek és más információhordozókból eredő haszon tanulmányozására (Pryczherch, 1990)

4 Történet, források Derek J. de Solla Price: Kis tudomány- nagy tudomány Scientometrics folyóirat –1978 Braun Tibor http://www.springerlink.com/content/101080/ Marton János munkássága

5

6 Történet, források (folyt.) Publish or perish – publikálj vagy pusztulj Prioritás kérdése: Semmelweis közlési gyakorlata Neurofibromatozis gén felfedezése F. Collins - ScienceR. White – Cell Legkisebb közölhető egység – least publishable unit LPU

7 Alapfogalmak Idézetek: későbbi cikkek szerzői a hivatkozás- jegyzékeikben közlik korábban publikált dok. bibl. adatait. „Összidézet” szám: mindazon alkalmak száma, ahányszor az idézés előfordult. Független idézet: az önmagára való idézés kimarad Cikkek száma: adott folyóiratban publikált cikkek száma (általában a meeting abstract, editorial letter nem tartozik ide) IF: (hatástényező, amely annak a mértéke, hogy milyen gyakran idézik a tárgyévben a folyóiratnak a megelőző 2 évében megjelent „átlagos cikkét” Immediacy index Eigenfaktor Article influence

8 Számtalan hasonló kutatás…. Az emberi gén programról Craig Venter és Francis Collins vezetésével ugyanaz a kutatási eredmény 2001 februárjában közlésre került a Nature és a Science folyóiratokban

9 Kutatási összeg: egy milliárd dollár The sequence of the human genome Author(s): Venter, JC; Adams, MD; Myers, EW; et al. Source: SCIENCE Volume: 291 Issue: 5507 Pages: 1304-+ DOI: 10.1126/science.1058040 Published: FEB 16 2001 Times Cited: 6,8696,869

10

11 Initial sequencing and analysis of the human genomeInitial sequencing and analysis of the human genome Author(s): Lander, ES; Int Human Genome Sequencing Consortium; Linton, LM; et al. Group Author(s): Int Human Genome Sequencing Conso Source: NATURE Volume: 409 Issue: 6822 Pages: 860-921 DOI: 10.1038/35057062 Published: FEB 15 2001 Times Cited: 10,62210,622 A másik kutatócsoport…

12

13

14

15

16

17

18 Immediacy Index a JCR alapján Számításának módja: az adott évben megjelent folyóiratcikkekre - ugyanabból az évből - érkezett idézeteket elosztjuk adott évben megjelent folyóiratcikkek számával. Pl. a New England Journal of Medicine 2008-as Immediacy Indexének számítása: 2008-as cikkek 2008-ban jött idézetei = 4352 2008-ban publikált cikkek száma = 356 Számítás: adott év cikkeinek adott évi idézetei 4352 = 12.225 adott év cikkeinek száma 356

19 Eigenfaktor a JCR alapján Az Eigenfactor algoritmusa a folyóiratokat rangsorolja az idézeteken keresztül. (A forrást a JCR biztosítja.) A folyóiratokat a „befolyásuk” rangsorolja: mutatja egy adott folyóiratban található cikkek mennyire idézettek az elmúlt 5 évre visszamenőleg. E mutatószám különbséget tesz a folyóiratok tekintélyét illetően, nem mindegy ugyanis, hogy az idézetek magasan értékelt lapból érkeznek, pl. Nature vagy Cell, vagy kevésbé rangos, szűk olvasóközönséggel bíró folyóiratból. Az 5 évet felölelő periódus összhangba hozza a különböző tudományágakból érkező idézeteket is, amelyek nem mindig vannak „egy súlycsoportban”. Az Eigenfactor egy folyóirat tekintélyét méri, míg az ún. Article Influence érték egy folyóiratcikk befolyását. Ez utóbbi szám hasonlítható össze az IF- ral. Mindkét érték 2007-től elérhető az online JCR-ben. Maradva az előző dia példájánál, a New England Journal of Medicine Eigenfactor értékei 2008-ban: Eigenfactor TM Score: 0.68029 Article Influence TM Score: 18.763 Bővebb információ: http://www.eigenfactor.org/whyeigenfactor.htmhttp://www.eigenfactor.org/whyeigenfactor.htm

20 Median Impact Factor és Aggregate Impact Factor

21 Aggregate Impact Factor

22 Median Impact Factor

23

24 Hirsch index A h-index az egyén olyan publikációinak h- száma, amelyek legalább h-számú/vagy annál több idézetet kaptak a szakirodalomban Scopus Web of Science

25 Bibliometria – mint irodalomkeresési lehetőség Citációk keresése – a saját téma történetének a feltárása – hólabda módszer, elvezet a jelenig Irodalomkeresés: ki foglalkozik még ezzel a témával (versenytársak szemmel tartása, eredményeik ismerete, társszerzőik …. A különböző faktorok hasznosítása Bibliográfiák összehasonlítása

26 Bibliometria – mint a sikeres közlés eszköze - a téma átnézése WOS, Scopus - akadályok és segítségek a publikálásban

27

28 Hogyan találjuk meg a legfontosabb, releváns információkat ? Kérdés megfogalmazása, amelyre választ szeretne kapni. Jelenleg mit gondol erről, mi az amit tud, s körülbelül milyen választ vár. Kiválasztani a legjobbnak tűnő forrást, Kulcsszavak meghatározása, azok logikai kapcsolata, a keresési stratégia megtervezése, A találatok elemzése …..esetleg új kulcsszavak.. Kiválasztani a második legjobbnak tűnő forrást…. Újabb keresési stratégia …. és így tovább…

29 Az információ keresés folyamatának egyik modellje (Ellis, D., Journal of Documentation, 53.4.384-403, 1997) A keresés LEZÁRÁSA, dokumentálása KERESÉS adatbázisban vagy az interneten TALÁLAT formába öntése, archiválása Követés Az eredmények hitelesítése A társítható fogalmak tisztázása A keresési IGÉNY megszületése Osztályzás

30 A keresés hajtóereje: a bizonytalanság Burton R, A study of user-intermediary computer interactions during the information search process [Elektr.dok] (2002. 10.12.)

31 Mi befolyásolja a keresést végző személyeket? A keresésre fordított idő A feladat fontossága A keresés kapcsán felmerülő költségek Pszichológiai erőfeszítés (kellemetlen téma) A feladat bonyolultsága

32 Az információ értékelésének legfontosabb kritériumai TARTALOM - MÓDSZER - MINŐSÉG Pontosság és hitelesség – ellenőrizhetőség Szerzőség – jól ismert név, azonosítható a munkahely, e-mail, stb Tartalom és rendeltetés: ki kell derülni milyen céllal készítették a munkát, elérhető e nyomtatott formában Érvényesség: mikor tették közzé, aktualizálják-e ezt a legvégső változatot … Objektivitás: tényekre támaszkodik, vagy pusztán egy vélekedés TARTALOM - MÓDSZER - MINŐSÉG

33 JANE Journal/Author Name Estimator - http://biosemantics.org/jane/

34

35

36 A tudományos közlés lépései http://www.elsevier.com/reviewers/reviewer-guidelines

37 Köszönöm a figyelmet!