Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Az előadás letöltése folymat van. Kérjük, várjon

Fás biomassza ellátási láncok felállításának lépései védett területeken DUNA-IPOLY NEMZETI APRK IGAZGATÓSÁG ELÖD RÉKA.

Hasonló előadás


Az előadások a következő témára: "Fás biomassza ellátási láncok felállításának lépései védett területeken DUNA-IPOLY NEMZETI APRK IGAZGATÓSÁG ELÖD RÉKA."— Előadás másolata:

1 Fás biomassza ellátási láncok felállításának lépései védett területeken DUNA-IPOLY NEMZETI APRK IGAZGATÓSÁG ELÖD RÉKA

2 Mi a BIOEUPARKS? Az Európai Unió Intelligent Energy Europe programjának részeként kidolgozott projekt a szilárd biomassza hasznosítására. Fő céljaink: Elősegítjük a fenntartható erdő- és mezőgazdálkodásból származó biomassza helyi felhasználását. Hatékony és fenntartható biomassza hasznosítási láncokat hozunk létre 5 európai nemzeti parkban. Átadjuk az ismereteket más nemzeti parkok, vállalkozók és a lakosság részére.

3 Tartalomjegyzék 1. Az ellátási láncok létrehozásának lépései2. Az ellátási láncok felállításának technikai feltételei3. Az uniós jogszabályoknak és a fenntarthatóság szempontjainak való megfelelés4. Főbb nehézségek és akadályok5. Megoldási alternatívák a nehézségek és akadályok leküzdésére6. Politikai javaslatok nemzeti és térségi szinten7. Jó példák bemutatása

4 1. Az ellátási láncok létrehozásának lépései

5 Fő lépések

6 A jelenlegi helyzet vizsgálata A. Kínálati oldal a)Biomassza potenciál b)Fás biomassza előállítók c)A fás üzemanyagpiac rövid áttekintése B. Keresleti oldal a)Meglévő biomassza felhasználók C. Egyebek a) Meglévő környezeti és egyéb korlátozások b) Referenciák Javaslat: Ne fordítsunk túl sok időt és forrást a meglévő helyzet elemzésére – csak az alapinformációkra van szükség

7 A cél meghatározása – mit akarunk elérni? A fás biomassza helybeni felhasználásának növelése a nemzeti parkok területén A park területén lévő középületek fűtése a védett területek kezeléséből származó fás biomasszával A park területén levő települések fűtése A nemzeti park igazgatóság létesítményeinek fűtése természetvédelmi kezelésből származó biomasszával Természetvédelmi kezelésből származó fás üzemanyag termelése és értékesítése a park területén élő lakosok számára A parkban a helyi lakosság számára lehetőség biztosítása fás üzemanyag előállítására Javaslat: Fontos a kezdet kezdetén meghatározni a célt. Már a cél meghatározásába is vonjuk be a célcsoportokat.

8 Lehetséges hatások Mindezek a célok különféle lépések, projektötletek segítségével Valósíthatók meg Javaslat: Vitassuk meg a különböző lehetőségeket, elemezzük a különböző megközelítéseket és határozzuk meg a célokat a tervezési folyamatok kezdetén

9 2. Az ellátási láncok felállításának technikai feltételei

10 Fás biomassza potenciál Ellátási paraméter Becsült elméleti potenciál [1000 m 3 ] Új biomassza projektek számára elérhető (in %) Biomassza erdős területekről Biomassza szőlők és gyümölcsösök területéről Fűrészpor és fahulladék a fafeldolgozó iparból Tűzifa egyéb területekről Remark: *1 this percentage is only an estimation, for example it represents the percentage of wood biomass from forests that could be used in a new wood biomass system – the present use of wood biomass in households and other existing heating systems should be taken into consideration. Javaslat: Használjuk az Útmutatóban javasolt egyszerű kérdőívet. A tervezett új rendszer számára hozzáférhető biomassza mennyiségét becsléssel is meghatározhatjuk, de fontos, hogy a becsült adatok reálisak legyenek.

11 Fás biomassza termelési technológiák A technológia kiválasztásának szempontjai: A térségben meglévő géppark és hagyományos gyakorlat A felszín jellegzetességei Költségek Természetvédelmi célú korlátozások WoodChainManager Egy ingyenes internetes programmal képszerűen megjeleníthető a kiválasztott technológia költsége Javaslat: WoodChainManager használható a géppark költségeinek számítására

12 Példa előállítási láncra Faapríték előállítása: Láncfűrész, traktor, teherautó és aprítékoló gép Gépek költsége: Gép Összes költség (€/h) Anyagköltség (€/m 3 ) Láncfűrész (4 kW) Erdészeti traktor Single drum winch Forestry transport composition Standard traktor PTO Aprítékoló Előállítási lánc költsége

13 Fás üzemanyag előállítók Gyártók becsült száma Előállított mennyiség (becsült érték) (t) Új szereplők számára hozzáférhető fás biomassza (t) Erdészeti fakitermelők Faapríték-előállítók Pelletgyártók Öszzesen Javaslat: Válaszoljuk meg az egyszerű kérdést: Ki kicsoda a park területén? Használjuk a meglévő adatbázisokat és a nyilvánosan hozzáférhető adatokat.

14 Várható új fás üzemanyag felhasználás Csak akkor releváns, ha új biomassza-égető üzemet terveznek A fűtési rendszer tervezése szakértői feladat Egyszerű számítások csak az első becsléshez alkalmasak Javaslat: Kérdezzük meg a szakértőket!

15 3. Nehézségek, akadályok, részvétel, megoldások Kulturális Az erdő hagyományos használati módjai Szociális Új munkahelyek, helyi fejlesztések Környezeti Biodiverzitás, Natura 2000, Gazdaságil Költség, profit, támogatások

16 Jogi szabályozás és fenntarthatósági szempontok A park területére érvényes jogi szabályozást és fenntarthatósági előírásokat figyelembe kell venni, meg kell vizsgálni mielőtt biomassza ellátási láncok létrehozásába fogunk javaslat: Gyűjtsük össze a lehetséges korlátozó tényezőket és vitassuk meg az érintettekkel

17 A célcsoportok bevonása A célcsoportot (előállítók, felhasználók, helyi önkormányzatok, erdőtulajdonosok, …..) meg kell határozni Kerekasztal megbeszéléseket kell szervezni, ahol bemutatjuk az elképzeléseket és visszajelzéseket kapunk A projektet a különböző fázisaiban különböző célcsoportoknak kell bemutatni – a helyi lakosság és a döntéshozók bevonása kulcsfontosságú Javaslat: A védett területeken is lehet fenntartható módon hasznosítani a fás biomasszát, a természetvédelmi érdekek sérülése nélkül

18 A fás biomassza előállítási láncok továbbfejlesztésének fő nehézségei Nehézségek / akadályok vizsgálata: – SWOT módszert, vagy más hasonló részvételi elvű módszert alkalmazhatunk – vonjuk be a főbb célcsoportokat – már a biomassza ellátási láncok tervezésénél számoljunk velük. Javaslat: A biomassza projektekhez elengedhetetlen a társadalom támogatása– kérdezzünk, hallgassuk meg a véleményeket és csak utána tervezzünk

19 Alternatív megoldások? Modern technológiák, Erdőtulajdonosok egyesítése, Az érintettek bevonása és oktatása A helyi szereplők bevonása a kezdetektől A helyi politikusok támogatásának megnyerése A fás üzemanyag piac feltételeinek javítása a felhasználók és előállítók érdekében Javaslatok: Meg kell találni a mindenki számára előnyös megoldásokat!

20 4. Jó példák

21 Miért kezdtünk bele a projektbe, mi volt a fő elképzelés A természetvédelmi kezelések – különösen az invazív fajok eltávolítása – során kikerülő biomassza nem került korábban hasznosításra, elszállítása költséggel, helyben történő égetése környezeti károkkal járt. Ugyanakkor épületek fosszilis energiahordozóval történő fűtése igen drága - pl. a Sas-hegyi Látogatóközpontban villanyfűtés üzemelt. E két problémára egyszerre jelent fenntartható, környezetbarát és gazdaságos megoldást a biomassza energetikai hasznosítása.

22 A projekt célja Természetvédelmi kezelésből származó fás biomassza hasznosításaA fás biomassza helybeni felhasználásának növelése a nemzeti parkok területén A park területén lévő középületek fűtése a védett területek kezeléséből származó fás biomasszával A park területén levő települések fűtése A nemzeti park igazgatóság létesítményeinek fűtése természetvédelmi kezelésből származó biomasszával A fenntartható módon kitermelt biomassza értékesítése a park területén élő lakosok számára

23 Részvétel biztosítása és kapacitásfejlesztés Sikeres biomassza projekt nem képzelhető el társadalmi támogatottság nélkül Főbb célcsoportok: helyi lakosok, döntéshozók, biomassza piac szereplői, nemzeti parkok, civil szervezetek Figyelemfelkeltő rendezvények: Bp, Ócsa, Pilisszentiván – 271 résztvevő Kerekasztal-megbeszélések: 4 alkalom, 60 résztvevő Speciális találkozók (eddig 13, még kb. 4 lesz)

24 Minta ellátási láncok felállítása DINPI területén természetvédelmi kezelésből (elsősorban invazív fajok eltávolításából) származó biomassza potenciál vizsgálata – szakértők bevonásával Meglévő kis kapacitású biomassza fűtőművek feltérképezése Kapacitásfejlesztésre való hajlandóság/lehetőségek felmérése Célterületek kijelölése Kulcsszereplők bevonása Fenntarthatósági kritériumok meghatározása Megállapodások megkötése Új beruházások előkészítése Hiányzó mennyiség biztosítására erdészetek bevonása Monitoring, finomhangolás

25 Célterületek kiválasztása Meglévő fűtőmű Erdészeti fakitermel és védett területen (PPZrt.) Lehetséges kazánberuházás Invazívkezelés, területkezelés, gazdálkodás (DINPI) Ócsa, Sas-hegy Esztergomi állattartó telep Visegrád, Gödöllő Pilismarót

26 Invazívkezelés területei More detailed data assessment is going on

27 A minta ellátási láncok 3 típusa 5000 tons fuel wood MWh/year 6-8m3 increased to 20/38 m3 m3/year Visegrád region 32 + Börzsöny-Ipolyvalley region Gödöllő region

28 1. Típusú ellátási lánc Sas-hegyi Látogatóközpont 30 m3/év (korábban 12 m3/év)

29 Adventív növényfajok ponttérképe

30 2. típusú ellátási lánc Ócsa: lakossági felhasználók – tűzifa Ócsa: tésztaüzem 400 m3/év

31 3. Típusú ellátási lánc Energiatermelés, végfelhasználó HM CURRUS Zrt. - GödöllőMAWERA GmbH FSB 550 kazán550 kW Átalakítás tűzifaPP Zrt. Végzi a kitermelés helyén Tárolás HM CURRUS Zrt. - Gödöllőkapacitás: 200 m3 Szállítás Helyi vállalkozóteherautóval (max. kapacitás 9000 m3) Kitermelés Pilisi Parkerdő Zrt. max. kapacitás: m3 Alapanyag Állami tulajdonú területről Területkezelő: PP Zrt Gödöllői Erdészet Biomassza természetvédelmi/erdészeti kezelésből védett területről

32 /  /  Kisléptékű ellátási láncok felállítása és adminisztrálása nagyon időigényes – a tervezett fél év helyett 1,5-2 évbe telt Kisléptékű helyi kitermelés-szállítás természetvédelmi szempontból igen kedvező Az ócsai lakossági tűzifa-ellátás minden szereplő számára gazdasági előnnyel is járt Erdészet bevonásával lehetett jelentősebb mennyiségű biomasszát bevonni az ellátási láncokba

33 Mit tanultunk a projekt során A természetvédelmi kezelésből származó biomassza mennyiségének előzetes becslése igen nehéz – a NYME kidolgoz egy módszertant cserjés területekre Hosszú távú szerződések megkötésének állami szervek esetében jogi nehézségei vannak, profitorientált szervezetek esetében pedig piaci kockázattal jár (árváltozás) – jogszabályi változtatások segíthetnek Lakossági tűzifaellátás munkaerőigényes, de megéri a pozitív természetvédelmi és szociális, gazdasági hatások miatt Új beruházások előkészítése nagyon időigényes meglévő fedezet mellett is 0,5-1 év – forrásszerzéssel együtt 1,5-2 év Természetvédelmi kezelésből kikerülő biomassza eseténmultikazánt célszerű beszerezni a nemzeti park igazgatóságoknak

34 Tapasztalatok átadása Útmutató Szakmai tréningek Nemzeti konferencia Nemzetközi konferencia

35 Ez az előadás az EU által finanszírozott BIOEUPARKS projekt keretében készült, a projekt során kidolgozott „Útmutató: Fás biomassza ellátási láncok felállításának lépései védett területeken“(Guidelines) dokumentum alapján (A BioEUParks projekt „Kapacitásfejlesztés, az eredmények átadása” munkarészének keretében)


Letölteni ppt "Fás biomassza ellátási láncok felállításának lépései védett területeken DUNA-IPOLY NEMZETI APRK IGAZGATÓSÁG ELÖD RÉKA."

Hasonló előadás


Google Hirdetések