NÉHÁNY MEGJEGYZÉS A HAZAI KISTÉRSÉGEK 2010. ÉVI KOMPLEX VERSENYKÉPESSÉGI RANGSORÁHOZ Buskó Tibor László PhD.

Az előadások a következő témára: "NÉHÁNY MEGJEGYZÉS A HAZAI KISTÉRSÉGEK 2010. ÉVI KOMPLEX VERSENYKÉPESSÉGI RANGSORÁHOZ Buskó Tibor László PhD."— Előadás másolata:

1 NÉHÁNY MEGJEGYZÉS A HAZAI KISTÉRSÉGEK 2010. ÉVI KOMPLEX VERSENYKÉPESSÉGI RANGSORÁHOZ Buskó Tibor László PhD

2 A kutatás előzményei, avagy amiről itt csak nagyon röviden esik szó

3

4 A versenyképesség egységes (sztenderd) fogalma „A vállalatok, iparágak, régiók, nemzetek és nemzetek feletti régiók képessége - relatíve magas jövedelem -és relatíve magas foglalkoztatottsági szint tartós létrehozására, miközben a nemzetközi (globális) versenynek ki vannak téve” munkatermelékenység centrális szerepe, de a versenyképesség ≠ munkatermelékenység, inkább létrehozásának képessége

5 A sztenderd versenyképesség- fogalom korlátai régió 1 régió n régió 2 befektető ???

6 A sztenderd versenyképesség- fogalom korlátai régió 1 régió n régió 2 befektető ??? Mi motiválhatja a döntést? (a)egy szélesebb értelemben vett fejlettség?

7 A sztenderd versenyképesség- fogalom korlátai régió 1 régió n régió 2 befektető ??? Mi motiválhatja a döntést? (a) egy szélesebb értelemben vett fejlettség? (b) esetleg más, tartósabb struktúrák is?

8 A sztenderd versenyképesség- fogalom korlátai régió 1 régió n régió 2 befektető ??? Mi motiválhatja a döntést? (a) egy szélesebb értelemben vett fejlettség? (b) esetleg más, tartósabb struktúrák is? vö. széles értelemben vett tudás a „széles értelemben vett tudás” (szakképzettség, de a szavahihetőség, adaptivitás stb. is) aktuális fejlettséggel nem feltétlenül korreláló hagyományai

9 A „politikai fejlettség” hozzájárulása problémánk tisztázásához Munkatermelékenység Általános fejlettség „A tudatvilágot motiváló hagyományok”

10 A „politikai fejlettség” hozzájárulása problémánk tisztázásához Munkatermelékenység Általános fejlettség „A tudatvilágot motiváló hagyományok” Benkő, 2007

11 A „politikai fejlettség” hozzájárulása problémánk tisztázásához Munkatermelékenység Általános fejlettség „A tudatvilágot motiváló hagyományok” Hipotézis: a tartósabb struktúrák („a tudatvilágot motiváló hagyományok”) jól tetten érhetők a politikai fejlettség különféle mutatóiban Benkő, 2007

12 A „politikai fejlettség” hozzájárulása problémánk tisztázásához Munkatermelékenység Általános fejlettség „A tudatvilágot motiváló hagyományok” Felhasználhatók-e egy, az eddigieknél komplex „versenyképesség-fogalom” kidolgozásáraa politikai fejlettség így értelmezett mutatói? Hipotézis: a tartósabb struktúrák („a tudatvilágot motiváló hagyományok”) jól tetten érhetők a politikai fejlettség különféle mutatóiban Benkő, 2007

13 A „komplex versenyképesség” fogalma „komplex versenyképesség” +

14 A „komplex versenyképesség” fogalma „komplex versenyképesség” általános fejlettség mutatói + jövedelem foglalkoz- tatottság egyéb fejlettségi mutatók

15 A „komplex versenyképesség” fogalma „komplex versenyképesség” általános fejlettség mutatói a politikai fejlettség általános s aktuális fejlettség hatásától megtisztított (potenciális) szegmense + jövedelem foglalkoz- tatottság egyéb fejlettségi mutatók ?

16 A „potenciális szegmens” meghatározása az általános fejlettség politikai fejlettségre gyakorolt hatása

17 A „potenciális szegmens” meghatározása A potenciális szegmens jó közelítéssel megfeleltethető a regressziós egyenes reziduálisainak az általános fejlettség politikai fejlettségre gyakorolt hatása

18 Célunk: a hazai kistérségek komplex versenyképességi rangsorának meghatározása (2010) (i) Az általános fejlettség főkomponens-értékeinek meghatározása kistérségenként

19 Célunk: a hazai kistérségek komplex versenyképességi rangsorának meghatározása (2010) (i) Az általános fejlettség főkomponens-értékeinek meghatározása kistérségenként (ii) A politikai fejlettség főkomponens-értékeinek meghatározása kistérségenként

20 Célunk: a hazai kistérségek komplex versenyképességi rangsorának meghatározása (2010) (i) Az általános fejlettség főkomponens-értékeinek meghatározása kistérségenként (ii) A politikai fejlettség főkomponens-értékeinek meghatározása kistérségenként (iii) A „komplex versenyképesség” értékeinek meghatározása kistérségenként

21 Célunk: a hazai kistérségek komplex versenyképességi rangsorának meghatározása (2010) (i) Az általános fejlettség főkomponens-értékeinek meghatározása kistérségenként (ii) A politikai fejlettség főkomponens-értékeinek meghatározása kistérségenként (iii) A „komplex versenyképesség” értékeinek meghatározása kistérségenként (iv) Klaszterezés, avagy léteznek-e általános/komplex fejlettségi régiók Magyarország területén?

22 (i) Az általános fejlettség főkomponense a lakónépesség változása 2003-hoz képest az urbanizációs index (a 120 fő/km² feletti népsűrűségű településeken élők aránya) az egy főre jutó SZJA-alapot képző jövedelem nagysága a regisztrált munkanélküliek százalékos aránya a lakosságon belül az adott évben épített lakások 1000 főre vetített aránya a vezetékes gázt fogyasztó háztartások aránya a lakásállomány százalékában a közüzemi csatornahálózatba bekapcsolt lakások százalékos aránya a működő vállalkozások 1000 lakosra vetített aránya a személygépkocsik 1000 lakosra vetített aránya

23 A HAZAI KISTÉRSÉGEK 2009-ES ÁLTALÁNOS FEJLETTSÉGI INDIKÁTORAINAK KOMMUNALITÁS-ÉRTÉKEI Extraction Lakónépesség változása 2003-hoz képest 0,69 120 feletti népsűrűségű településeken élők aránya 0,57 SZJA adóalapot képző jövedelem / fő 0,78 Vezetékes gázt fogyasztó háztartások % 0,322 Csatornázott lakások % 0,445 Vállalkozás 1000 lakosra 0,776 Gépkocsi 1000 lakosra 0,679 Épített lakások 10 ezer főre 0,619 Regisztrált álláskeresők aránya 0,72 Az eredeti változószett heterogenitásának 62,251%-os megőrzésével

24 A hazai kistérségek általános fejlettsége (2009)

25 (ii) A politikai fejlettség főkomponense participáció moderáció konzekvencia a parlamenti választásokon 1990 és 2010 között

26 A HAZAI KISTÉRSÉGEK POLITIKAI FEJLETTSÉGI INDIKÁTORAINAK KOMMUNALITÁS-ÉRTÉKEI Extraction Konzekvencia 0,251 Moderáció 0,527 Participáció 0,674 Az eredeti változószett heterogenitásának 48, 378% %-os (!!!) megőrzésével

27 A HAZAI KISTÉRSÉGEK POLITIKAI FEJLETTSÉGI INDIKÁTORAINAK KOMMUNALITÁS-ÉRTÉKEI Extraction Konzekvencia 0,251 Moderáció 0,527 Participáció 0,674 Az eredeti változószett heterogenitásának 48, 378% %-os (!!!) megőrzésével Gyenge eredményért a jobboldal 2010- es elsöprő győzelme a felelős (konzekvencia illeszkedése a 2007-es vizsgálatban még 48,8%, a megőrzött heterogenitás 50,84%)

28 A hazai kistérségek politikai fejlettsége (1990-2010)

29 (iii) A komplex versenyképességi rangsor meghatározása Általános fejlettség főkomponens-értékei kistérségenként Standardizált reziduálisok kistérségenként

30 (iii) A komplex versenyképességi rangsor meghatározása Általános fejlettség főkomponens-értékei kistérségenként Standardizált reziduálisok kistérségenként összegzés

31 (iii) A komplex versenyképességi rangsor meghatározása Általános fejlettség főkomponens-értékei kistérségenként Standardizált reziduálisok kistérségenként összegzés rangsorolás

32 AZ ÁLTALÁNOS FEJLETTSÉG POLITIKAI FEJLETTSÉGRE GYAKOROLT HATÁSÁNAK REZIDUÁLIS-ÉRTÉKEI (2009)

33 A hazai kistérségek komplex versenyképessége (2010)

34 (iv) A klaszterezés

35 Általános fejlettség értékei (2009)

36 (iv) A klaszterezés Általános fejlettség értékei (2009) √

37 (iv) A klaszterezés Általános fejlettség értékei (2009) Politikai fejlettség értékei (1990-2010) √

38 (iv) A klaszterezés Általános fejlettség értékei (2009) Politikai fejlettség értékei (1990-2010) √ √

39 (iv) A klaszterezés Általános fejlettség értékei (2009) Standardizált reziduálisok értékei Politikai fejlettség értékei (1990-2010) √ √

40 (iv) A klaszterezés Általános fejlettség értékei (2009) Standardizált reziduálisok értékei Politikai fejlettség értékei (1990-2010) √ √ √

41 (iv) A klaszterezés Általános fejlettség értékei (2009) KOMPLEX VERSENYKÉPESSÉG KLASZTEREI Standardizált reziduálisok értékei Politikai fejlettség értékei (1990-2010) Általános fejlettség értékei (2009) Standardizált reziduálisok értékei + √ √ √

42 (iv) A klaszterezés Általános fejlettség értékei (2009) KOMPLEX VERSENYKÉPESSÉG KLASZTEREI Standardizált reziduálisok értékei Politikai fejlettség értékei (1990-2010) Általános fejlettség értékei (2009) Standardizált reziduálisok értékei + √ √ √ -területileg összefüggő - megyehatárokat lehetőleg át nem lépő klaszterek kellenek

43 A regionális klaszterekbe rendezhetőség problémája Sig.

44 A regionális klaszterekbe rendezhetőség problémája Sig. Regionális klaszterek magyarázzák meg a komplex versenyképesség kistérségi szintű értékeinek legalább 50%-át

45 A regionális klaszterekbe rendezhetőség problémája Sig. Regionális klaszterek magyarázzák meg a komplex versenyképesség kistérségi szintű értékeinek legalább 50%-át Vizsgálandó: A regionális hovatartozás dummy- változóinak a komplex versenyképesség értékeire gyakorolt hatása R 2 = 0,508; torzítatlan R 2 = 0,499 A 0,001 %-os hiba elhanyagolható, s számos kistérség megyehatárt átlépő átklaszterezésével (pl. Zalaegerszeg: Alsó-Pannónia  Felső-Pannónia) orvosolható lenne, ha nem ragaszkodnánk a megyehatárokhoz

46 A regionális klaszterekbe rendezhetőség problémája Sig. Regionális klaszterek magyarázzák meg a komplex versenyképesség kistérségi szintű értékeinek legalább 50%-át Vizsgálandó: A regionális hovatartozás dummy- változóinak a komplex versenyképesség értékeire gyakorolt hatása R 2 = 0,508; torzítatlan R 2 = 0,499 A 0,001 %-os hiba elhanyagolható, s számos kistérség megyehatárt átlépő átklaszterezésével (pl. Zalaegerszeg: Alsó-Pannónia  Felső-Pannónia) orvosolható lenne, ha nem ragaszkodnánk a megyehatárokhoz √

47 A regionális klaszterekbe rendezhetőség problémája Sig. Regionális klaszterek magyarázzák meg a komplex versenyképesség kistérségi szintű értékeinek legalább 50%-át Biztosítandó az egyes regionális klaszterek egymáshoz viszonyított különbözősége Vizsgálandó: A regionális hovatartozás dummy- változóinak a komplex versenyképesség értékeire gyakorolt hatása R 2 = 0,508; torzítatlan R 2 = 0,499 A 0,001 %-os hiba elhanyagolható, s számos kistérség megyehatárt átlépő átklaszterezésével (pl. Zalaegerszeg: Alsó-Pannónia  Felső-Pannónia) orvosolható lenne, ha nem ragaszkodnánk a megyehatárokhoz √

48 A regionális klaszterekbe rendezhetőség problémája Sig. Felső-Pannónia- Alsó-Pannónia0,000 Duna-Tisza Köze0,005 Tiszántúl0,004 A t-próba eredményei (komplex versenyképesség) Regionális klaszterek magyarázzák meg a komplex versenyképesség kistérségi szintű értékeinek legalább 50%-át Biztosítandó az egyes regionális klaszterek egymáshoz viszonyított különbözősége Sig. Vizsgálandó: A regionális hovatartozás dummy- változóinak a komplex versenyképesség értékeire gyakorolt hatása R 2 = 0,508; torzítatlan R 2 = 0,499 A 0,001 %-os hiba elhanyagolható, s számos kistérség megyehatárt átlépő átklaszterezésével (pl. Zalaegerszeg: Alsó-Pannónia  Felső-Pannónia) orvosolható lenne, ha nem ragaszkodnánk a megyehatárokhoz √

49 A regionális klaszterekbe rendezhetőség problémája Sig. Felső-Pannónia- Alsó-Pannónia0,000 Duna-Tisza Köze0,005 Tiszántúl0,004 A t-próba eredményei (komplex versenyképesség) Regionális klaszterek magyarázzák meg a komplex versenyképesség kistérségi szintű értékeinek legalább 50%-át Biztosítandó az egyes regionális klaszterek egymáshoz viszonyított különbözősége Sig. Vizsgálandó: A regionális hovatartozás dummy- változóinak a komplex versenyképesség értékeire gyakorolt hatása R 2 = 0,508; torzítatlan R 2 = 0,499 A 0,001 %-os hiba elhanyagolható, s számos kistérség megyehatárt átlépő átklaszterezésével (pl. Zalaegerszeg: Alsó-Pannónia  Felső-Pannónia) orvosolható lenne, ha nem ragaszkodnánk a megyehatárokhoz √ √

50 A „komplex versenyképesség” regionális klaszterei (2009-2010)

51 Pest megye kettéosztása elkerülhetetlennek bizonyult!

52 Konklúzió A komplex versenyképesség regionális klaszterei A Dunántúl esetében – Felső-Pannónia, Alsó-Pannónia – reprodukálják Benkő Péter (2007) politikai régióit Benkő Péter (2007) politikai régióit Hunnia esetében az Észak-Dél különbségek (Észak-Magyarország  Alföld) helyett A Nyugat-Kelet irányú különbségeket (Duna-Tisza Köze  Tiszántúl) találtuk meghatározónak

53 Köszönöm a megtisztelő figyelmet! kapcsolat: tibor.busko@uni-corvinus.hu