Folyóirat – ismertség, elismertség, indexelés Dudás Anikó Pázmány Péter Katolikus Egyetem Networkshop 2015 - Sárospatak.

Az előadások a következő témára: "Folyóirat – ismertség, elismertség, indexelés Dudás Anikó Pázmány Péter Katolikus Egyetem Networkshop 2015 - Sárospatak."— Előadás másolata:

1 Folyóirat – ismertség, elismertség, indexelés Dudás Anikó Pázmány Péter Katolikus Egyetem Networkshop 2015 - Sárospatak

2 Ismertség, elismertség* Sok változás zajlik a folyóiratok kiadása, terjesztése és használata körül amióta a web elterjedt A terjesztés, hozzáférés változatos az online platformokon A nyilvántartásba vétel, az indexelés továbbra is szükséges – a XXI. század igényeinek megfelelően tudományos minősítéseErősödik a folyóiratok tudományos minősítése iránti igény – de hogyan különböztethetők meg a tudományos kiadványok? Hol érdemes indexelteteni a tudományos folyóiratot?Hol érdemes indexelteteni a tudományos folyóiratot? Hol van indexelve?Hol van indexelve? (nagy a szóródás) * Elsősorban a bölcsészet- és társadalomtudományi (BT, TT) területekről lesz szó

3 Tartalom: Hogyan jelennek meg a tudományosság kritériumai az indexekben? Spanyol-portugál kezdeményezések: LATINDEX, DICE, MIAR… DOAJ (Directory of Open Access Journals) ERIH Plusz Az MTMT folyóirat-keresője

4 A tudományos jelleget rögzítő bibliográfiai adattárak Célok: Kritériumok együttese alapján meg lehessen állapítani a tudományosságot A megállapítások rögzítése/nyilvántartása Szűrni lehessen a minőségi fi-kra Főbb kritériumok: Formai jellemzők ( ISSN 2015. februárjában 40 éves!) Kiadási, szerkesztési elvek; minőségbiztosítás Tartalom Tudományos bizottságok állásfoglalása (fi-kategóriák) IndexeltségIndexeltség Bibliometriai mutatók Az indexekben lévő adatok alapján körvonalazódó státusz is befolyással van a fi elismerésére

5 Indexelés – másodlagos források Segítik a folyóiratokat a küldetésükben (új eredmények terjesztése, kommunikáció) A hozzáférést, a nyilvánosságot A nyilvántartás különféle entitás-szintekre terjedhet ki Részletesség és összetettség változó: a céltól, funkciótól függően más-más adatelemek Folyóirat Cikk Idézet

6 Lektoráltság, nyílt hozzáférés, teljes szövegű források, indexelők Rámutat a regionális tudományos indexelőre

7 Dubrovnik Annals Teljes szövegű források (szolgáltatók): Indexelők: Forrás: UlrichsWeb

8 Hazai TT folyóirat adatlapjáról (KOME) Forrás: UlrichsWeb

9 Indexelők - hazai BT folyóiratok (MFSzle; ITK) Nem fedi le az összes tud. és lekt. folyóiratot Forrás: UlrichsWeb < 383.000 cím ebből 73.013 lektorált/tud. 68.069 aktív Mo.: 359

10 Spanyol-portugál együttműködés A nemzetközi indexekben alulreprezentált nyelvi terület, kiterjedt földrajzi térségben (Latin-Amerika, Karib-tenger, Spanyolország, Portugália) Az összes tudományágat befogadja A térségben használatos minden nyelvet Nyomtatott és e-formátumok Ösztönözni kívánja a folyóiratok minőségi fejlesztését és erősíteni hatásukat, értékelési eljárások stb.

11 A spanyol és portugál térség tudományos és kulturális folyóiratainak információs rendszere (1995-) Catálogo / Katalógus: nemzetközi minőségi kritériumoknak megfelelő folyóiratok A cikkek, könyvrészletek integráltan a DIALNET adatbázisban – hasonló: p. 33 e. 36 min. 25 Vizsgált paraméterek: nyomt. 33, elektr. 36 Minimum 25 teljesülése szükséges, hogy a fi-ot a LATINDEX nyilvántartsa

12 A vizsgált kritériumok Alapadatok és -feltételek Alapadatok és -feltételek megléte, többek között: Szerzők azonosítása – affiliáció A tudományos tartalom megfelelő aránya (legalább 40%)Jellemzők A fejléc azonosítsa a forrást/cikket minden oldalon A cikk kezdőoldalán legyen bibl. leírás Szerkesztőbizottság tagjai – külső tagok aránya A cikk beérkezésének és elfogadásának dátuma (mindkettő)

13 A vizsgált kritériumok (folyt.) Szerkesztési politika A folyóirat profiljának világos meghatározása A cikkek kiválasztásának módja, a lektorálási-közzétételi eljárás A szerzők iránti nyitottság mértéke A tartalom jellemzői Az eredetiség követelménye mennyiben érvényesül A bibliográfiai hivatkozások színvonala Összefoglalás, kulcsszavak két nyelven Elektronikus folyóirat Metaadatok megléte, kereshetőség Értéknövelt szolgáltatások beépülése

14 31 szempontnak megfelel 5-nek nem

15 A minősített B&TT folyóiratok nyilvántartása, a jellemzőik tételesen indexeltségA Latindex kritériumai + hangsúlyok: szerkesztési elvek és folyamat; indexeltség (disszeminációs indikátor) A+,Más külső források besorolásait is számontartja (spanyol folyóiratlisták – ANEP: A, A+, B, C; ERIH; CARHUS) Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades Ciencias Sociales y Jurídicas A+ - legalább két nemzetközi magas presztizsű indexelő adatbázisban kell szerepelni stb.

16 Egy folyóirat adatlapja Külső értékelés Külső szerzők Nemzetközi terjesztés A szerzők nemzetközi közreműködése % Más listák kategóriái

17 Disszemináció Nemzetközi közreműködés % Külső szerzők Külső bírálók Latindex kritériumai Indexelők Nem frissült az utóbbi 2-3 évben

18 Cikk-indexelés értéknövelt szolgáltatásokkal Red ALyC – tudományos, nyílt hozzáférésű folyóiratok elektronikus könyvtára (Red de Revistas Científicas de América Latina y El Caribe, España y Portugal) a folyóiratokkal szemben támasztott minőségi követelményeket érvényesíti – kiegészítve további, az elektronikus megjelenésre vonatkozó elemekkela folyóiratokkal szemben támasztott minőségi követelményeket érvényesíti – kiegészítve további, az elektronikus megjelenésre vonatkozó elemekkel Biliometriai indikátorokat is szolgáltat Felhasználói adatokat elemez (altmetriai adatok alapján) Elemzések készülnek szerkesztőségek, intézmények számára

19 Entitások - indikátorok Publikációk: Folyóiratok Cikkek Ismeretterület Közlők: Országok Szerzők Intézmények P - kibocsátás PC – kibocsátás és együttműködés C - együttműködés Szerzők, szerkesztők: hazai/külföldi A társszerzőség aránya Intézmények közötti együttműködés: Hazai/külföldi Az elemzések felfedik a B&TT-os közlés jellemzőit a vizsgált régióban, intézményben stb. http://ri.uaemex.mx/handle/123456789/6655

20 Pontrendszer, folyóiratkategóriák A másodlagos terjesztés összesített indexe (B&TT) Information Matrix for the Analysis of Journals 2840628406 journals. 80 databases. 80 WoS / Scopus (4/4) Specializated databases (55/55) Multidisciplinary databases (8/8) Evaluation repertories (7/7) e-Toc (1/1) A spanyolországi értékelési rendszerhez készült

21 ERIH Korábban: European Reference Index for the Humanities 2008-tól: A, B, C kategóriák (globális nemzetközi > nemzettközileg ismert > nemzeti – nemzetközi szabványok szerint készül) 2011-től: –NATional (NAT): eu kiadvány elismert, jelentősnek tartják a tudomámányterületen, egy-egy (nyelvi) területen ismert; alkalmanként idézik a kiadó országon kívül is, célközönsége inkább a hazai tudományos közösség. –INTernational (INT): eu-i és azon kívüli kiadvány, nemzetközileg ismert, jelentős tudományos szerepe van az adott kutatási területeken, világszerte rendszeresen idézik két alkategória a hatás és a tudományterület (ágazat) lefedettsége szempontjából: –INT1 Sub-Category: nemzetközi kiadv., széles körben ismert és nagy hatású különféle kutatási területeken és különböző országokban is, rendszeresen idézik világszerte –INT2 Sub-Category: nemzetközi kiadv., jelentős ismertséggel és hatással a különféle kutatási területeken és különböző országokban –W Category Journals: fiatal folyóiratok: az első szám a pályázat határidejétől számítva három évvel vagy kevesebb ideje jelent meg. European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences Fenntartó: Európai Tudományos Alapítvány (ESF)

22 2014-től bővül (TT) Korábban 19 szakterület -- most: 30 Elmarad a szakértői bizottsági mérlegelés Nem használja a régi kategóriákat (azokat sok kritika érte) Bibliográfiai adatbázis a követelményeket megütő sorozati kiadványokról Kezelő: Norvég Társadalomtudományi Adatszolgáltatás (Norwegian Social Science Data Services (NSD) INT NAT LOC Nemzetközi Nemzeti (szerzők több mint 2/3-a uabból az országból) Nem gyűjti. Helyi: a szerzők 2/3-a ugyanabból az int. (az utóbbi két év alapján) Nem minőségi rangsor, hanem tulajdonság

23 Háttérben az ERIH követelményrendszerek

24 2005-től gyűjti a nyílt hozzáférésű folyóiratokat 2014-ben „rendrakás”: a minőség javítására szigorúbb kritériumokat vezetett be: (7 helyett) kb. 33 szempont – 55 kérdés Felülvizsgálat: tudományos kiadási eljárás, mennyire nyílt, licencek, szerzői jogok, metaadatok, azonosítók stb. Bevezeti a DOAJ tanúsítványt, feltételei: 1.Archiválás 2.Állandó azonosítók 3.Cikk-szintű meaadatok 4.Géppel olvasható CC licenc 5.A tartalom felhasználása a CC engedélyeknek megfelelően 6.Archiválási elvek deklarálása

25 Magyarország Folyóiratlisták (MTA bizottságai) IX. Gazdaság- és Jogtudományok Osztály Állam- és Jogtudományi Bizottság, 1381 cím

26 össz. ~41.300 A tudományos jelleg beállításához: folyóiratlisták, könyvtári és indexelő ab, kiadók, honlap, tartalom Forrás: MTMT

27 Kamu indexelők és hamisítók Felbukkannak kezdetleges, rossz minőségű szolgáltatások Hamisítványok Néhány ismertetőjegy: Ígéretes honlapszöveg – silány produktum Ígéretes honlapszöveg – nincs impresszum Tudósok rangsorolását ígérő honlap – menüpontjai félrevezetnek (pl. „felnőtt” magazinokhoz linkelnek) Az ismert adatbázisok nevére emlékeztető elnevezés, „impaktfaktor” szolgáltatásokkal Tudományos és minőségi kritériumokat hirdet – kétes minőségű folyóiratokat indexel, minimálisan sem elegendő metaadatokkal, rendszertelenül Ld. hozzá: Tóth János: Akadémiai függőség és hamisítványok, BUKSZ, 2014/3, Kérésre küldök listát!

28 Összefoglalás A szaklapok tudományos jelentőségének másodlagos források alapján történő figyelembevételére erős igény mutatkozik Nem lehet közömbös e másodlagos források minősége A regionális indexelő források kiegészítik az ismert, globális szolgáltatásokat Gazdagítják a globális infrastruktúrát Egyes (technikai) minőségi elvárások beemelésére megérett a helyzet – ösztönző lehet önmagában egy önértékelő kérdéssorozat is Egyetlen vizsgált forrásban sem szerepel elvárásként Kezd beépülni Cikk szinten és hivatkozott bibliográfia szinten is – álom?