Az altruizmus – önkéntelen segítés

Az előadások a következő témára: "Az altruizmus – önkéntelen segítés"— Előadás másolata:

1

2 Az altruizmus – önkéntelen segítés

3 Önkéntelen segítés (Altruizmus)
Az evolúciós elmélet csődje? Miért jó, ha segítünk másoknak? Nem vagyunk egyedül: néhány kutya és madárfaj a saját szaporodása helyett más párokat támogat az utódnevelésben Fehérbarkójú cerkófok – figyelmeztető jelzéseket adnak ragadozó ellen

4 Az egyén számára káros Az egyén számára hasznos A társaknak káros gonosz Önző A társaknak hasznos altruista kooperatív

5 Az egyén számára hasznos
Az egyén számára káros Az egyén számára hasznos A társaknak káros gonosz Önző A társaknak hasznos altruista kooperatív A darwini elmélet alapján ezek nem léteznének

6 Miért nem haltak még ki az altruisták?

7 Csoportszelekció A társaknak kétségkívül jó, ha segítenek nekik – és?
John Maynard Smith Az altruista csoportok bizonyos körülmények között jobban életben maradnak Tegyük fel, hogy létrejönnek tisztán altruista és tisztán önző csoportok ??? Jó magyarázat ez? Mi történne? De: az önző csoportok könnyen megfertőzik őket – ha megfertőzik ki is irtják

8 Házi feladat Milyen önkéntelen segítő tetteket láttatok a környezetetekben az elmúlt héten? Kinek segítettek? Mennyire nagy erőfeszítés volt?

9 Rokonszelekció W.D. Hamilton
A gének előtt két út áll a következő generációba jutáshoz: Saját magukat juttatják be Egy magukkal egyező gént/allélt juttatnak be (rokonok!)

10 Hamilton szabálya rb>c Mindezek fitnessben számolva
R: rokonság foka B: benefit C: cost Mindezek fitnessben számolva Matematikai számítások alátámasztják

11 Az egyén számára hasznos
Az egyén számára káros Az egyén számára hasznos A társaknak káros gonosz Önző A társaknak hasznos altruista kooperatív A darwini elmélet alapján ezek nem léteznének

12 Az egyén számára hasznos
Az egyén számára káros Az egyén számára hasznos A társaknak káros gonosz Önző A társaknak hasznos altruista kooperatív A darwini elmélet alapján ezek nem léteznének

13 Kinek segít az afrikai fehér hangyaevő madár?
Emlen Rokon R kapcsolat Segít% Anya, apa 0.5 45% Testvér, nagyszülő 0.25 39% Féltestvér, nagybácsi 0.13 4% Ükapa 0.06 0.6% Nem rokon 0.0 11.5%

14 Fészekhagyás: ha van szabad terület
Strassman és Clarke: ír házassági szokások közgazdaságtan vs evolúció

15 Családi konfliktusok és ESZ

16 Reciprocitás Robert Trivers
1. a költségnek kevesebbnek kell lennie, mint a másik nyereségének 2. a segítő és a segített gyakran szerepet kell, hogy cseréljenek Az étel romlik és egyszerre az egyed többet ejt el vadászaton, mint amennyit meg tudna enni. Csalók és csalódetektorok

17 Játékelméleti modell Fegyenc dilemma (prisoners dilemma)
Ismételt dilemmák – érdemesség válik a kooperáció Axelrod, tit-for-tat

18 Erőszak, agresszió SSSM: ESZ: Nature- nurture: Dawkins kenyere
1. Zillmann: feszültség átcsapás 2. Berkovitz: erőszak gátlásoldás 3. utánzás (bobo baba) ESZ: Célja van: preemptive violence Michael Morgan: TV nézési szokások befolyása Nature- nurture: Dawkins kenyere

19 Konfliktusok a családban

20 Anya-gyermek konfliktus
A gyerek 100%os rokona magának, de az anyának csak 50%-ban Már születés előtt: Spontán abortusz Magzat hormonkibocsátása – magas vérnyomás, terhességi diabetes Új testvér – pszichológiai manipulációk Regresszió - fiatalabb dührohamok

21 Testvér konfliktusok Egypetéjű ikrek között kevesebb a konfliktus – hasonlóság a mediátor? Testvéries megosztás

22 Gyerekgyilkosság Az anya végső célja a génjeinek továbbjuttatása – hogy nagymama legyen Betegen született, éhínség idején született gyerekek? Az 1700-as évek Angliája - London A mai társadalomban milyen jellemzőkkel bír az a nő, aki megöli saját gyermekét?

23 Szülők közötti konfliktus
Apai bizonytalanság – több testvérkonfliktushoz is vezet Nevelőszülők A saját gyermek bántalmazása sokkal kisebb, mint a fogadott gyermeké Gyermekgyilkosságra is igaz A fogyatékkal élő gyermeket is többször bántalmazzák

24 A válás valószínűségét befolyásolja a gyerekek száma
Válás: milyen indokokat tartanak elfogadhatónak ipari és más társadalmakban? Hűtlenség Terméketlenség Stb. A válás valószínűségét befolyásolja a gyerekek száma

25 Fejlődés Finnyásság Alvásidő
2-4 év között kezdődik 8 évig tart – mérgezés Alvásidő Szorongás a sötétben Hirtelen csecsemőhalál

26 Homoszexualitás Homoszexuálisok: 2-5% Leszbikusok : 1-3%
Biszexuálisok:1-2% Miért?

27 Rengeteg pszichológiai elméleti modell
Overprotection – túlgyámolító anya Apával való rossz viszony Gyenge kötődés Korai trauma a heteroszexuális kapcsolatban Heteroszexuális populációban ui gyakorisággal

28 Biológiai magyarázatok
Férfiaknál kapcsolat a születési sorrend és a homoszexualitás között Sulloway: eltérő szerep a családi hierarchiában Biológia: y kromoszóma H-Y hisztokompatibilitás – régió – anya antigént termel – akadályozza az agy maszkulinizációját

29 Genetikai tényezők: családi halmozódás
Konkordancia alapján: 40-60% az öröklékenysége

30 Idegi, hormonális, viselkedésbeli eltérések
Magasabb ösztrogén és alacsonyabb tesztoszteronszint Hipotalamusz preoptikus régiója kisebb Mentális rotáció feladatban rosszabbak Kisebb agyi lateralizációt mutatnak Viselkedés nemtől eltérő, inkább a másik nemre hasonlít

31 Edward Wilson - rokonszelekció
Rokonszelekció – rokongyerekek támogatása Empirikus bizonyíték az ellentétét hozza ki

32 Alexander – szülői manipuláció
Szülői manipuláció hipotézis Testvértámogatás kikényszerítése Cölibátus, katonaság, papság

33 Kirkpatrick - koalíciók
Férfiak közötti hosszú távú koalíciók kialakítása – rivalizáció csökkentése Valóban megfigyelhető: Nők: azande – Afrika Férfiak – melanéziai patrónusrendszer, görög városállamok Homoszexuális szövetség – heteroszexuális házasság (inkább biszexualitás)

34 Miller - polimorfizmus
Viselkedési adaptációk mellékterméke A nők kedvelnek bizonyos feminin vonásokat a férfiakban – ezek túlzásba vitele azonban omoszexualitáshoz vezethet Valószínűleg a heteroszexuális – homoszexuális megkülönböztetés nem dichotóm – fiatalkorban sokan kipróbálják az azonos nemű kapcsolatokat