Csalók és együttműködők

Az előadások a következő témára: "Csalók és együttműködők"— Előadás másolata:

1 Csalók és együttműködők
Társas konfliktusok a baktériumoktól az emberig

2 Pseudomonas aeruginosa
pyoverdine Pseudomonas aeruginosa

3 Miért élnek stabil egyensúlyban a csalók és a kooperátorok?
Hogyan terjednek el a kooperátorok kezdetben? Együttműködés (kooperáció): olyan viselkedés, mely az A és a B egyedek együttes akcióját igényli, mely mind a két fél számára előnyös. Kölcsönös önzetlenség (altruizmus): A és B olyan költséges viselkedése, mely a másik egyed számára előnyös

4 Modellek C D b-c/2 b-c b C D b-c -c b C D 2b-c -c b C D 2b-c b-c b
C= kooperátor (önzetlen), D=csaló; b > c C D b-c/2 b-c b C D b-c -c b Rabok dilemmája Hótorlasz játék C D 2b-c -c b PD game: How cooperation does emerge, and how is it stable against defectors? SD game: How to achieve the state of complete cooperation? SH game: How to achieve the cooperative state from the non-cooperative one? H game: No problem. C D 2b-c b-c b Szarvasvadászat Harmónia játék

5 Két egyed kölcsönhatása: vámpír denevérek roost: hálóhely nappal

6 Terjed, ha –c + rb >0, azaz ha rb>c
Hamilton 1964, Wilson 1987

7 rb>c C D b-c -c b C D b-c+rb -c+rb b Rabok dilemmája
Rabok dilemmája C D b-c+rb -c+rb b Rabok dilemmája rokonok között rb>c

8 Adagolás és a RD Lehetőségek:
Megkapja a szolgáltatást és utána dezertál. Nem csinál semmit. Visszaadja a tisztogatást.

9 Cd:= az új ceremónia beindításának a költsége
Bd:= az új egyedtől várható tisztogatásból származó előny Ct:= a tisztítás költsége a következő menetben Bt:= előny abból, hogy a másik is valószínűleg tisztítani fogja ezt követően Kölcsönös tisztítás, ha: Bt - Ct > Bd - Cd t: tisztogat d: szökik

10 Amikor nincs gond: jobban megéri kooperálni
Participiants benefit itself and others by sharing in a common action: Cliff swallow vocal call for conspecifics when food has been located. More effectively follow the insect swarms (Brown 1991).

11 Amikor nem két egyed van kapcsolatban

12

13 A közjó. Hogyan nő a nyereség?
Kooperátorok száma Nyereség Kooperátorok száma Nyereség Kooperátorok száma Nyereség Kooperátorok száma Nyereség Interaktívan a hallgatósággal.

14 Harris sólyom Új-Mexikó, száraz félsivatagi terület
Harris sólyom Új-Mexikó, száraz félsivatagi terület. Rágcsálókra vadászik együttműködve, bekerítést, követést alkalmazva Bednarz 1988

15 A számok a pontok mellett a megfigyeléssel töltött órák száma.
Packer et al. 1990

16 A közjó játék tulajdonságai
kooperátor csaló

17 Számítsuk ki egy kooperátor és egy csaló átlagos nyereségét!
A kooperátor viseli a költséget, de a „közjóból” is nagyobb részt részesedik!

18 x Közlegelők dilemmája = N személyes rabok dilemmája 1 Nyereség b 1
Kooperátorok száma Nyereség 1 b x 1 Ide az adó és a bicikliút szöveg lehet: adó a közjó, abból bicajút. Mindenki biciklizik, de aki nem fizet adót, annak jobb bicaja lesz. Mindig jobban jár, mint a többiek, de mindenki jobban járna, ha mindenki adózna, és kevésbe flancos bicajon jó utakon bicajoznának. Közlegelők dilemmája = N személyes rabok dilemmája

19 Kooperátorok száma Nyereség x Kooperátorok száma Nyereség 1

20 Kooperátorok száma Nyereség x 1

21 Általánosított rabok dilemmája vagy harmónia
Lineáris eset Kooperátorok száma Nyereség Általánosított rabok dilemmája vagy harmónia Nemlineáris eset Kooperátorok száma Nyereség A csalók és a kooperátorok együtt élhetnek, ha „valahol kifizetődő” a kooperátorok számát növelni Archetti és Scheuring 2011, 2012

22 Emberi kooperáció Kis csoportban élő vadászó gyűjtögetők vagyunk: csoportok közötti versengés, egyenlőség, szociális normák Számos közjó dilemma helyzet: csoportos vadászat és a zsákmány szétosztása, harcok Közvetlen és közvetett kölcsönösség: ápolás, munka, kiterjedt hálózatban, nemcsak a rokonok között. Vadászó gyűjtögetők: csoportos élet, egyenlőség, szociális normák Számos közjó dilemma helyzet: csoportos vadászat és a zsákmány szétosztása, harcok Közvetlen és közvetett kölcsönösség: ápolás, munka, kiterjedt hálózatban, nemcsak a rokonok között.

23 Néhány kísérlet (Lineáris) közjó játék
20 pénzegység (Pe) minden játékosnak. A nyereség 0,4 Pe. 4 játékos játszik névtelenül. Büntetni lehet, de a büntetés költséges. (Minden 1 Pe büntetés 3 Pe veszteség a másiknak.) A büntetett játékossal nem találkozik többet a büntető. Fehr és Gachter 2002

24 20

25 60*0,4=24 20

26 24 20 24 24 24

27 24 44 Büntetés -3 -4 -9 -12

28 életszerű kísérleti helyzetben
- Önzetlen büntetés - vagy büntetés egy nem életszerű kísérleti helyzetben Kezdetben nagy kooperáció már ez is meglepő! Dühről számolnak be a büntetők!

29 Büntetés idegrendszertani háttere
Bizalom játék, büntetéssel 10 A B Játékvezető 10 A B Játékvezető 40 IC: szándékos költséges, IF: szándékos költségmentes, IS: szándékos szimbolikus, NC: nem szándékos, költséges, Quervain et al. 2004

30 25 A B 50 A B -15 -5

31 Striatum dorsalis része aktivizálódik (extrapiramidális rendszer).
A szándékos cselekvéskor működésbe lépő jutalomközpont.

32 Nem vagyunk egyformák 4-es csoportok véletlenszerűen kialakítva.
Nem tudják hány játék lesz. Minden körben 50 Pe. A játékos az összes befektetett összeg felét kapja vissza. (Lineáris Közjó dilemma)

33 A játék menete: Mindenki szimultán tesz.
Ezután 1 véletlenszerűen kiválasztott egyed módosíthatja a tétet. A módosítás többször (véletlenszerű). Legalább 7 játékot játszanak, de nem tudják mikor lesz vége.

34 Eredmények: A befektetett tétek csökkentek a játék során: 60%35%.
A viselkedésben heterogenitás figyelhető meg. A kialakult csoportok kooperációs szintben különböznek. Kooperátor (13%) Átlagos befektetés Az egyed befektetése Feltételes kooperátor (63%) Csaló (20%) Szociálpszichológusok osztályozása: kompetítor (neki jobb legyen, mint a többieknek), kooperátor: a csoportnak legyen jó, önző: saját érdekeit nézi. A kísérleti közgazdászok is durván ezt a három kategóriát különböztetik meg: rosszindulatú, altruista, bevétel maximalizáló. A háttér motivációban eltérnek, ezt ki lehet mutatni.

35 Valaki néz, jó leszek! Batesson et al. 2006
Minden közösséget, csoportot normák tartják össze: mit szabad és mit nem. Mi helyes és mi helytelen. A többiek jelenléte kommunikációja stb ezt folyamatosan ellenőrzi. A legtöbb fennmaradt norma a kooperációt segíti és a csalást bünteti!!! Íme a kísérlet: ha valaki néz,akkor ítél és elmondja másoknak!!!

36 A kooperatív viselkedés genetikai háttere
Egypetéjű és kétpetéjű ikrek összehasonlítása. Bizalom játék. 50 A B A viselkedésbeli variancia mögött 30-40%-ban genetikai különbségek vannak 25 A B Oxitocin (pozitív) és kortizol (negatív) szinttel korrelációban van a bizalom (adagolva is ki lehet váltani) E mögött ismert alléltípusok vannak. Megint a polimorfizmusra lyukadtunk ki. Svéd és USA adatbázisban. A megfigyelt viselkedési varianciába a genetikai háttér kimutathatóan beleszól. Jobban, mint a közös környezet! Cesarini et al. 2008,

37 Oxitocin és kortizol szint és a bizalom, kooperáció mértéke.
50 A B 25 A B Oxitocin és kortizol szint és a bizalom, kooperáció mértéke. Kosfeld et al. 2005, Takahashi et al. 2005

38 Mit sugallnak a kísérletek?
A többség együttműködő, és hevesen, öntudatlanul büntet, ha kihasználják. A viselkedésben sokféleség figyelhető meg. A különbségeknek genetikai alapjai is vannak. (nemlineáris dilemmák?) Tudat alatt is fontosnak tartjuk a hírnevünket, hiszen ez befolyásolja a sikerességünket a csoportban.

39 Kultúra és gén koevolúció
Nyelv Genetikai változások Kulturális változások

40 Lezárás helyett A kereten belül kattintva indul a film.