Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése

Az előadások a következő témára: "Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése"— Előadás másolata:

1 Az elektronikus kijelölés tapasztalatait felmérő kérdőív értékelése
2011. április Korompay-Túróczi Réka

2 felszámolók összesen:
Elektronikus Kijelöléssel foglalkozó Bizottság 3 felhívás során - 41 tagszervezet küldött vissza kérdőívet – 38% Kérdőív felépítése Ebből 13 nagy, felső-középkategóriás cég (évente 300 ügyszám felett) → aránytalanság kis és közepes tagszervezetek: arányaiban kevesebben válaszoltak Kérdés: vajon időszerű-e a felmérés? I. ábra válaszadók összesen: 41 37,3% nem adtak választ: 69 62,7% felszámolók összesen: 110 100,0%

3 Összességében pozitívnak vagy negatívnak ítéled az új rendszert?
Válaszok száma Válaszok aránya Pozitív 17 41,5% Negatív Vegyes 7 17,1% válaszadók összesen: 41 100,0%

4 "Pozitív" válaszok száma: 2 3 4 5 17 "Negatív" válaszok száma: 6 7 1
cég / ügyszám 0-100 összesen "Pozitív" válaszok száma: 2 3 4 5 17 "Negatív" válaszok száma: 6 7 1 "Vegyes" válaszok száma: válaszok száma összesen: 9 10 41 felszámolók összesen: 8 18 15 20 34 110 válaszadók aránya: 75% 50% 33% 30% 29% Ha minden cég válaszol: "Pozitív" válaszok száma: 4 9 13 17 52 "Negatív" válaszok száma: 8 14 3 7 35 "Vegyes" válaszok száma: 6 10 23 összesen: 18 15 20 34 110

5 Kérdőív alapján 41 válaszadó
Összes tagszervezet a beérkezett válaszok alapján valószínűsítve Vegyes Negatív Pozitív Vegyes Negatív Pozitív

6 Változott-e a kijelölések száma?
0% - 25% 26% - 50% 51% - 75% 76% - összesen: Csökkent 6 7 1 14 Növekedett 10 24 Nem változott 3 → a rendszer összességében a várakozásoknak megfelelően működik Összetételvizsgálat: → a cégbíróságok valóban több eljárást kezdeményeznek

7 A kijelölések megfelelnek-e a súlyszámoknak?
kétszer annyian válaszoltak NEM-nel, mint igennel → nem minden bíróságon működtetik a rendszert a jogszabályoknak megfelelő, véletlenszerű módon Az elektronikus értékesítés bevezetésére tett reakciók: Fióktelepek létesítése: Válaszok száma Válaszok aránya Igen 27 65,9% Nem 14 34,1% összesen: 41 100,0% többség: 1-6 fióktelep → ítélőtáblai lefedettség → várható reakció: regionális felszámolók terjeszkedési törekvései → gyors, piacszerű, gyakorlatias reagálás

8 Alkalmazott, illetve megbízott szakemberek számának változása:
5 cégnél elbocsájtások felénél nem változott a szám több, mint 1/3-nál új munkatársak → nem mutatja, hogy ahol növekedett a szám: felvétel vagy átvétel Megbízott: a fenti arányokkal megegyező → az várakozásokkal ellentételes eredmény, mely a megbízottak számának növekedését valószínűsítette

9 Több, mint 2/3-a a válaszadóknak változtatásokat tart szükségesnek!
Tapasztalsz-e anomáliákat a rendszerben? a válaszadók mintegy fele tapasztal valamiféle anomáliát → kisebb cégeknél kisebb arányban → pontosan alátámasztja a 4. kérdésre adott válaszok arányát: a kijelölések nem a súlyszám szerint működik Több, mint 2/3-a a válaszadóknak változtatásokat tart szükségesnek!

10 A rendszer pozitívumai
KIFEJTŐS KÉRDÉSEK A rendszer pozitívumai objektívebb, mint a régi rendszer (bár vannak anomáliák) kiküszöböli a kapcsolati tőke előnyeit és a korrupció lehetőségét azonos, vagy közel azonos az esélye a munkához való hozzájutásnak szignifikánsan növekedett a kijelölések száma a kis cégeknél arányosabb ügyelosztás

11 A rendszer negatívumai
a rendszer működése nem ellenőrizhető a rendszer nem képes az ügyek közötti minőségi különbségi tételre a rendszer szakmailag lefelé nivellál, átlagosan romlani fog a felszámolói munka szakmai színvonala a nagy cégeknél a kijelölések száma és a portfólió minősége jelentős mértékben romlott a rendszer nem veszi figyelembe a felszámoló szervezetek kapacitását (pl. a foglalkoztatott felszámoló biztosok számát)

12 Konkrét ellentmondások
Nem a volt végelszámolót rendeli ki felszámolóként a rendszer több felszámolást kapnak alacsonyabb szorzójú megyékből, mint a magasabból. 50-es szorzójú megyékből jeleznek kevesebb felszámolást a vártnál.

13 Milyen változtatásra van szükség???
RENDSZERES STATISZTIKAI ADATSZOLGÁLTATÁS A FOE RÉSZÉRE IS RENDSZER MŰKÖDSÉI BIZTONSÁGA MEGYEI LISTÁK KIALAKÍTÁSA 0-s sorszám súlyszám bevezetése 1-es sorszám eltörlése

14 NAV Pozitív és aktív hozzáállás Össz: 22 beérkezett kérdőív
Kevesebb kérdés

15 FIZIKAI TÁVOLSÁG MIATTI NEHÉZSÉGEK
NAV pozitív A rendszer megítélése Pozitívum: Egyenletesebb ügyelosztást Objektivitás Új felszámolókkal kapcsolatba kerülés Negatívum: Új felszámolók: nem együttműködők Általánosságban nehézkesebb kapcsolattartás – szinte mindenki megemlíti FIZIKAI TÁVOLSÁG MIATTI NEHÉZSÉGEK

16 NAV JAVASLATOK tulajdonosi kapcsolatban lévő adós cégeknél ugyanazon felszámoló szervezet kijelölésének lehetőségének biztosítása (ez az eredeti törvényjavaslatban benne is volt) országos lista, amely nem csak a felszámoló szervezetek székhelyét, hanem fióktelepét is tartalmazza, melyet a FOE közreműködésével a NAV központi hivatalának honlapján kellene közzétenni. megyei listák szükségessége, illetve a földrajzilag közel lévő felszámolók kijelölése

17 ÖSSZEGZÉS MEGYEI LISTÁK FELÁLLÍTÁSA
az elektronikus kijelölési rendszer hosszú távú fennmaradása Ellentmondások felszámolása MEGYEI LISTÁK FELÁLLÍTÁSA → a FOE jogalkotás előtti álláspontját minden tekintetben igazolja

18 KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!